OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Vasile Docea, istoric si conferentiar la Universitatea de Vest din Timisoara, e in pericol sa ramina fara loc de munca. Senatul Universitatii s-a intrunit pentru a-l sanctiona disciplinar. Vasile Docea, membru al Grupului pentru Reforma Universitara, a semnalat in luari de pozitie publice (publicate si de Observator cultural) doctoratele dubioase, plagiatele si promovarile ciudate din ierarhia universitara timisoreana. Marti la prinz i-am trimis lui Vasile Docea un set de intrebari prin e-mail, raspunsurile fiind primite cu putin timp inainte de inchiderea editiei.

Cum ati aflat ca vi s-a propus desfacerea contractului de munca?
Despre intentia conducerii Universitatii de Vest de a-mi desface contractul de munca am aflat din aceeasi sursa din care a aflat toata lumea: de pe pagina de Internet a Universitatii. Un coleg mi-a atras atentia, simbata pe la prinz, ca a fost postat pe pagina Universitatii de Vest un soi de raport, prin intermediul caruia sint invinovatit de tot felul de lucruri bizare. Raportul, care nu purta nici o semnatura si nici o parafa, dar continea inscrisa, la sfirsit, insemnarea „Biroul Senatului UVT“, urma sa fie prezentat in sedinta Senatului Universitatii programata pentru joi, 18 octombrie. Pe vremuri era o vorba: ai auzit la radio ca te-a parasit nevasta. Acum radioul este inlocuit de computer. Afli, bunaoara, de pe Internet ca tocmai ti-ai pierdut slujba.
Ati avut dreptul la aparare? Ati fost audiat?
Nimic din toate acestea. Cita vreme Biroul Senatului a intocmit raportul, eu nu am existat. Ceea ce pare incredibil in ochii oamenilor normali. Cred, totusi, ca e doar un fel de a spune ca Biroul Senatului a intocmit raportul. Sint convins ca acel text plin de mizerii si ilegal de la un capat la altul nu putea sa fie conceput de oameni lucizi. La un moment dat mi-a trecut chiar prin minte ca raportul era o farsa pusa la cale de hackeri, care au postat un text, ca o gluma proasta, pe pagina web a Universitatii.

Daca totusi el a fost conceput si asumat ca atare de catre membrii Biroului Senatului, atunci avem o mare problema. Iar problema se afla in curtea lor, a membrilor Biroului. Raportul este un text lipsit de valabilitate juridica, deoarece Biroul Senatului nu este abilitat, nici prin Carta Universitatii, nici prin alte reglementari legale, sa emita astfel de acte. Emiterea de rapoarte nu se numara printre atributiile Biroului Senatului, cel putin asa stau lucrurile in Carta Universitatii de Vest. Dar onoratii membri ai Biroului Senatului de la Timisoara tocmai asta au facut: au stabilit faptele, prin analiza marturiilor, au facut investigatii, au tras concluzii si, iata, propun masuri. Fara a le pasa citusi de putin ca, procedind astfel, incalca reguli elementare si se plaseaza in afara legii. Biroul Senatului – prin desfasurarea unei anchete, pentru care nu era nici abilitat, nici pregatit – a uzurpat calitatile oficiale ale altor institutii. E vorba de o infractiune ce se pedepseste penal.

Ferma Animalelor
Ce vi se reproseaza?
Lista reprosurilor, cam chinuita, cam icnita, contine mai ales acuzatii de genul: Docea zice ca..., Docea crede ca..., Docea scrie ca ..., Docea spera, Docea intentioneaza. Altfel spus, sint acuzat de delict de opinie. Cei care vor avea rabdarea sa citeasca acel raport al Biroului Senatului si nu se vor impotmoli in hohotele de ris provocate de umorul involuntar al stilului inchizitorial-stalinist isi vor da seama ca textul cu pricina apartine unei alte lumi: o lume impietrita in cliseele limbii de lemn, marcata de o schematizare extrema a gindirii, schimonosita de eforturile indelungi de a vedea numai raul din oameni.

Autorii textului acelui raport, care ma incrimineaza si imi cer excluderea din Universitate, apartin lumii lui Orwell, in care Politia Gindirii era atotstapinitoare. Faptul ca eu gindesc altfel decit rectorul Ioan Mihai sau decit ceilalti membri ai Biroului Senatului din Timisoara, prorectorii Pia Branzeu, Gheorghe Cazan, Constantin Chilarescu, Mihail Megan sau Petru Urdea, si ca spun cu voce tare ce gindesc pare sa fie, in ochii celor enumerati, o crima de neiertat. in urma cu citeva luni am formulat ipoteza ca universitatile din Romania adapostesc inca multe reziduuri ale epocii totalitare. Am mai spus atunci ca exista o clara tendinta ca, la adapostul autonomiei, fostele retele de putere ale activistilor comunisti si ale aparatului represiv sa se refaca in universitati, preluind controlul acestora. Documentul prin care eu sint invinuit acum si prin care se cere darea mea afara din Universitate pentru delicte de opinie este cea mai limpede dovada a acestui pericol: in anul 2007, in Uniunea Europeana, universitatile romanesti sint in pericol de a reveni in Ferma Animalelor.

Concret, mi se reproseaza o multime de bazaconii. Ca, de exemplu, as fi maculat imaginea Universitatii prin articolele publicate in presa si prin aparitiile mele televizate, in care am atras atentia asupra unor abuzuri ce se petreceau in Universitate. Ca mi-as santaja colegii, obligindu-i sa renunte la... cumulul ilegal de functii pe care, citiva dintre ei, il detin. Ca as critica prea mult si nu as recunoaste meritele conducerii Universitatii, care a modernizat anul trecut amfiteatrele, iar anul acesta, de bine ce le-a modernizat, trebuie sa le restaureze! Uneori, faptele de care ma acuza nu au nici o legatura cu Universitatea: ca as scrie nu stiu ce mesaje critice pe forumuri de pe Internet, ca nu as recunoaste impartialitatea judecatorilor de la instantele din Timisoara(!?). Lista acuzatiilor imaginabile e aproape completa. Mai raminea sa fiu acuzat ca m-am certat cu vecinul de bloc pentru locul unui ghiveci de flori pe casa scarilor sau ca nu mi-am dus sotia la o premiera teatrala.

Era sa uit una dintre acuzatii: as urmari sa obtin functii de conducere. Acuzatie interesanta, pe care am auzit-o si in alte imprejurari, formulata de obicei tocmai de cei care detin astfel de functii. Ei bine, iata, declar aici deschis: urmaresc sa obtin functii de conducere, mai mult decit atit, doresc sa ocup tocmai functiile celor care ma acuza. Doar asa as putea, eu si colegii din Grupul pentru Reforma Universitara, sa ne punem in aplicare programul reformator. Daca a vrea acest lucru este o culpa, ma intreb de ce nu renunta la functii tocmai cei care le detin?
Veti face recurs? Veti cere o comisie de analiza independenta din partea Ministerului Educatiei?
inainte de a face recurs, cred ca ar trebui sa fac o cerere de examinare psihiatrica a celor care au redactat raportul. Daca se va dovedi ca sint suferinzi, ma voi opri acolo. Daca, insa, examenul psihiatric ii va scoate sanatosi, atunci voi face plingere penala pentru abuz in serviciu. De asemenea, voi ataca in instanta orice actiune menita a conduce la desfacerea contractului meu de munca la o Universitate la care ma mindresc cu munca pe care o fac, unde majoritatea studentilor si colegilor ma apreciaza.

Catastrofa manageriala a rectorului
Cum catalogati aceasta actiune a Biroului Senatului Universitatii de Vest?
Cred ca actiunea Biroului Senatului, dar in primul rand a rectorului, poate fi descrisa foarte bine ca o diversiune. in urma cu citeva saptamini, colegul Paul Kun, conferentiar si el, dar si eu am fost alesi de Adunarea Generala a Facultatii de Stiinte Politice ca membri in Consiliul Facultatii. Rectorul Ioan Mihai si decanul Ioan Biris au facut tot ce le-a stat in putinta sa nu fim alesi. Vointa colegilor, insa, a invins. Atit Paul Kun, cit si eu sintem membri ai Grupului pentru Reforma Universitara, ceea ce ne face destul de incomozi in Consiliul Facultatii. Pentru a ajunge acolo, insa, va trebui ca alegerea noastra sa fie validata de Senat. Iata de ce rectorul Ioan Mihai afirma ca doreste sa ma dea afara: prin aceasta, el spera sa obtina de la membrii Senatului macar invalidarea mea la Consiliul Facultatii.

Mai sint si alti colegi amenintati?
Da. in sedinta de birou a Senatului de saptamina trecuta, rectorul a propus sa fiu eu dat afara. Un prorector a plusat nervos, afirmind ca toti membrii GRU trebuie exclusi din Universitate. Rectorul a revenit, impaciuitor, spunind ca, deocamdata, e rindul meu... Apoi, mai vedem.
De fapt, cu ce i-ati zgindarit pe membrii Senatului?
I-am zgindarit pe ei, dat mai ales pe dl rector, prin cistigarea de catre noi a unor procese in contencios administrativ. A fost anulata o hotarire a Biroului Senatului de acum doi ani, prin care erau introduse ore suplimentare neplatite in norma profesorilor. in felul acesta, se deschide posibilitatea ca orice profesor sau fost profesor sa actioneze Universitatea in judecata si sa-si redobindeasca drepturile pierdute. Ceea ce ar scoate in evidenta catastrofa manageriala a rectorului si a echipei sale. in plus, cred ca pe dl rector il zgindareste si faptul ca GRU a depus impotriva sa trei plingeri penale, pentru abuz in serviciu.

Foarte multi intelectuali au semnat un protest impotriva demiterii dvs. Ce va spune acest lucru?
Ca sperantele in insanatosirea mediului academic nu sint pierdute, ca mai avem sanse, unindu-ne, sa scapam de impostorii si lichelele din universitati. imi mai spune, insa, ceva, si anume un lucru de care, in ultima vreme, cuprins de anumite indoieli, am simtit destul de multa nevoie: ca strategia noastra – a Grupului de Reforma de la Timisoara – este corecta, ca da rezultate si ca, iata, colegii ne apreciaza pentru aceasta si sint solidari cu noi.
Cum credeti ca se va rezolva aceasta situatie in care va aflati?
Nu stiu. Dar cu atitia prieteni in jur, aproape ca nu mai conteaza. Daca voi fi dat afara de la Universitate de catre rectorul Mihai, vor ramine probabil destui ca mine acolo.