OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Multi dintre politicienii romani se simt jigniti de mustrarile venite din afara, pe care le catalogheaza drept „imixtiuni in treburile interne“ sau le ironizeaza cu falsa superioritate. Jocul de-a orgoliul national este traditional pus in scena de reprezentantii partidelor fondate de Ion Iliescu si Corneliu Vadim Tudor. Astfel, sugestia directa facuta lui Adrian Nastase de seful Ambasadei SUA la Bucuresti de a sustine legislatia anticoruptie propusa de noua putere a fost primita cu o ostilitate demna de vremurile Razboiului Rece.
Thomas Delare, insarcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA la Bucuresti, i-a trimis la 29 aprilie fostului premier o scrisoare prin care ii cere lui Adrian Nastase, ca presedinte al Camerei Deputatilor, sa-si asume „un rol conducator pentru a asigura adoptarea unei legislatii puternice privind declararea averii si a conflictului de interese“.

Scrisoarea a fost expediata imediat dupa votul din Senat care a ciopirtit Ordonanta de urgenta privind modificarea declaratiilor de avere si interes, golind-o practic de continut la initiativa senatorilor PSD si PPRM. Diplomatul american a sesizat ca fostul partid de guvernamint boicoteaza legile anti-coruptie puse pe masa de ministrul Justitiei, Monica Macovei, si a incercat sa-l convinga pe Adrian Nastase ca se afla pe o linie gresita. Liderul PSD nu a inteles insa mesajul si ar fi vrut sa tina ascunsa scrisoarea primita de la Ambasada Statelor Unite. A dat-o Biroului Permanent al Camerei deputatilor doar cu o zi inainte ca suparatoarea ordonanta sa intre in dezbaterea deputatilor, adica la doua saptamini dupa ce a primit-o, avertizat probabil ca va fi facuta publica de partea americana. Ordonanta care ii obliga pe demnitari sa-si afiseze averile personale precum si pe cele ale familiilor lor este incomoda atit pentru Adrian Nastase, cit si pentru colegii sai de partid, care s-au imbogatit prin trafic de influenta si afaceri la limita legalitatii.

Alaturi de PSD s-a situat PPRM, dar si citiva politicieni din coalitia de guvernamint care se tem ca nu-si vor putea justifica veniturile transformate in imobile, terenuri, masini, bijuterii, colectii de arta.
Scrisoarea diplomatului american contine trimiteri exacte la acele amendamente adoptate de Senat care incercau sa anuleze eficacitatea Ordonantei privind declararea averilor. In acelasi timp, insarcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA la Bucuresti spune fara ocolisuri : „sintem profund dezamagiti de actiunile Senatului in aceasta problema [...] avind in vedere seria lunga a discutiilor dintre Ambasada Statelor Unite si Guvernul Romaniei referitoare la subiectul luptei impotriva coruptiei in guvern precum si discutiile personale pe care le-ati purtat cu ambasadorii Crouch si Guest pe marginea acestui subiect“.

In acest fel Thomas Delare ii aminteste lui Adrian Nastase de angajmentele pe care si le-a luat pe vremea cind era seful guvernului. Enervat de faptul ca a fost nevoit sa dea publicitatii aceasta scrisoare, fostul premier l-a acuzat pe seful ambasadei americane ca ar fi incalcat „uzantele diplomatice“, facind el insusi o gafa si trecind discutia in registru ridicol: „ramine o problema de principiu daca un insarcinat cu afaceri de la Ambasada Romaniei din Washington se poate adresa astfel presedintelui Congresului“. Comparatia nu are, bineinteles, nici un sens, mai cu seama ca proiectul legilor anti-coruptie a fost pus la punct cu ajutorul expertizei americane, iar declaratiile de avere au fost concepute in perioada guvernarii Nastase pe baza unor analize facute de Banca Mondiala, care a recomandat ca aceste declaratii sa fie mult mai amanuntite decit cele concepute de cabinetul PSD.

Ca fost ministru de externe si premier, Adrian Nastase stie probabil ca vocea Ambasadei SUA la Bucuresti este vocea administratiei americane, dar cu toate acestea nu se sinchiseste. Liderii PSD au boicotat votul din Camera deputatilor asupra ordonantei privind declaratiile de avere, sfidind nu atit partea americana, cit mai ales electoratul care i-a dat votul in noiembrie 2004 si care s-ar putea sa inteleaga discursul demagogic despre saracie al politicienilor imbogatiti de tranzitie.
Pentru acestia, PSD si PPRM incearca sa resusciteze doctrina neamestecului in treburile interne, elogiata odinioara de regimul Ceausescu. Discursul de acest tip nu mai are insa argumente in conditiile in care Romania reuseste sa se modernizeze si sa se departeze de periferia saraca a Europei cu sprijinul UE si al SUA. Prin asocierea cu fostul PRM, in fuga de declaratiile de avere si ironizarea sugestiilor Statelor Unite pe aceasta tema, Adrian Nastase revine la haina sa cea veche din perioada anilor ’90.