Nr. 611 din 10.02.2012

Memoria locurilor
Biblioteca observator cultural
Editorial
Actualitate
In memoriam
Opinii
Document
Informaţii
Politic
Literatură
Eseu
Memorialistică
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2009   |   Septembrie   |   Numarul 492   |   Asylant, un roman inegal

Asylant, un roman inegal

Autor: Bianca BURŢA-CERNAT | Categoria: Literatură | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Asylant, un roman inegal
Liviu Bîrsan aparţine speciei acelor prozatori care, fără să aibă o pronunţată conştiinţă estetică, reuşesc totuşi să construiască o ficţiune romanescă închegată, scriind cu o mînă sigură, fără derapaje de stil, ajutaţi de un bun instinct al naraţiunii. Astfel de prozatori (un Panait Istrati, de pildă, la nivelul cel mai de sus) – să nu spunem genuini, ci, mai degrabă, prin excelenţă spontani – practică o epică dinamică, verva lor narativă fiind stimulată în bună măsură şi de o imperioasă necesitate de a vorbi despre ei înşişi, despre experienţele lor sau ale oamenilor pe care i-au cunoscut.

Liviu BÎRSAN, Asylant, Editura Curtea Veche, Bucureşti, 2009, 420 p.


S-ar zice că, în cazul lor, distanţa dintre autorul empiric şi autorul abstract e minimă şi că biografia determină în mod hotărîtor configuraţia operei. Scriitorii de felul lui Liviu Bîrsan percep literatura ca pe o încercare de transcriere a „vieţii vieţuite“; sînt mimetici şi confesivi; au o mistică a realităţii, dar – atenţie! – nu doar a realităţii mărunte de zi cu zi, Hinterlandul microrealiştilor sau al minimaliştilor, ci şi, neapărat, o mistică a realităţii aventuroase ori a faptului de senzaţie. Ceea ce-i desparte de mimeticii minori şi veleitari, pentru care „viaţa e un roman“, este, dincolo de factorul inefabil al talentului, intuiţia semnificativului – capacitatea de a discerne ce merită şi ce nu merită „nemurit“ în pagini de carte.
 
Autor a două romane, Ochiul şi pulberea (2007) şi Asylant (2009), Liviu Bîrsan (n. 1970) a debutat relativ tîrziu. Tipologic, este un „istratian“, proza sa prinzînd contur nu în urma acumulării unor experienţe livreşti, ci ca urmare a acumulării unor experienţe de viaţă. Experienţe deloc banale, e de presupus, întrucît autorul pare a avea o biografie bogată în evenimente care ar merita, cu siguranţă, consemnate – de n-ar fi „decît“ experienţa de azilant în diferite ţări occidentale, la începutul anilor ’90, aventura trecerii ilegale a frontierei germane sau anii în care a muncit pe şantiere din Europa sau din America de Sud... Asylant se hrăneşte din observaţiile şi impresiile pe care i le va fi prilejuit autorului întîlnirea cu Occidentul – aşa cum Ochiul şi pulberea se nutrea din notarea acută şi neconcesivă a unor realităţi româneşti din perioada tranziţiei postdecembriste. Ambele romane au ca personaje centrale inadaptaţi, marginali, revoltaţi împotriva unei ordini – sociale şi metafizice, deopotrivă – discriminatorii; în ambele cărţi, ochiul naratorului, al unui observator lucid şi lecuit de iluzii, se străduieşte să pătrundă în zonele tenebroase ale anomaliei şi desfrîului, radiografiind obsesii, nevroze, manifestări psihotice. Tot ce se întîmplă în spaţiul naraţiunii se circumscrie astfel unui infern imposibil de transgresat.
 
În Asylant se conturează ca temă centrală experienţa violentă a transgresiunii, a trecerii frontierei ce desparte normalitatea de anormalitate, onorabilitatea socială de marginalitatea suspectă, umanitatea de animalitate. Personajele acestui roman – unele mai bine, altele mai puţin bine individualizate – trec din Lumea a Treia, din ţări africane, asiatice sau din Europa de Est, într-un Occident pe care, înainte de exil l-au crezut miraculos; realitatea este însă alta şi le năruie ultimele iluzii: marginalul e fatalmente constrîns să-şi asume propria condiţie, din care nu poate evada, oricîte graniţe geografice ar trece şi oricîte graniţe sociale ar încerca să forţeze. Sensul de deplasare e unic, în jos, nu se poate trece de la mai rău la mai bine, ci numai la un rău mai adînc, spre dezastru. Asta ar fi, în linii mari, „morala fabulei“ – care decurge într-o manieră firească şi complet lipsită de tendenţiozitate din naraţiune. Faptele nu sînt interpretate, întoarse pe toate feţele de un narator care ar poza în înţelept şi în moralist, ci sînt lăsate să se desfăşoare simplu, fără comentarii din off. E una dintre calităţile cărţii. Alte puncte forte sînt observaţia acută, abilitatea de a crea atmosferă (cel puţin în prima parte a romanului), notaţia precisă, tăietura sigură a frazei; în plus, romanul intrigă, provoacă, naraţiunea bine ritmată întreţinînd, măcar pînă la un punct, interesul lecturii.
 

Personajul din perspectiva căruia sînt relatate faptele – martor, observator tenace – este, în chip mai puţin previzibil, un orb; truc inteligent prin care descrierea realităţii îşi sporeşte, parcă, forţa. Realitatea percepută de Orbison (cum i se spune personajului) şi, prin el, accesibilă cititorului, devine palpabilă; contactul cu realitatea e imediat. Orbison atinge, cu o anumită voluptate a cunoaşterii, obiecte, chipuri de oameni; el este, prin chiar handicapul său, mai apropiat de realitate decît cei din jur, ai căror ochi nu reuşesc să străpungă stratul de aparenţe şi să citească în interiorul obiectului. Pentru el, un chip oricît de cosmetizat nu-şi poate ascunde ofilirea, un corp siliconat îşi arată mai repede artificialitatea, o catifea uzată e cu mult mai deprimantă decît pentru ceilalţi, mizeria lagărului e mai intim percepută.

Într-o primă jumătate a romanului, Orbison şi prietenii săi, şi ei azilanţi (Giani Cercel, Nelu Kukuveaua, pungaşi cu state vechi, prostituata Olga, nea Cosache, „un păşunist teleportat naiba ştie de unde, din Maramureş“ şi silit de împrejurări să se califice pentru „meseria“ de hoţ), se învîrt prin Berlinul anilor ’90. Sînt nişte picaro în mizerie, „şobolani de hipermarket“, care se aşteaptă ca autorităţile germane să-i trimită, de la o zi la alta, înapoi în ţară. Sustrag marfă din magazinele mari şi o revînd în lagăr, ca să aibă cu ce să-şi plătească vizitele ritualice la bordel şi porţia zilnică de whisky. Abandonînd orice speranţă a unui trai normal, orice speranţă de a se integra într-o altă societate, mai confortabilă decît cea lăsată în urmă, în România, se adîncesc progresiv în promiscuitate, compensîndu-şi frustrările printr-o sexualitate perversă. Aventurile „picareşti“ din lagărul Spandau, printre scandalagii şi barbugii, printre nenorociţi de toate culorile, sau în magazinele din care fură cu metodă, alternează cu secvenţe hard, decupate din viaţa de noapte a localurilor rău famate. Totul e de o veracitate crudă, agresivă.
 
În plină naraţiune realistă, cu relief şi de o certă autenticitate, încep să se infiltreze la un moment dat ingrediente ale unei epici senzaţionaliste. Cu concursul prietenilor, Orbison o răpeşte pe prostituata Olga, de care se îndrăgostise, şi o ţine sechestrată într-o vilă părăsită, legînd-o de calorifer cu o cătuşă cumpărată de la sex shop, se bate cu proxenetul Olgăi şi, ajutat de un prieten, îl ucide. De remarcat că, la fel ca în Ochiul şi pulberea, în Asylant plouă cu cadavre, oamenii se omoară între ei cu mare uşurinţă şi fără inutilă cazuistică, împuşcă, înjunghie, sugrumă, lovesc în moalele capului. S-ar putea ca autorul să fi greşit dozajul faptelor „de senzaţie“, subminînd printr-un exces facil verosimilitatea atent întreţinută pînă într-un anumit punct al naraţiunii.
 

Partea cea mai izbutită a romanului este, cu tot senzaţionalismul ce irumpe în text pe ultima sută de metri, aceea intitulată „Şobolanii de hipermarket din Spandau“. La jumătatea cărţii, naraţiunea îşi pierde unitatea, diminuîndu-şi în acelaşi timp forţa de impact pe măsură ce senzaţionalismul sporeşte. Acţiunea a ajuns într-un punct mort, de unde autorul nu ştie, probabil, cum s-o continue. Crima şi răpirea comise de Orbison şi de Pablo Costache rămîn fără urmări şi acţiunea se mută, cam prea brusc, într-un spaţiu exotic, pe un vas de croazieră al unui bătrîn om de afaceri pervers. Scene de sex în grup, prea lungi şi prea plicticoase, orgii bahice şi discursuri patetice, toate culminînd cu ravagiile ciclonului Isabela, acestea vor fi, pînă la sfîrşitul romanului, „evenimentele“ cele mai importante. Tonul pînă la un punct firesc al naraţiunii ajunge să sune fals. Dacă ar reuşi să-şi tempereze apetitul pentru senzaţional(ism), Liviu Bîrsan ar putea deveni un prozator de luat în consideraţie. Asylant e o carte mai puţin închegată şi cu mai multe vicii de structură decît romanul de debut. Liviu Bîrsan este un prozator cu potenţial, dar care nu a scris încă romanul care să convingă şi să tulbure.



Etichete:  Liviu BÎRSAN, Asylant
 
 
 
Cele mai citite articole
Primul cincinal de condamnare a comunismului: legenda merge mai departe
Din nou despre şcoală: cîteva lucruri simple
Supravieţuire înainte de alegeri?
AVALON. Modelul prezidenţial
La telefon, Ion Vinea
Cele mai comentate articole
Primul cincinal de condamnare a comunismului: legenda merge mai departe
Din nou despre şcoală: cîteva lucruri simple
Exponatul
Supravieţuire înainte de alegeri?
Caragiale de ieri şi politicienii de azi
Cele mai recente comentarii
da, da,
vaz ca,
LUMINǍ CLAR-OBSCURǍ ( @Peter Dan)
URMATORUL CINCINAL IN PATRU ANI SI JUMATATE
nu, dl mitchievici
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Infocarte Uniunea Artistilor Plastici Cartier
 
Elite Art Gallery vreaubilet ro Corporate Image Reteaua literara Institutul Cultural Roman Business Edu Dana Art Gallery
 
International Experimental Engraving Biennial LicArt Senso TV