Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2011   |   Octombrie   |   Numarul 597   |   BAZAR DE SCRIITOR. Jocul de-a zidirea sau imposibila apropiere

BAZAR DE SCRIITOR. Jocul de-a zidirea sau imposibila apropiere

Autor: Doina IOANID | Categoria: Literatură | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
BAZAR DE SCRIITOR. Jocul de-a zidirea sau imposibila apropiere
Este foarte greu să scrii despreFerestrele zidite. Vine uşor dinspre Proust, doar o atingere, mult mai mult dinspre Blecher şi se duce înainte, cu o uşoară înclinaţie spre Alain Robbe-Grillet. Şi totuşi, este altceva. O scriitura de apă te poartă tot timpul într-un peisaj interior fantast, labirintic, în centrul căruia un ochi expandat adună din lume imagini, întîmplări, după o logică doar aparent arbitrară, apoi le trage înăuntrul fiinţei, într-o zonă incertă, le prinde într-un joc interior, deloc inocent. Astfel, naratorul poate să aducă din lumea de afară un personaj, o tînără femeie misterioasă, îmbrăcată în negru, şi s-o pună pe scaun, lîngă iubita sa, poate să continue o întîmplare şi să facă pasienţe cu ea. Un fel de rapt, de apropriere interioară a celorlalţi, care funcţionează ca paleativ personal al vagului, al singurătăţii. Acest joc tăios şi rece, dar totodată tragic vine din disperata nevoie de a păstra ceva din lucruri, senzaţii şi întîmplări, iar prin ele, ceva din sinele risipit. Jocul de a-i îngloba înăuntrul său pe ceilalţi şi de a-i zidi într-un prezent încremenit este ultima rămăşiţă a controlului uman asupra „irealităţii“, asupra trecerii şi a destrămării, un joc practicat cu încăpăţînare şi tiranie: „...jocul acesta nu e obişnuitul salt înainte pe care-l face trecutul, întîmplător, de obicei fără voinţa noastră, ci o operaţie voluntară, pe care nu ştiu dacă toată lumea e în măsură s-o facă; trebuie pentru asta o anumită fire, bineînţeles materialul aventurilor (de al căror caracter excepţional nu sînt convins) şi mai ales sentimentul pe care eu îl am, că tot ceea ce am trăit e mereu prezent, că viaţa între ceilalţi, viaţa pe care eroii mei o continuă după mine, nu poate deforma sau dezactualiza ceea ce mi-a rămas“.
 
Jocul de-a zidirea vine din constatarea limpede că lucrurile se metamorfozează uşor în cu totul altceva, capătă proporţii înfricoşătoare sau se dizolva în percepţia subiectivă a momentului, aruncîndu-te în „irealitate“, cuvînt cu o încărcătură ameninţătoare, ca şi la Max Blecher. Tăcerea poate schimba conturul lucrurilor sau face să dispară semnificaţiile obişnuite ale lucrurilor, instaurînd asociaţii insolite, producînd „dezechilibre bizare“. Gesturile, chipurile, întîmplările generează pe nesimţite senzaţii maladive. Lumea este un teritoriu inconstant, friabil, înşelător, în care pîndeşte senzaţia de frig, de înec: „Pînă în zori nu fusesem în stare să separ chipul necunoscutului de senzaţia de înec pe care mi-o provocase stîlpul de fontă, metalul amorf“. Naratorul notează cu detaşare aproape clinică aceste surpări ameninţătoare ale lumii înconjurătoare. Periculoase sînt şi trecerile lucrurilor dinspre realitate în vis, apoi iarăşi în realitate. Aceste oglindiri deformate ale realului, „transbordările“, sînt scrutate prudent, pentru că acolo pîndeşte „irealitatea“: „Sala luminată trecuse în vis şi din vis se întorsese iarăşi în realitate. Aceste, de altfel destul de curente, transbordări – mai cunosc o mulţime, o deformaseră complet. Întoarsă din vis, sala în care îmi pierdeam certitudinile se transformase într-un fel de senzaţie de irealitate pe care puteam să o întîlnesc oriunde, şi care mă obliga, la fel, să nu trag nici un fel de concluzii, să fiu prudent, să nu fac nici un gest“. Naratorul ştie că nu se poate face mare lucru împotriva inconsistenţei fundamentale a lumii, dar încearcă măcar să limiteze aceste efecte sau să se folosească de ele, luînd ostatic cîte un personaj sau cîte un obiect şi aducîndu-l în interiorul său. Camera Katiei, în care se mută pentru a scăpa de prezenţa pe cît de imaginară, pe atît de insistentă a bărbatului misterios întîlnit într-o cafenea, devine obiectul unui soi de joc ingenios şi aproape ingineresc de reconversie a manipulării obiectelor: un joc de apărare. Se apără cu lucrurile din camera lui Kati de invazia străinului, dar, de fapt, se lasă manipulat de obiecte, pentru a ieşi dintr-o criză: „Cine ar putea să demonteze miile de pîrghii ascunse prin care din interior reflexul obiectelor care ne înconjoară ne manipulează, modifică uneori total desfăşurarea unei crize? Uneori trebuie să ne mulţumim cu constatarea lor“.
 
Lucrurile cele mai mărunte, detaliile, gesturile oamenilor văzuţi pe stradă: o fereastră cu lemnul cojit, un bătrînel cu o vestă de catifea portocalie îi aduc tristeţea, adică zona de „umbră în care totul se amestecă“, neliniştea care-l aruncă în nesfîrşite şi obositoare proiecţii interioare în care sinele se pierde, se dizolvă. Uneori, tristeţea e suportabilă, ca un compagnon care nu te sîcîie, alteori poate fi controlată sau măcar ţinută la distanţă, amăgită: „Imi spun cu glas tare – ferestrele astea murdare n-ascund desigur nimic interesant“.
 
Efortul de a limita efectele irealităţii se concretizează treptat într-un joc obsesiv de a manevra interior obiecte, personaje şi întîmplări. Totuşi, fervoarea cu care se dedă la acest joc de a dejuca manipularea obiectelor şi a efectelor lor, prin proiecţii interioare controlate, joc aparent salvator, îl aserveşte propriului joc, transformîndu-l într-un păpuşar tragic şi neputincios: „Aduceam cu o sală de teatru ticsită în faţa interiorului pustiu – în care bineînţeles nu se petrecea nimic – dezvăluit de cortină. Mă ostenisem inutil să împing rînd pe rînd pe scenă cîţiva dintre actorii pieselor mele obişnuite. Trebuia să-i împing în aşa fel încît urzeala să nu se vadă din sală. (Singurătatea te conduce spre scamatorii stranii.) De data asta, nu se leagă nimic. Personajele rămîneau inerte, apoi dispăreau pe rînd“. Prins în mecanismele complicate ale jocului, sinele devine un peisaj plin de decoruri, de scripete, de eşafodaje, binocluri, de dezlegări şi reificări. Un peisaj fantast; care are ceva din picturile lui Giorgio de Chirico, dar şi din Monsù Desiderio.
 
Acestui joc, îi cad pradă şi relaţiile cu ceilalţi, relaţii alunecoase (dialoguri reduse uneori la aluzii, gesturi supravegheate, mişcări anticipate) care ascund roluri, raporturi de forţă. Sînt relaţii pe o tablă de şah: „(...) urma să fiu manevrat şi eu într-un fel sau altul şi eram hotărît să mă las jucat, însufleţit de un elan curios, ca un pion fascinat de proximitatea reginei. Aveam impresia că necunoscuta nu era nici ea decît o piesă a partidei de şah“. Roluri şi roluri, îndoieli asupra rolului, decoruri manevrate, un permanent travesti interior care aduce o revelaţie înşelătoare, de moment. La care se adaugă o sensibilitate exacerbată, o scrutare microscopică a resorturilor sufleteşti, care se cojesc, se decojesc, într-o continuă exfoliere. În cele din urmă, personajele ajung să semene cu anfilade de încăperi care se deschid spre alte şi alte încăperi, cu înterioare stranii, suprarealiste, totul într-o trecere inconsistentă şi evanescentă.
 
Povestea femeii zărite pe stradă, întilnirea cu presupusul ei frate, personaj dominator şi straniu, existenţa aproape fantasmatică a bătrînei lor mame, prinse în casa părăginită, înconjurată de bănuiala că ar fi murit cu ani în urmă, plimbările printre ruine, boala ciudată a tinerei femei, reală sau indusă într-o manipulare gen Lumină de gaz, toate acestea nu sînt decît întîmplări aduse înăuntrul său, zidite într-un mister pe care-l sporeşte şi-l condensează, într-o regie interioară precisă şi încîlcită în acelaşi timp. De aici, refuzul de a afla dacă tînăra femeie este bolnavă sau numai victima unei manipulări terorizante, o dezertare care se înscrie, în fond, în acelaşi joc consecvent de-a zidirea: „Ştiam că prin gestul meu, zidisem o fereastră. Acesta este destinul meu, să mă întorc din drum. O ştiu aproape dintotdeauna“.
 
Zidirea interioară, obsesia maladivă de apropriere a celuilalt dezvăluie tragica neputinţă de a ajunge la celălalt, de a se apropia de el şi de a-l atinge. O neputinţă cu atît mai tragică cu cît este conştientizată cu o luciditate resemnată, care anihilează căutarea, zbaterea, bruma de căldură umană a acelei zbateri. Personajul narator, pierdut într-o imagerie intimă, construită cu o minuţie de o consecvenţă aproape delirantă (un delir la rece), deconstruită cu aceeaşi minuţie şi fineţe a observaţiei pe măsură ce povesteşte şi se povesteşte, rămîne prins pentru totdeauna în alegerea de a se zidi într-o poveste.
 
 
În imagine: lucrare de Monsù Desiderio


Etichete:  Alexandru Vona, Ferestre zidite
 
 
 
Cele mai citite articole
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Speranța lucidă a Bucureștilor
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Endemicul plagiat în şcoala românească
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire