Într-un capitol din Omul fără
însuşiri, Musil descrie felul în care, pe nesimţite, în
societate se acumulează nemulţumiri, tensiuni care, treptat, se
acutizează şi duc la starea de război. Nimeni nu poate spune cînd
se produce declicul, dar tonul discuţiilor se tot ridică, anumite
teme devin recurente, oamenii devin tot mai arţăgoşi,
adversităţile se transformă în duşmănii iar pentru un
observator atent, ca matematicianul lui Musil, evoluţia e limpede şi
nu lasă loc de îndoială.
Cam aşa ceva cred că se petrece acum,
la noi, în legătură cu şcoala. Toată lumea e furioasă.
Toţi au ceva de împărţit cu profesorii, cu educatorii. Toţi
se pricep, toţi ştiu ce ar trebui făcut. De fapt, ce nu ar trebui
făcut. Aici e simplu. Trebuie descongestionat, fireşte. Dar ce e în
plus în programele şcolare? Păi, nu e evident? Tot ce e greu
pentru fiu-miu! Dacă se împotmoleşte la gramatică, e clar că
e prea multă gramatică, şi prost făcută, că nu mai înţelege
nimeni nimic, adică am ajuns să stau toată duminica să-l învăţ
nenorocitul ăla de complement, că nu se mai termină cu
complementele astea şi copilul nu pricepe, că şi la şcoală –
ora e de patruzeci şi cinci de minute, profa o face de treizeci –
cînd să înveţe copilul? Şi cîte teme să facă?
Pe vremea noastră nu era aşa, aveam timp, mai citeam o carte –
mai toţi cei care deplîng starea de jalnică incultură a
noilor generaţii nu citesc nimic, că n-au timp, dar la ei e normal,
că muncesc pe brînci pentru banii ăia, dar copiii, dacă nici
acum, cînd au timp, nu citesc, atunci cînd? Aveam timp,
aşa e, că nu ne uitam la televizor şi nu ne jucam la calculator şi
învăţam şase zile pe săptămînă, nu cinci –
îndrăznesc timid. Nuuu, că nu se uită mult la televizor,
doar seara, pînă pe la miezul nopţii, nu mai mult. Şi,
oricum, noi făceam sport mult. Făceam pe dracu ghem, îmi vine
să spun, cu gîndul la orele de sport chiulite intensiv în
liceu, dar tac – n-are rost, oricum nimeni nu e permeabil la
argument şi la logică.
Toţi îşi generalizează
experienţa personală şi o ridică la rang de situaţie generică.
Ce să-i răspund inginerului din faţa mea, care e convins că se
face prea multă matematică în şcoală. Dar nu vorbeşte „la
general“, ştie anume şi ce e în plus: derivatele şi
integralele, başca trigonometria. Trebuie scoase pentru că, iată,
el e inginer şi nu le-a folosit niciodată, deşi a lucrat şi în
proiectare şi în producţie, a predat şi la ASE, e drept că
management, dar a plecat, ce, era să stea pe salariul ăla de
rahat? Acum are firma lui şi e plin de bani. Bravo lui!, cum să mă
pun eu, slujbaş la stat, cu el? Şi oricum, ce nevoie ai de derivate
şi alte alea cînd ai calculatoare, apeşi pe un buton şi
gata? Exact la fel vorbeau şi studenţii mei americani, toţi
înarmaţi cu calculatoare grafice. Eu încercam să-i
învăţ să traseze un grafic de funcţie, ei mă verificau cu
calculatorul – şi le ieşea mai repede. Ideea că cineva trebuie
să construiască şi să programeze calculatoarele alea nu-i muia –
nu ei vor fi aceia. Şi totuşi, americanii ăia, al căror sistem
universitar îl tot luăm de model cînd ne convine, dar nu
acum, tot îi obligau să înveţe derivate şi integrale
ca să fie ingineri sau biologi sau economişti. Nişte fraieri.
De
fapt, revine doamna cu copilul excedat de complemente, nu c-ar avea
ea ceva cu matematica, ei chiar i-a plăcut în şcoală, dovadă
că, deşi medic stomatolog, poate să-l ajute pe copil, dar de ce
trebuie atîta trigonometrie? Şi ce vrea ea să spună (şi
spune, e de neoprit), e că de ce trebuie să facă atîta
matematică un viitor medic sau biolog? Cum s-o conving că e greu să
personalizezi atît de mult şcoala şi programa, că nu se ştie
chiar dintr-a cincea ce-o să facă puişorul cînd o fi mare?
Cum să le spun că trigonometria are rolul ei în învăţarea
altor discipline matematice, că nu o facem (doar) de dragul ei şi
că nu are importanţă dacă inginerul va folosi sau nu
trigonometria? Cineva, tot inginer, a încercat, sfios, să
spună ceva despre frumuseţe, despre jocul minţii, eu aş fi vrut
să vorbesc despre formare, a minţii, a deprinderilor de a gîndi
corect, şi despre cîte altele – hai, dom-ne, las-o moartă,
aici vorbim chestii serioase! Am tăcut, pentru că atmosfera era
deja încărcată şi nu voiam să se ajungă la întrebările
decisive, rostite cu arţag – dar tu ce faci, la ce eşti bun, pe
ce iei leafa aia, cîtă e, pe care ţi-o plăteşte statul din
impozitele mele? Nu-i uşor să-ţi justifici existenţa de profesor
bugetar, mai ales în vremuri de criză.
Toţi sînt supăraţi, iritaţi,
porniţi. Toţi privesc în urmă şi socotesc cît anume
din ce au învăţat folosesc efectiv în meserie. Şi
exact cîtimea aia ar trebui să se studieze, nimic în
plus. N-au timp, nici chef, să vadă că dacă s-ar intersecta
cîtimile astea de la cîţiva oameni de profesii diferite,
nu ar mai rămîne nimic din nici o materie.
Ceva trebuie schimbat în
învăţămînt, sînt convins. Nu ştiu cum se va
face schimbarea. Sper să nu se taie tocmai calculul diferenţial şi
integral, dar mai ştii? Aştept înfricoşat programele şi
manualele lui Boc: pare să aibă, cam brusc, idei.
Uneori, cînd lumea e aşa
supărată pe matematica mea, cînd îmi văd pus sub
semnul întrebării, dacă mai e timp de interogaţii şi nu se
trece direct la sentinţe, ceea ce eu privesc drept raţiunea mea de
a fi pe-aici, îmi vine să-i trimit tot la Omul fără
însuşiri: mai frumos elogiu adus matematicii ca îndeletnicire
intelectuală nu ştiu dacă a scris un nematematician – e drept că
inginer de primă meserie. Ei, dar cartea asta e lungă şi grea;
cînd s-o citească oamenii ăştia ocupaţi şi eficienţi?