BIFURCAŢII. În apărarea lui Daniel Funeriu

Autor: Liviu ORNEA | Categoria: Rubrici | 4 comentarii

Recomanda articolul prin:

Tipareste pagina

Marime text

Mă uit aproape amuzat la felul cum sînt comentate ştirile privitoare la învăţămînt. E o frenezie a căutării nodului în papură, a denigrării lui Daniel Funeriu, orice ar face. N-am văzut nicăieri o vorbă bună pentru că s-a ţinut bacalaureatul, în ciuda ameninţărilor cu greva. În schimb, Funeriu era înjurat pentru că a „bătut cu pumnul în masă“ şi i-a „şantajat pe directori“. Şi chiar aşa să fi fost – era mai bine să nu se organizeze bacalaureatul? Între el şi liderii de sindicat, inspiră cuiva mai multă încredere sindicaliştii? Apoi, dacă în anii trecuţi se căina pe toate vocile procentul prea mare de promovare (nu „promovabilitate“, vă rog, de unde şi cine a mai scos şi prostia asta, folosită inclusiv în revista noastră de o, chiar, profesoară de română?), anul acesta se deplînge, la fel de polifonic, procentul prea mic. „Dezastru!“ Ba, să mă iertaţi, mie încă mi se pare prea mare. E clar că s-au făcut cîţiva paşi în direcţia bună, că s-a furat mai puţin. Dar mai e loc.

Oricum, ce s-a făcut i se datorează (şi) lui Funeriu. Prea puţini sînt dispuşi s-o recunoască altfel decît ricanînd şi găsind, imediat, ceva rău – pentru echilibru. Dar rău ce-a făcut, de fapt, omul? De ce înverşunarea asta? Pentru că a numit-o purtător de cuvînt pe Melania Mandas Vergu, pe care, cînd a fost cazul, tot el a demis-o? Cam puţin. Altceva? Alina Mungiu Pippidi, de exemplu, îl blama, complet necinstit, pentru că a mărturisit, într-un interviu, că îi plac Jaguarurile. Dar şi le-a luat din banii lui, înainte de a fi ministru, nu din fonduri de protocol. Şi asta e o problemă, ce face un ministru cu banii personali? Funeriu e, probabil, printre foarte puţinii noştri miniştri care trăiesc din salariu şi care nu a putut fi găsit cu nimic necurat (nu mă îndoiesc că l-au puricat voiniceşte), deci neşantajabil. Nu-l au cu nimic la mînă, dar totdeauna apare pe lista, pe care presa o dă de sigură, a remaniabililor. Rămîne, desigur, legea încă în dezbatere. Sînt multe chestiuni discutabile – se şi discută, de altfel –, rezerve am şi eu, dar nimeni nu pare dispus să asculte şi explicaţiile lui Funeriu, care sînt, de cele mai multe ori, bine articulate. Mi se pare că motivaţiile pe care le aduce şi pentru schimbarea modului de administrare a şcolilor şi a universităţilor, şi pentru alegerea conducerilor, şi pentru descentralizarea titularizărilor stau în picioare şi merită analizate cu calm, problema fiind dacă practica va mai respecta ideea şi motivaţia iniţiale.

Ce nu vrea majoritatea comentatorilor să vadă e că, luate împreună, noua lege, măsurile deja anunţate de schimbare a cadrului de finanţare a cercetării, reorganizarea unor agenţii şi comisii ale ministerului, toate conturează o viziune coerentă şi oferă, în sfîrşit, şansa unei schimbări structurale şi pe termen lung. Nu am mai avut aşa ceva pînă acum. Desigur, rămîne să şi funcţioneze.

Tare aş vrea, de altfel, să funcţioneze şi să ne mai liniştim, măcar pentru cîţiva ani. Să mai terminăm cu reforma permanentă, cu starea asta erectilă în care sîntem ţinuţi de atîta vreme (mai oboseşte şi Priap!). Ceea ce îmi aduce aminte de următorul banc de pe vremea lui Ceauşescu.

În timpul unei inspecţii la o şcoală ajutătoare, inspectorul îl întreabă pe un puşti din prima bancă: „Ia spune, puişor, în ce an ne aflăm noi?“. Şi puştiul zice: „H... Hhî... Hho... Hhotărîtor“. Cred că, dacă rămîne Funeriu la MEC şi e lăsat să-şi facă treaba, fără ca partidul să-l oblige la prea mari compromisuri, există o probabilitate destul de mare ca anul acesta să fie ultimul „hotărîtor“ dintr-o prea lungă serie. Oricum, deocamdată, plecarea lui Funeriu e singurul motiv pentru care aş regreta căderea guvernului Boc.

Recomanda articolul prin:

Etichete: Daniel Funeriu, bacalaureat

Comentarii utilizatori

un ministru competentfilip - Sambata, 24 Iulie 2010, 18:43

Sunt perfect de acord cu ideea articolului. Si imi explic si de ce este atat de atacat dl. ministru Funeriu. Pentru ca sunt multe interese ca reforma sa nu se faca. Este remarcabil faptul ca stie totdeauna ce si despre ce vorbeste. Singurul membru al guvernului despre care mai am eu o parere excelenta, in afara domnului Funeriu, este dl. Raed Arafat. Eu cred ca asa trebuie sa fie un profesionist. Dar asta e naravul nostru, al romanilor, sa-i improscam cu rahat pe cei care vor sa schimbe mentalitatile. Este la mintea cocosului de ce. Nu avem alte argumente...Si eu am incredere in domnul Funeriu.Este extrem de inteligent, politicos, stie sa gandeasca, sa vorbeasca, sa taca. Si m-am saturat de opiniile docte ale unor tzatze de pe la unele posturi de televiziune si de pe la unele partide, care il tot iau peste picior. Ca de la inaltimea tocurilor si prostiei lor, totul se vede mic. Tot inainte, domnule Funeriu!!!

invatamantul trebuie reformatmaria - Duminica, 25 Iulie 2010, 11:02

Sa stam stramb si sa judecam drept:de ce nu place unora dl. Funeriu? Exista mai multe cauze:
Prima ar fi ca nu e inteles.Nu suntem obisnuiti sa ii intelegem pe cei care vorbesc calm, asezat,civilizat,competent. Nu injura, nu racneste, nu arunca nimanui un pahar cu apa in ochi, nu plange de mila profesorilor. La noi civilizatia e greu de inteles.
In al doilea rand nu are bube in cap, ca urmare nu poti sa il bagi in corzi cand ai tu chef.Asta il face total neinteresant pentru multi, nu doar din presa.
In al treilea rand, este un om politic atipic. Nu i se fac poze cu vreo amanta, in pantaloni scurti, iesind de la vreo carciuma beat,impartind ciocolata si cizme de cauciuc.
In al patrulea rand,ii place Jaguarul. Si noua ne place, dar nu avem curajul sa o spunem si enorma modestie si cumpatare de a il cumpara la mana a doua, chiar daca ni-l permitem nou.
In al cincilea rand, este totdeauna foarte bine documentat. Cum sa iti placa cineva pe care nu il poti pune niciodata in dificultate?
Este DOAR unul din fostii olimpici ai Romaniei, pe care toti ii laudam, dar nu suntem in stare sa ii recunoastem, decat de la distanta.
Daca ma gandesc bine, toate astea ar fi motive pentru care sa ne placa, nu????

gramaticagica - Marti, 27 Iulie 2010, 18:39

Stimate domnule Ornea,
La ce nivel considerati ca ar putea fi evaluate competentele lingvistice ale unui absolvent de liceu, care ar produce urmatoarea fraza (citata din articolul dumneavoastra de mai sus):
"Funeriu e, probabil, printre foarte puţinii noştri MINIŞTRI care trăiesc din salariu şi care nu a putut fi găsit cu nimic necurat (nu mă îndoiesc că l-au puricat voiniceşte), deci neşantajabil." ?

Unde e greseala?Redactia - Marti, 27 Iulie 2010, 20:49

pentru gica
Ne-am speriat, scapa, fara indoiala, greseli. Dar aici, cititor care semnezi "gica", unde e greseala? Lumineaza-ne!
Noi nu vedem nici o greseala de gramatica in fraza pe care o citezi: "Funeriu e, probabil, printre foarte puţinii noştri MINIŞTRI care trăiesc din salariu şi care nu a putut fi găsit cu nimic necurat (nu mă îndoiesc că l-au puricat voiniceşte), deci neşantajabil." "Ministri" - desi l-ai scris cu verzale - se scrie cu un singur "i".