Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2011   |   Iulie   |   Numarul 581   |   Băsescu: atac la Rege

Băsescu: atac la Rege

Istoria unei săptămîni în care şeful Statului nu mai poate fi apărat decît prin tăcere

Autor: Ovidiu ŞIMONCA | Categoria: | 3 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Băsescu: atac la Rege
De unde a început totul? Miercuri, 22 iunie 2011, în emisiunea de la B1 TV, realizată de Ion Cristoiu şi Robert Turcescu, Traian Băsescu face următoarele afirmaţii consternante:
  • Vedeţi, noi încă nu ne aşezăm corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toţi şi pentru istorie, Antonescu rămîne responsabil de Holocaust împotriva evreilor şi a ţiganilor, ducerea lor în Transnistria, nu ştiu ce. Nimeni nu spune că Statul român avea un şef de stat atunci. Ăsta (mareşalul Antonescu – n. red.) era doar prim-ministru atunci. Unora le dăm averi, iar pe alţii îi considerăm criminali de război – şeful de stat şi prim-ministrul. Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi şi a lăsat ţara prin abdicare îl iertăm de toate păcatele.
  •  În contextul împlinirii a 70 de ani hai să-i spunem de la celebra „Soldaţi români, vă ordon, treceţi Prutul!“, dacă aş fi fost în acel moment istoric, aş fi dat acelaşi ordin, pentru că aveam un aliat şi aveam de recuperat un teritoriu. Dacă aveam condiţiile de atunci, probabil că aş fi făcut-o.
  • Tot continuăm să considerăm că abdicarea regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a interesului naţional al României. Din partea regelui. Acesta este punctul meu de vedere.

Aceste declaraţii dărîmă toată construcţia pro-Băsescu, vizibilă de cîţiva ani. Practic, este prima oară cînd şeful Statului nu mai poate fi apărat şi susţinut. Prin aceste declaraţii, s-a ajuns într-un „moment istoric“. Şeful Statului foloseşte cuvintele „trădare“ şi „slugă a ruşilor“ referitor la un personaj istoric care s-a străduit să reziste ofensivei comuniste şi care a fost forţat să abdice.

După aceste declaraţii, putem vorbi despre un fenomen foarte puternic la nivelul opiniei publice: repulsia. Traian Băsescu este dezavuat tranşant, vorbindu-se de gafă, inabilitate, atac suburban, proastă creştere şi de lipsa de minime cunoştinţe istorice (toate tezele comuniste despre regele ca „frînă a progresului istoric“ sînt reluate, amplificate şi distorsionate de Traian Băsescu).

Al doilea fenomen este la nivelul intelectualităţii române. Este prima oară cînd aşa-numiţii „intelectualii ai lui Băsescu“ aveau prilejul să se delimiteze de Traian Băsescu, să arate concret că ideea vehiculată în mass-media despre intelectualii care au renunţat la spiritul critic este doar o nălucire. Numai că destui intelectuali ratează momentul. Fie tac, fie fac, aşa cum procedează Vladimir Tismăneanu, încercări de a pune batista pe ţambal. Astfel, Vladimir Tismăneanu spune următoarele: „Ca profesor de ştiinţe politice şi ca istoric al comunismului îmi exprim rezervele faţă de stilistica exprimării“, afirmă acesta, într-o declaraţie acordată postului public de radio pe 24 iunie.

 
La Bruxelles, vineri, 24 iunie, Traian Băsescu este din nou întrebat despre afirmaţiile din 22 iunie şi îşi pierde cumpătul, întrerupînd brusc o conferinţă de presă: „Nu puteţi dormi de clarificări?“. Mai trec două zile de weekend şi i se cere lui Traian Băsescu să-şi ceară scuze faţă de regele Mihai. Acestre scuze nu vin, Traian Băsescu vorbeşte în faţa unui Parlament cu opoziţia boicotîndu-i discursul, prin neprezentare în sală. Luni, spre seară, pe 27 iunie, Sorin Ilieşiu îi cere demisia lui Băsescu. Este prima ruptură în grupul celor care l-au susţinut pînă acum pe Traian Băsescu.
 
UPDATE (varianta on-line)
Miercuri, 29 iunie 2011, preşedintele Băsescu este invitat la 10 TV unde afimă că „nu are nimic de retractat“. „Un şef de stat, un comandant de navă, sînt meserii în care nu se abandonează echipajul. Fiecare şef de stat are naţiunea lui, pe care n-o lasă singură, rămîne cu ea. Eu nu pot... probabil sunt deformat profesional. Profesia mea mă obligă să gândesc aşa şi asta e. În ceea ce am spus despre Regele Mihai nu am ce să retractez“.
Concluzia: regele Mihai – în opinia lui Traian Băsescu – şi-a „abandonat echipajul“, a fost „sluga ruşilor“, iar abdicarea a reprezentat „un act de trădare a interesului naţional al României“. 
 
Despre Ion Antonescu, Traian Băsescu a precizat: „Cînd Antonescu a trecut Prutul, dacă se oprea la Nistru, era perfect. Dar implicarea lui în deportarea evreilor şi ţiganilor, pe alţii i-a trimis la Auschwitz  – sigur, Majestatea Sa n-a văzut, dar... nu e de tolerat uciderea oamenilor pe criterii rasiale. Nu e de tolerat: ucidere, deportare, separare. Sîntem toţi lăsaţi de Dumnezeu să trăim pe pămîntul ăsta atît cît putem trăi. Deci această parte n-are nici o scuză din punctul meu de vedere

  • Joi, 30 iunie, conflictul se externalizează. „Este absolut evident că o astfel de bravadă neruşinată, care justifică agresiunea fascistă şi profanează memoria milioanelor de victime ale nazismului, este inadmisibilă şi merită o reacţie adecvată din partea Europei civilizate. Cuvintele lui Băsescu - despre faptul că, «în locul mareşalului Antonescu, în 1941, şi el i-ar fi îndreptat pe ostaşii români peste Prut» pentru a lua parte la agresiunea Germaniei hitleriste împotriva URSS - sînt revoltătoare“, se arată într-un comunicat al ministerului rus de Externe.
 
Răspunsul lui Traian Băsescu din aceeaşi zi: „Se pare că unii devin sensibili şi dacă discuţi despre istorie. Eu nu sînt istoric, dar cred că răspunsul meu a fost în deplin acord cu poziţia României, care, prin Parlamentul României, a condamnat pactul Ribbentrop-Molotov. Mai mult, Duma de Stat a condamnat pactul Ribbentrop-Molotov. Deci nu văd unde e supărare, iar Uniunea Sovietică nu există. Nu mai există. Noi avem o relaţie acum cu Federaţia Rusă, iar când discutăm despre Uniunea Sovietică, discutăm despre ceva ce a fost. Despre istoria noastră nu avem cum să nu discutăm. Aş mai spune un lucru. Sînt deja mari analişti militari şi politici care s-au isterizat deja cum atacăm noi Federaţia Rusă. Nu, era vorba de o realitate din istoria acestei ţări şi a relaţiei României cu Uniunea Sovietică. Nimic nou sub soare, mai ales că poziţia a fost în deplin acord cu condamnarea pactului Ribbentrop-Molotov. Dacă cineva are dureri pe la vreo Antenă 3, cu analişti mereu furioşi că a dispărut Uniunea Sovietică, o avea dureri. Eu nu am“, a spus Traian Băsescu.
 
  • Să reţinem şi reacţia Ambasadei Statelor Unite la Bucureşti, produsă sîmbătă, 25 iunie 2011. Ambasada SUA a dat publicitatii mesajul presedintelui Harry Truman, cu prilejul decorarii Regelui Mihai cu cea mai inalta distinctie americană - Legiunea de Merit.
"Majestatea Sa Regele Mihai I al României a dat dovadă de un comportament excepţional de merituos în exercitarea unui serviciu remarcabil pentru cauza Naţiunilor Aliate în lupta lor împotriva Germaniei hitleriste. În iulie şi august 1944, Naţiunea sa, aflată sub dominaţia unui regim dictatorial asupra căruia Regele nu avea niciun control, aliindu-se cu agresorii germani, el, Regele Mihai I, a reuşit să dea ţel, direcţie şi inspiraţie forţelor interne, necoordonate pînă atunci, care se opuneau conducerii dictatorului. Deşi Capitala era încă dominată de trupele germane, pe 23 august 1944, în culminarea eforturilor sale, el însuşi, din proprie iniţiativă şi fără a se gândi la siguranţa personală, a dat semnalul unei lovituri de stat ordonând gărzilor palatului său să-l aresteze pe dictator şi pe principalii lui miniştri. Imediat după, într-o inspirată proclamaţie către ţară, adresată la radio, el a informat Naţiunea despre decizia lui de a scoate România de sub jugul nazist şi a chemat Armata să se întoarcă împotriva trupelor germane şi să ucidă soldaţii, să-i ia prizonieri sau să-i alunge din ţară. Puşi în faţa acestui frontal şi puternic act din partea suveranului lor, răspunsul poporului român şi al Armatei Române a fost imediat şi din toată inima. Rezultatul: în doar cîteva zile, cea mai mare parte a teritoriului României a fost eliberat de sub controlul nazist, şi principala linie a rezistenţei germane pe frontul de sud-est a fost retrasă cu cinci sute de kilometri spre nord-vest. Prin judecata lui superioară, prin îndrăzneala acţiunii sale şi prin înaltul caracter al conducerii sale, Regele Mihai I a avut o contribuţie extraordinară la cauza libertăţii şi democraţiei".

  • Ambasada SUA - tot ca un raspuns indirect la afirmatiile presedintelui Basescu - a transmis presei si textul aflat pe placa de la Memorialul Holocaustului din Bucuresti:
"Holocaustul în România, 1940-1944. În timp ce Germania nazistă, aliaţii şi colaboratorii ei implementau planurile de distrugere a evreilor europeni, care vor fi cunoscute sub numele de Holocaust sau Shoah, statul român a dezlănţuit propria persecuţie sistematică a evreilor care a fost anticipată de legislaţia antisemită a anului 1940. Pogromurile din Dorohoi şi Galaţi, din iunie 1940, cele din Bucureşti, din 1941, şi Iaşi din iunie 1941, au lăsat în urmă mii de morţi şi au marcat începutul distrugerii organizate a evreilor români. În octombrie 1941, regimul Ion Antonescu a început deportarea evreilor din Basarabia şi Bucovina în Transnistria, declanşând genocidul, cu scopul eliminării populaţiei evreieşti a ţării. Între anii 1940-1944 statul român a fost responsabil pentru moartea a cel puţin 280.000 de evrei români şi ucraineni. De asemenea, 25.000 de persoane de etnie romă au fost deportate în Transnistria, unde 11.000 au pierit. În primăvara anului 1944, autorităţile maghiare de ocupaţie din regiunile de nord-vest ale României au deportat 135.000 de evrei transilvăneni la Auschwitz, unde au fost omorîţi de Germania nazistă. Naţiunea română şi guvernul ei au ridicat acest memorial ca un loc permanent de amintire şi ca un avertisment adresat generaţiilor viitoare".

Redacţia revistei Observator cultural oferă cititorilor săi o dezbatere despre afirmaţiile preşedintelui Băsescu. Am invitat redactori şi colaboratori ai revistei să interpreteze momentul de acum o săptămînă şi, de asemenea, să discute despre perioada în care regele Mihai s-a aflat în fruntea României (1940-1947). La dezbaterea noastră participă istorici (Andrei Muraru, Marius Oprea, Ovidiu Pecican, Şerban Rădulescu-Zoner) şi scriitori (Doina Uricariu, Bedros Horasangian, Geo Şerban).  Publicăm şi intervenţia lui Sorin Ilieşiu.


Articole in legatura
Cine urcă şi coboară scara adevărului
E regele gol sau preşedintele beat?
Fals în declaraţii cu preşedintele României
Bolşevizare, cedare şi rezistenţă
O dezbatere care abia începe
Istoria iresponsabilităţii prezidenţiale
Sfidarea stă cu preşedintele la masă
Demisia!
Etichete:  Regele Mihai, Traian Băsescu

Comentarii utilizatori

Care este concluzia-actiune?ivi - Sambata, 2 Iulie 2011, 07:24

Domnule Simonca,
E bine ca faceti aceste analize, insa daca nu se duce pana la capat si sa se spuna direct si clar si mai ales simplu ce actiune e de facut, toate analizele sunt in zadar - intelectualii (acum si o parte din cei ai lui Basescu) latra si aratarea de presedinte merge mai departe facand din ce in ce mai mult rau Romaniei!
Si intr-o tara europeana, ce trebuie sa faca intelighentia romaneasca este sa sustina (semnand) ceea ce Sorin Iliesiu a cerut in apelul sau DEMISIA !?!

DEZBATERElivia - Duminica, 3 Iulie 2011, 06:48

Cerem ca T.B. sa vina in fata Natiunii si sa ceara scuze, adica SA SE CORECTEZE, declarand ca NU STIE ISTORIA ROMANIEI, ca nu stie ISTORIA CELUI DE-AL DOILEA RAZBOI MONDIAL.

moving history!daniel antonie - Miercuri, 6 Iulie 2011, 12:43

live! the truth about everything! why do i read? because i am in the prison of history, in the country of romania, with a public space i dominate! and i would like to reveal to the world my bet on (my name is Anton ie) principles, ideas, mind, whatever about history. and courage! and my pretty face, establishing the identitary goal.

daniel antonie

 
 
 
 
Cele mai citite articole
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Speranța lucidă a Bucureștilor
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Cele mai comentate articole
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Speranța lucidă a Bucureștilor
Fără epic (II)
Educaţia – o piatră de încercare
Cele mai recente comentarii
pentru ca-mi pasa...
Finantarea pe student echivalent
mda,
"Capitalismul lucrativ" in perspectivă semantică
"Un distins intelectual român"..."un critic autohton"...
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire