Andrei Chiliman s-a văzut cu sacii în căruţă şi nu a mai scris nimic pe blog de mai bine de o săptămînă. Ultima dată s-a plîns de alianţa PD-L cu PNG, care va face să existe o coabitare între primar (independent sau de o anumită culoare politică) şi Consiliul General. „Se deschide astfel o poartă largă către terenurile din capitală, ştiute fiind interesele imobiliare ale lui Gigi Becali în Bucureşti. Numai în Sectorul 1, în Băneasa, Becali a încercat să pună mîna pe 27 ha de teren şi nu ştiu ce mă face să cred că nu a renunţat. Aberaţia acestei decizii este cu atît mai mare cu cît riscăm noi toţi ceilalţi ca Gigi Becali să ajungă viceprimar. Abia acum va avea pîrghiile prin care să-şi satisfacă interesele imobiliare. El va fi decizia. Nu mă interesează Becali, însă pentru conducerea PD-L am o întrebare: Cum poţi să faci aşa ceva electoratului care te-a votat?!“
www.andreichiliman.blogspot.com
Despre aceeaşi majoritate PD-L şi PNG scrie şi Adrian Năstase pe blogul său. Fostul premier crede că prin această alianţă democraţii arată că nu au înţeles nimic din mesajul transmis de alegători cînd l-au trîntit la vot pe Vasile Blaga. „Dorinţa PD-L de a forma o majoritate în Consiliul General este corectă din punct de vedere al oricărui partid politic. Nu am de gînd să fiu demagog. Şi PSD îşi doreşte majoritatea. Cu siguranţă şi PNL. Acest lucru este valabil în Bucureşti, la fel ca şi în teritoriu. Ca om politic şi cetăţean al acestui oraş, pot să îmi pun însă întrebări atunci cînd observ o anumită disperare a PD-L de a continua să deţină controlul. Am tot discutat în această campanie despre primarul general şi, parţial, despre primarii de sector, dar prea puţin despre consiliile locale şi, mai ales, despre cel general. Primarul este cenzurat şi corijat de legislativul local. Aşa şi trebuie să fie. Ce se întîmplă însă atunci cînd consiliul general devine scut de protecţie pentru nişte «băieţi deştepţi»?“
http://nastase.wordpress.com
Trecem la alt subiect, inedit ca abordare, dar tot din sfera politicului. Şuţu scrie pe blogul său despre nunţile politice din ultimul weekend. „Veselie mare mîine în curţile PSD, PD-L şi PNL. Cîte o nuntă la fiecare. Plus un botez. Practic, întreaga scenă politică merge mîine la nuntă. La PSD avem cununia religioasă a lui Victor Ponta cu Daciana Sîrbu, urmată – după cum se poate vedea din imaginea de mai jos – de botezul fetei lor, Irina Octavia. Petrecerea va fi la Rin Grand Hotel. La PD-L avem nunta fetei lui Vasile Blaga, Agathe, cu Ionuţ Rudeanu, nepotul fostului baron PSD de Hunedoara. Cununie la Biserica Sf. Elefterie şi nuntă mare la Palatul Ştirbey, unde sînt aşteptaţi Băsescu, Boc, Udrea etc. În fine, la PNL se însoară Adrian Cioroianu cu soprana Alexandra Coman. La Palatul Snagov.“
http://sutu.ro
Trecem la fotbal. Naţionala României a plecat de la Euro cu coada între picioare, după un meci patetic cu Olanda. Tolontan scrie despre schimbarea de mentalitate a suporterilor, care cere imperios o modificare a jocului echipei. Peste 15.000 de români au fost în Elveţia şi s-au comportat civilizat, fără să fie recompensaţi de meciuri pe măsură ale echipei noastre de fotbal. „Jucătorii, antrenorii şi oficialii FRF s-au bucurat atunci cînd au văzut cei 15.000 de români care au însoţit echipa în Elveţia. De fapt, au fost mai mulţi, pentru că unii n-au asistat decît la un meci şi au fost schimbaţi de alţii. Ei bine. Galeria civilizată, tînără şi prosperă a «naţionalei», care «i-a impresionat şi pe elveţieni» (Lupescu), e compusă din oameni exigenţi. În primul rînd cu ei. Sînt români care muncesc mult, în ţară şi în străinătate, oameni cu şcoli, joburi şi răspunderi. Oameni care înţeleg nu doar ofsaidul, ci şi valoarea banilor şi oameni care acceptă regulile lumii în care trăiesc. Una dintre reguli: fotbalul nu e doar rezultat, ci şi spectacol, participare şi o bucurie. Cînd îţi iei soţia şi copiii şi dai mii de Euro pentru un meci, asta nu mai e o treabă de «cunoscători» sau de «specialişti».“
www.tolo.ro
Ce crede Mutu despre participarea României? Răspunsul îl aflăm chiar de la el, pe pagina personală. „Au trecut cîteva zile de cînd m-am întors şi sentimentul acela, de a da timpul înapoi, pe care l-am avut după ra-tarea calificării, încă îl mai am. Stau şi scriu şi aş vrea să-l înţeleg, pentru că atunci cînd reuşeşti poţi să mergi mai departe. Fotbalul e într-adevăr frumos, dar şi dureros, poate de aceea e cel mai iubit sport din Europa şi cel mai practicat. Spun asta pentru că acum, cînd scriu, mă aflu în America şi mă întreb cum pot americanii să nu îndrăgească acest sport. În fine, să mă întorc la ce mă gîndeam mai devreme, cînd m-am apucat de scris, şi anume la faptul că nu am «digerit» (sic!) eliminarea din grupe şi acel penalty ratat. Nu cred că numai eu mă simt aşa, ci şi colegii mei, sau cel puţin aşa ar trebui să fie. Un alt lucru pe care nu îl înţeleg e că românii simt nevoia nebună de a găsi un ţap ispăşitor, ba Mutu, ba Piţurcă sau mai ştiu eu cine din echipă, nevoia de a arăta cu degetul şi a spune: «Tu eşti vinovat!». De multe ori se uită că fotbalul e un sport de echipă, la bine şi la rău, tot timpul o echipă.“
http://adrianmutu.com/Blog/ AdrianMutu.html
Rămînem la fotbal pentru a aminti o idee lansată de Mircea Sandu: „ce ar fi ca în anii viitori să aducem un antrenor străin pentru echipa noastră de fotbal?“. Şi despre această chestiune scrie ironic Tudor Chirilă: „Carol I, antrenorul României – mi s-au cerut trei argumente pentru care Carol I ar fi putut să antreneze România. 1. Era neamţ. 2. A reuşit în scurt timp să pună la treabă cîteva milioane de adormiţi încremeniţi în proiect, ceea ce mă face să cred că i-ar fi fost mult mai uşor cu unsprezece. 3. Nu a fost defensiv prin excelenţă şi a reuşit să-şi motiveze poporul“.
www.tudorchirila.blogspot.com
Aceasta a fost selecţia noastră pentru două teme fierbinţi ale verii: fotbalul şi politica.
www.ovidiudraghia.com

