OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Cristian Tudor Popescu nu mai este redactor-sef al cotidianului Adevarul. El, impreuna cu ceilalti trei membri ai Consiliului editorial – Lelia Munteanu, Bogdan Chirieac si Adrian Ursu –, au fost indepartati din Consiliul de Administratie, pe motiv ca trebuie despartita activitatea editoriala de cea manageriala. „Nu putem fi de acord cu asa ceva pentru ca atita vreme cit singura sursa de productie, de bani, este acest ziar, aceasta hirtie tiparita, este firesc ca noi, cei patru care facem ziarul, sa avem un cuvint de spus si in Consiliul de Administratie“, a precizat Cristian Tudor Popescu la finalul sedintei de luni. Fostul redactor-sef a spus ca in anul 2004 ziarul a avut profit de aproape un milion de dolari, dar ca, pentru 2005, s-a cerut maximizarea profitului, fara sa se aprobe un buget de investitii.

Altfel spus, Cristian Tudor Popescu ar vrea ca patronii sa nu se intereseze de banii cistigati din reclama, care sa fie dirijati de conducerea ziarului. Dintr-o data, cel care apara, nu mai departe de toamna anului trecut, dreptul patronului de a face orice doreste cu ziarul, inclusiv inlocuiri de persoane, ar dori sa se substituie patronatului. Ar vrea sa hotarasca linia editoriala, dar si modul in care se aduce si se imparte publicitatea. Iar patronii sa priveasca discret dintr-un colt al camerei.

Este prima oara cind ziarul Adevarul este zguduit de un cutremur de asemenea proportii. Pina acum, Adevarul si-a pastrat o echipa relativ constanta si problemele interne nu au razbatut spre opinia publica. Luni, in editorialul din Adevarul, fostul redactor-sef a lasat sa se inteleaga ca in spatele schimbarilor de la ziar s-ar afla deputatul PSD Viorel Hrebenciuc, cel care ar fi facut numeroase presiuni asupra conducerii. Este destul de tardiv amintit numele lui Viorel Hrebenciuc, pina acum menajat de Adevarul.
Exista un motiv pentru care problemele de la Adevarul ar trebui sa fie tratate cu mai mare prudenta. Dupa moartea lui Dumitru Tinu, Cristian Tudor Popescu a detinut si functia de presedinte al Clubului Roman de Presa. In aceasta calitate, el a parut sa apere mai degraba interesele patronilor de presa si mai putin pe cele ale redactiilor. Exemplul cel mai clar a fost pozitia sa extrem de ciudata prin care a tratat situatia de la Evenimentul zilei.

Reprosindu-i-se de catre redactia Evenimentului zilei ca nu reactioneaza mai prompt impotriva intentiilor patronatului Ringier de a schimba linia ziarului, Cristian Tudor Popescu a avut o atitudine cel putin bizara. El i-a comparat pe ziaristi cu niste slujbasi la o fabrica de pantofi. Citam: „Ca linia politica o fac redactorii de la Evenimentul zilei este, dupa parerea mea, o reminiscenta comunista. In nici o fabrica liniile tehnologice si politica de productie a fabricii nu le hotarasc muncitorii, din cite stiu eu! Daca renuntam la modelul comunist, o hotaraste patronatul impreuna cu marketingul si cine mai e pe acolo. Deci, daca acceptam asta la fabrici, de ce nu acceptam asta la un ziar?“ (Antena 1, 30 septembrie 2004).
Cinismul domnului Popescu consona cu intentiile PSD de a controla cit mai mult presa. Pozitia sa detasata si, am putea considera, nepasatoare a parut un serviciu indirect facut PSD. Acelasi PSD despre care aflam acum ca facea presiuni asupra ziarului Adevarul. Numai ca domnul Popescu a tacut milc si a a spus pe toate drumurile ca presa este libera.

Ceva putred a fost totusi la Adevarul. Din ultimele declaratii ale fostului ziarist de la Adevarul, Liviu Avram, rezulta ca unele anchete au fost blocate, cum s-a intimplat cu povestea profesorului Nastase, care nu-si tinea cursurile de drept, desi era platit.
Dupa alegeri, Cristian Tudor Popescu a incercat sa acrediteze ideea ca ziarul pe care l-a condus a publicat numeroase anchete anti-PSD. Incercarile de convingere a opiniei publice – ca el a fost impartial – au parut totusi sa fie doar justificari si nu crezuri. E destul de straniu de ce a fost menajat in Adevarul Viorel Hrebenciuc? De ce despre Dan Ioan Popescu nu s-a facut nici o ancheta? De ce Cristian Tudor Popescu nu a dorit niciodata sa spuna care au fost relatiile ziarului cu Taher si cu Hrebenciuc. O dezvaluire in campania electorala privind presiunile facute de deputatul PSD Hrebenciuc ar fi fost mult mai de impact. Cristian Tudor Popescu a preferat sa taca si sa minimalizeze incercarile redactiilor de la Evenimentul zilei si Romania libera de a rezista PSD.

In aceste zile, Cristian Tudor Popescu descopera, pe propria-i piele, ce inseamna puterea unui patron si cum o redactie poate fi pusa intre paranteze. Poate ca fostul editorialist al ziarului Adevarul avea nevoie de o asemenea experienta, pentru a-si da seama ca in presa romaneasca patronii de gazete dicteaza in fata redactiei. Atunci cind redactiile s-au revoltat, cum a fost cazul celei de la Evenimentul zilei, Cristian Tudor Popescu a preferat o pozitie calduta. Astazi, el trece prin aceeasi experienta, este pus la zid si indepartat de patroni. Poate ca domnul Popescu merita o asemenea lectie, sa vada singur ce inseamna sa fii tratat ca un muncitor care confectioneaza pantofi.