OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Radu Muntean si Radu Jude, cu unele nuante in declaratii, v-ati exprimat rezerva fata de participarea la proximul concurs de proiecte cu finantare din Fondul Cinematografic, daca se mentine componenta comisiei de selectie desemnate prin vot secret, la 5 iulie crt., de catre reprezentantii celor 17 „entitati listate“ la CNC. intre timp, ministrul Culturii a inlocuit pe doi dintre cei mai compromisi cistigatori la vot pentru comisia filmelor de fictiune, cu doi critici de film, iar un al treilea dintre cei compromisi s-a recuzat ulterior, caz in care majoritatea comisiei cu pricina ar fi schimbata.

Indiferent daca socotiti sau nu ca aceste schimbari deblocheaza moral concursul din iulie-august crt., care credeti ca ar fi a treia miscare la care ar trebui sa se simta obligat ministrul Culturii? Eventual din proprie initiativa, macar pentru concursul urmator, promis sa aiba loc tot in 2007, tinind seama de precedentele concesii la care l-au obligat realizatorii si criticii de film: destituirea consilierei de resort din minister si retragerea ei din Consiliul de Administratie CNC, la doua luni dupa protestele noastre din ianuarie crt., iar acum inlocuirile inainte indicate, la doua saptamini dupa votul secret de la CNC?

Radu MUNTEAN: „Punctul de plecare: o mare adunare comica si o cooperativa a impostorilor“
De data asta, decizia ministrului de a inlocui doi dintre juratii votati de marea adunare comica a asociatiilor de film, cu doi critici, mi se pare inspirata. Ce s-a intimplat la acea adunare demonstreaza insa ca lucrurile nu s-au schimbat fundamental si ca, probabil, n-or sa se schimbe nici dupa inca 10 Palme d’Or.
E foarte transparent felul in care s-a votat acolo. Asociatii mai degraba de scara de bloc decit de cinema, infiintate cu citeva zile sau saptamini inainte de vot sau care n-au avut nici o activitate notabila in ultimii ani, au propus pentru juriu oameni cu zero competenta ca lectori de scenarii (cum ar fi doi actori votati in pozitii fruntase in juriul de documentar), care nu pot fi trasi la raspundere in mod real, dar care isi pot indeplini cu fidelitate misiunea fata de cei care i-au trimis in juriu. Este, in mod evident, o cooperativa a impostorilor care nu vor sub nici o forma sa renunte la putere.
Dar pentru ca pina acum nu s-a gasit o formula de alegere a juriului care sa ne scuteasca de prezenta pe listele de vot a personajelor compromise sau incompetente, va trebui sa ne bazam in prima instanta pe decizii inspirate ale ministrului, care trebuie sa-si asume raspunerea, asa cum scrie in lege. Nu e dreptul, ci obligatia sa. Acum, dupa ultimele modificari, juriul de la documentar mi se pare competent, iar cel de la fictiune acceptabil (sint curios cine va promova in locul lui Ioan Grigorescu), asa ca probabil voi participa la concurs.

Radu JUDE: „in locul respectarii strict formale a legilor, destituirea directorului general al CNC“
in primul rind, cred ca ministrul Culturii ar trebui sa fie interesat ca cinematografia romaneasca sa functioneze sanatos. Asta inseamna, foarte pe scurt, un singur lucru: sustinerea cineastilor talentati si a proiectelor de valoare. in momentul in care ministrul Culturii ar dori sa sprijine cinematograful de calitate, ar gasi cu siguranta si solutii s-o faca. Pina acum insa, domnia sa a preferat sa stea la adapost, invocind respectarea strict formala a legilor si regulamentelor de functionare a cinematografiei.
Cit priveste „a treia miscare“ pe care ministrul ar trebui s-o faca, poate ca n-ar fi rau sa-l destituie pe domnul Eugen Serbanescu din functia de director general al Centrului National al Cinematografiei si sa puna in locul lui un om care sa inteleaga cinema-ul, sa stie management cultural, sa aiba coloana vertebrala si, mai ales, sa vrea filme de calitate.