OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Inainte de alegerile generale din 2004, PSD a ajustat legile in asa fel incit sa aiba sub control, prin oameni bine plasati, sistemul juridic autohton. Inalta Curte de Casatie si Justitie, Consiliul Superior al Magistraturii si Curtea Constitutionala au devenit astfel institutii in slujba PSD.
Prin aceste ajustari, la sfirsitul anului trecut s-au ales noii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Alegerile au fost contestate de Asociatia Magistratilor din Romania si criticate de auditu-ul Freedom House.

Majoritatea CSM este formata din magistrati controversati, a caror principala calitate este fidelitatea fata de fostul partid de guvernamint: procurorul Alexandru Tuculeanu a cerut in 2002 arestarea presupusilor autori ai unui document electronic intitulat Armagedon 2, in care era descrisa averea lui Adrian Nastase si relatiile sale cu lumea interlopa, procurorul Ilie Piciorus l-a trimis in judecata post-mortem pe disidentul Gheorghe Ursu, judecatoarea Maria Huza, presedinta Tribunalului Bucuresti, apropiata de Rodica Stanoiu, a fost acuzata si ca si-a vindut casa din Slatina unei firme careia ii judecase o cauza, pentru o suma de 10 ori mai mare decit valoarea de piata a imobilului, judecatorul Anton Pandrea a facut parte din celebrul „complet rosu“ care a blocat in 1995 la Curtea Suprema de Justitie retrocedarea caselor nationalizate. Consiliul Superior al Magistraturii, dominat de oameni ca acestia, a blocat cit a putut reforma initiata de Monica Macovei.

Componenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) a fost de asemenea schimbata in ultimii ani de mandat ai presedintelui Iliescu prin numiri succesive de judecatori apropiati cercurilor de putere. Dupa ce magistratii CSM l-au scos la pensie fortat pe judecatorul Paul Florea, seful Inaltei Curti, care devenise incomod pentru PSD, Ion Iliescu l-a numit in locul lui pe Nicolae Popa, de 65 de ani, fost consilier la Cotroceni, fost presedinte al Curtii Constitutionale. Fara nici un fel de experienta in magistratura, noul presedinte al Inaltei Curti avea, se pare, o alta misiune. Un judecator de rind ar fi avut nevoie de 18 ani de experienta inainte de a ajunge la virful celei mai inalte curti autohtone. Odata cu numirea fostului sau consilier la ICCJ, Ion Iliescu a semnat o serie de decrete de retrogradare a judecatorilor care votasera pentru retrocedarea imobilelor nationalizate. In locul lor urmau sa fie numiti, de data aceasta potrivit principiului inamovibilitatii, judecatori mai flexibili si mai prietenosi cu regimul Iliescu. Inalta Curte a fost astfel invadata de judecatori numiti pe viata si pe sprinceana de fostul presedinte, intre ei – soti si sotii de fosti demnitari ai PSD.

Curtea Constitutionala este un alt instrument la indemina fostului partid de guvernamint, intrucit sapte dintre cei noua judecatori ai Curtii provin din rindurile PSD: Acsinte Gaspar, fost ministru pentru relatia cu Parlamentul, a fost numit acum un an de Ion Iliescu, iar mandatul sau se va incheia abia in 2013, tot pina atunci va sta acolo si Ion Predescu, parlamentar FSN inca din 1990, care a fost trimis la Curtea Constitutionala de catre grupul parlamentar al PSD anul trecut, odata cu Aspazia Cojocaru, colega de catedra cu Adrian Nastase la Universitatea „Dimitrie Cantemir“, Petru Ninosu, parlamentar din 1990 pe listele FSN, ministru al justitiei in cabinetul Vacaroiu, consilier la Cotroceni, a fost trimis la Curte de Ion Iliescu in 2000, unde va sta pina in 2009. Serban Viorel Stanoiu a devenit judecator la Curtea Constitutionala tot prin bunavointa fostului presedinte, in 2001, in vreme ce sotia sa era ministru al justitiei. Fotoliul sau este garantat pina in 2010, ca si cel al lui Nicolae Cochinescu, procurorul general care a declansat la cererea lui Iliescu, in 1994, recursurile in anulare pentru casele nationalizate care fusesera recuperate in justitie de proprietarii de drept. Tot pina in 2010 va sta la Curte si Ion Vida, numit din partea Parlamentului in 2001, cu sustinerea grupului majoritar al PSD.

Prin Curtea Constitutionala, PSD are de fapt controlul legislativului, iar atunci cind o lege sau o procedura nu este convenabila pentru oamenii acestui partid, PSD recurge la arbitrajul Curtii. Procedura anticipatelor, daca nu este bine pusa la punct, va ajunge astfel tot la mina Curtii Constitutionale, o institutie care poate fi schimbata foarte greu fara modificarea legii supreme.
Sistemul juridic la virf a intrat in dispozitiv alaturi de PSD imediat dupa ce acest partid a pierdut alegerile si va ramine in sprijinul sau atita timp cit e nevoie. Actuala putere va fi astfel hartuita la toate nivelurile de magistratii PSD, plasati in functii-cheie ale sistemului, magistrati care nu pot fi schimbati fara modificarea legilor, iar legile nu pot fi la rindul lor schimbate fara asentimentul judecatorilor de la Curtea Constitutionala. Cercul vicios pus in functiune de PSD tinde sa se transforme intr-un perpetuum mobile diabolic.