Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2008   |   Noiembrie   |   Numarul 449   |   Chiriaş nou pe 1600 Pennsylvania Avenue

Chiriaş nou pe 1600 Pennsylvania Avenue

Autor: Radu JÖRGENSEN | Categoria: Politic | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text

Păpuşile ruseşti Matrioşka sînt cunoscute în toată lumea şi reprezintă una dintre atracţiile turistice în Rusia. Aparent, arată ca o păpuşă din lemn, viu colorată, îmbrăcată în costum naţional. Surpriza este că, în interiorul ei, se află o altă păpuşă care conţine încă o păpuşă şi aşa mai departe. Pot fi pînă la 10 păpuşi una în interiorul celeilalte, identice sau diferite, uneori o întreagă familie.

www.jucarii.wikiteam.ro

 

Aţi putea crede, avînd în vedere jucăriile din motto, că subsemnatul nu numai că n-a citit e-mailul lui Herr Şimonca de alaltăieri, în care era întrebat „De ce a cîştigat Obama?“, dar că este şi rupt de realităţile americane în aşa măsură încît n-a aflat că alegerile despre care scria acum două săptămîni s-au încheiat şi s-ar cere comentate. Nu, nu, de aflat am aflat, live, încă de marţi seara, de la opt jumate, nouă, cînd au început să „cadă“ Florida, Ohio şi, în cele din urmă, Virginia. Dar stînd aşa şi meditînd la întrebarea amintită, mi-am pus şi un DVD închiriat de la Redbox: Transsiberian. Ca background. Şi acolo, nişte păpuşi tip Matrioşka cărau cu ele secretul unui thriller 2008 – semnat Brad Anderson – din China, peste Siberia, spre capitala rusă. Văzîndu-le cum se ivesc una dintr-alta, crescînd nota de suspans a producţiei cinematografice, mi-am închipuit cum ar fi să schimb modelul costumelor naţionale ruseşti, cu care erau împodobite, cu steaguri americane – pe o parte, cel cu stars and stripes, stindardul naţional, pe cealaltă, unele dintre steagurile multicolore ale celor 50 de state – şi să ascund adevărurile din ce în ce mai adînci despre rezultatul acestor alegeri în păpuşile din ce în ce mai mici şi mai protejate. Motivaţiile rezultatului din 4 noiembrie ar arăta cam aşa:
 

n Prima: Doamnelor şi domnilor, Barack Hussein Obama a cîştigat în 2008 alegerile prezidenţiale din Statele Unite, fiindcă a avut un mai mare număr de electoral votes. Pur şi simplu. A tras după el nu numai statele albastre, democrate, dar şi pe majoritatea aşa-ziselor swing states de care aminteam acum două săptămîni. De pe lista mea de cinci nu i-a scăpat nici unul. Eu îi pretindeam atunci minimum trei. Aşa că… Iar ca să nu existe nici un comentariu, preşedintele ales are şi suportul majorităţii populaţiei (65 de milioane împotriva a 57 de milioane), ceea ce nu se întîmplă întotdeauna.

n A doua: Barack Obama, candidatul de stînga, a cîştigat alegerile din noiembrie 2008, fiindcă în august, septembrie şi octombrie 2008 criza economică americană a trecut de la stadiul de eveniment „probabil“ la unul „în curs de desfăşurare“. Bănci mari s-au închis, acţiuni importante s-au devalorizat spectaculos, mulţi proprietari de locuinţe s-au văzut scoşi în stradă ca neplatnici. Tot răul a venit dinspre Wall Street. Iar Wall Street-ul se asociază, logic, în mintea oricărui alegător, cu capitalul care, în genere, se jonglează din dreapta. Care dreaptă reprezenta în acel moment şi guvernarea. Or, ca să fugi dinspre incendiu, şi nu înspre el, nu-ţi trebuie vreo experienţă de pompier, ci doar instinct de conservare.
 
n A treia: Deşi moderat în declaraţiile făcute pe ultima linie dreaptă, Obama este, dintre cei doi candidaţi de marţea trecută, singurul care a promis că va aduce trupele acasă, încheind războiul din Irak. Nici măcar pentru o secundă, de-a lungul campaniei, oponentul său, John McCain, nu s-a lăsat înduplecat să facă vreo declaraţie precisă, optimistă în acest sens. Obama, în schimb, a insistat mult pe această temă în alegerile primare şi a jonglat chiar şi cu termene precise pentru încheierea misiunii din Orientul Mijlociu. Apoi, începînd din vară, a bătut uşor în retragere, da, dar lumea a înţeles că jocul politic e cel care îi cere prudenţă. Este clar însă că, odată învingător, i se va pretinde acum să-şi respecte vechile promisiuni şi nu m-ar mira ca, încă din prima jumătate a lui 2009, să asistăm la adoptarea unui plan concret de părăsire a Irakului şi de regrupare a forţelor din Afganistan.
 

n A patra: Obama va deveni al 44-lea preşedinte, pentru că este tot ceea ce al 43-lea preşedinte, George W. Bush, n-a fost, nu este şi nu va (mai) ajunge niciodată. Obama este un tînăr intelectual cu o infinită charismă. Obama, ca orator, ţine o scenă, subjugă o sală, ia respiraţia unui stadion – a se rememora Denverul de astă-vară. Votul pentru Obama a fost însă şi unul negativ pentru W. şi ai lui. John McCain fiind de multe ori destul de şters în campanie, lumea a receptat lupta electorală ca purtîndu-se între administraţia Bush şi aceea care ar putea s-o înlocuiască, cea a lui Obama.

n A cincea: Obama a fost în campanie, ca strategie politică, net superior lui John McCain. Rectific: McCain i-a fost inferior lui Obama. Sînt gata să înţeleg multe greşeli ale republicanilor, sînt gata să înţeleg spiritul lor de gambleri, cînd au aruncat-o în joc pe Miss Alaska, sînt gata să înţeleg că ofiţerul de carieră McCain, ştiind mai multe despre posibilităţile concrete de părăsire a cîmpului de bătălie numit Irak, a refuzat să facă promisiuni care nu se pot ţine, mă rog, multe putem înţelege, scuza şi accepta. Dar să vii tu la Convenţia Naţională a Partidului Republican, în Minnesota, şi să îţi începi discursul mulţumind preşedintelui iubit, ştiind că rata de popularitate a acestuia e în cădere liberă, pe undeva pe la 20%, ei bine, eu asta…
 

Al treilea paragraf, primul pe care îl aude o sală care abia şi-a ocupat locurile după ovaţiile de început, suna aşa: „I’m grateful to the President for leading us in those dark days following the worst attack on American soil in our history, and keeping us safe from another attack many thought was inevitable; and to the First Lady, Laura Bush, a model of grace and kindness in public and in private“. Cum şi cine l-a sfătuit (sau nu l-a oprit) să facă o asemenea gafă e un mare mister. Că mai tîrziu, în toamnă, acelaşi McCain striga din toate puterile „Eu nu sînt Bush!“, asta nu mai conta. Lumea era ocupată cu vînzarea acţiunilor şi cu salvarea fondurilor economisite în băncile care se închideau în flux continuu. Ce voiseră să audă auziseră: pe McCain mulţumind domnului şi doamnei – un lider, el, şi un model de graţie şi de bunătate, ea…

Valoarea intrinsecă a meritelor de politician ale lui Obama este – cu sau fără potenţarea dată de gafele lui McCain – serioasă, oricum; a se vedea, zilele trecute, alegerea fără ezitări a noului chief of staff al Casei Albe, Rahm Israel Emanuel. Barack Hussein Obama ştie cum şi cînd să transmită un mesaj politic şi să liniştească spirite (poate) neliniştite.
 
n A şasea: Votîndu-l pe Obama, America a confirmat că înclină astăzi spre stînga. Sau, dacă vreţi, votînd stînga – şi sperînd în reforma sistemului de asigurare medicală, în creşterea salariului minim pe economie, într-o industrie mai puţin poluantă şi care, mai ales, să ofere de muncă americanilor, şi nu altora, peste mări şi ţări, prin outsourcing –, mulţi alegători au desenat un „x“ cîştigător în dreptul numelui reprezentantului stîngii. Suspinînd pentru Hillary (mulţi!), visînd la Edwards (cîţiva), dar semnînd pentru Obama. Tot pe 4 noiembrie, odată cu votul pentru prezidenţiale, s-a votat şi pentru o seamă de locuri în Camera Reprezentanţilor şi Senat. Acesta din urmă, aflat din 2006 în situaţia de 49/49 democraţi/republicani, este acum democrat. Camera Reprezentanţilor, cea cu numărul 111, condusă de Nancy Pelosi, are o tendinţă şi mai accentuat democrată, diferenţa dintre cele două partide fiind de peste 75 de locuri. Ambele camere sînt, aşadar, democrate în majoritatea lor, şi aşa va fi, din ianuarie, şi administraţia de la Casa Albă. O poziţie de start excepţională pentru un tînăr preşedinte pus pe reformat un întreg sistem, care se află cumva în derivă încă de la ieşirea din scenă a lui Ronald Reagan.
 

n A şaptea: Obama a adus la urne oameni care n-au votat niciodată sau votează foarte rar. E vorba mai ales de tineri. Mulţi dintre ei au votat, sigur, din entuziasm cu candidatul apropiat vîrstei lor, care i-a captat prin dezinvoltura discursului. Altminteri, îndemnul la schimbare, la change, nu avea de ce să îi mobilizeze tocmai pe ei, cei tineri. Frustrarea e a celor care s-au lovit deja de barierele unui sistem şi care vor să încerce altceva; nu e cazul tinerilor americani de 18 şi 19 ani. Mă rog.

Obama e elegant, e suplu, e spontan. Da, îl plac femeile. Spre deosebire de Hillary, pe care n-au plăcut-o bărbaţii. Sorry, dar alegătorii sînt oameni, cu instincte, simpatii, antipatii şi (mulţi dintre ei) cu nevoia de idoli.

Obama a adus la vot şi o bună parte a populaţiei de culoare. Participarea acesteia nu i-a adus pe tavă victoria mare, dar e posibil să-i fi oferit bucuria unor victorii mici, pe state, cum ar fi Virginia. În acelaşi timp, McCain a trebuit să piardă mai multă energie şi mai multe fonduri ca să fie sigur de Sud, unde republicanii nu aveau, în mod normal, nici un fel de probleme.
 

n A opta: Presa preponderent liberală l-a mediatizat pe Obama, începînd, cu o tenacitate remarcabilă, imediat după victoria repurtată de el asupra lui Hillary. Un singur exemplu: cele mai multe dintre sondajele de opinie ale toamnei, realizate de mass-media liberală, l-au dat învingător pe Obama în multe state-cheie, cu 7, 8, 12%, descurajînd o bună parte a electoratului lui McCain, care fie nu s-a mai prezentat la vot, fie a votat cu… învingătorul din sondaje. Fapt e că acel curent de opinie format l-a ajutat pe Obama să cîştige cîteva state, cum ar fi Virginia şi Carolina de Nord, pe muchie de cuţit. Dacă sondajele din această toamnă ar fi arătat altfel…

Aceeaşi presă a evitat în ultimii doi ani cîteva subiecte dificile pentru senatorul de Illinois: cetăţenia (născut în Hawaii sau în Kenya? Chiar dacă născut în Hawaii, anii din Indonezia – o arată foaia lui matricolă – l-ar fi putut priva de cetăţenia americană), orientarea sa religioasă (atît tatăl biologic, cît şi cel adoptiv, precum şi toţi fraţii şi surorile lui sînt musulmani) sau apartenenţa lui, în anii de tinereţe, la grupuri violent militante.
 

n A noua: America e rănită, deşi rareori recunoaşte asta prin purtătorii ei oficiali de cuvînt, de indiferenţa sau chiar ostilitatea foştilor aliaţi. Cea mai puternică naţiune din lume are şi ea sensibilităţile ei. Mitingul de la Berlin şi altele ca el le-au spus americanilor că, dacă vor să evite o totală ruptură, trebuie să ştie să aleagă. Şi ei au ştiut.

n A zecea: Alegerile s-au încheiat cu victoria reprezentantului african-american, fiindcă… a venit TIMPUL. N-a mai avut răbdare acel timp, cum spunea Preda. Ceva s-a copt!

Ţara în care, cu mai puţin de o jumătate de secol în urmă, primii studenţi de culoare ai Universităţii din Tuscaloosa, Alabama, au avut nevoie de forţe federale pentru a fi lăsaţi în clădire şi pentru protecţie, a ajuns să aleagă astăzi un preşedinte de culoare.
 

La Casa Albă, unde Teddy Roosevelt îl invita pe profesorul de culoare Booker T. Washington cu un secol în urmă, provocînd rumoare – „we deplore the President’s taste, and we distrust his wisdom“, scria un ziar al albilor din Sud –, se va muta pe 20 ianuarie 2009 un nou chiriaş: Barack Obama. El şi familia sa. Un cerc în timp s-a închis. O stare de normalitate ar trebui să-i urmeze.



Articole in legatura
De ce a cîştigat Obama?
Etichete:  Barack Obama, SUA, presedinte
 
 
 
Cele mai citite articole
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Speranța lucidă a Bucureștilor
Educaţia – o piatră de încercare
Fără epic (II)
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
Cele mai comentate articole
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Speranța lucidă a Bucureștilor
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Fără epic (II)
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai recente comentarii
:)
?????
articole care dau dependenta
DE CE iar PAUL GOMA ? ......pentru că Norman Manea !
lamprins
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire