Una dintre ideile fundamentale ale
statului modern este cea a contractului social, descrisă în
cartea cu acelaşi nume de Jean Jacques Rousseau. Cu teoria sa
politică, larg acceptată, încep, în anul întîi,
cursurile facultăţilor de Ştiinţe Politice şi de Drept. Ştim
deci, încă de prin secolul al XVII-lea, că noi, cetăţenii,
recunoaştem monopolul statului asupra violenţei şi aşteptăm ca
statul să-şi exercite acest monopol în mod eficient şi spre
binele nostru. Cu alte cuvinte, noi, cetăţenii, renunţăm la
dreptul nostru la violenţă în beneficiul organizaţiilor
statului, în speţă al Poliţiei, care gestionează acest
drept în numele nostru. Prin urmare, poliţia este cea care
trebuie să acţioneze împotriva acelora care nu-i recunosc
acest drept de monopol, deci împotriva cetăţenilor violenţi
care atentează la un stil de viaţă trăită în mod
responsabil şi tihnit. De cel puţin 70 de ani, românii au
probleme serioase cu organizaţia sau cu organizaţiile desemnate să
gestioneze violenţa. Vreo 50 de ani aceste instituţii au făcut uz
de violenţă împotriva propriilor cetăţeni, iar de 20 de ani
coabitează cu diferite grupări interlope pe care nu le deranjează
prea mult. Un ziarist specializat în acest subiect spunea că
harta clanurilor interlope din Bucureşti nu s-a schimbat în
ultimii 10 ani.
Poliţia română pare incapabilă
să răspundă la cea mai simplă dintre toate sarcinile ce-i revin.
Să aibă grijă ca viaţa cetăţeanului onest, liniştit şi
plătitor de taxe să nu fie tulburată şi încărcată cu
griji suplimentare, cum ar fi să-şi păzească la tot pasul pielea
de infractori. Primul indicator al acestei stări de fapt este
incapacitatea Poliţiei de a fi proactivă. Poliţia română
funcţionează exclusiv pe bază de sesizări, plîngeri sau
cereri. În procedurile ei nu se regăsesc implicarea proactivă,
prevenţia, descurajarea şi, mai ales, capacitatea de autosesizare.
Am aflat cu stupefacţie că, de ceva
vreme, se cer taxe de protecţie pînă şi pentru magazinele
„de firmă“ din mallurile din Bucureşti, de parcă ar fi nişte
tarabe de la colţ de stradă. Am aflat şi că Bucureştiul este
împărţit între opt clanuri care-şi dispută zonele de
influenţă din sectoare. Unul dintre clanuri, cel care, neinspirat,
a atacat firma de pază dintr-un mall, este condus de un subofiţer
al Ministerului de Interne. Exemplele în care afirmaţiile de
mai sus sînt susţinute de realitate sînt nenumărate,
iar presa a dezvoltat, în ultimul timp, un apetit real pentru a
ni le prezenta. Politicienii par depăşiţi de realităţile
străzii, dacă este să-i credem pe oamenii de la televizor care
proclamă la unison disoluţia puterii statului. Eu, ca şi
dumneavoastră, dacă aş fi un politician cinstit, m-aş simţi
lovit direct în onoarea mea dacă, după ce am muncit în
campanie şi am cîştigat puterea, aş avea surpriza că la
masa mea s-au aşezat alţii, care şi-au cîştigat partea lor
de putere doar pentru că aparţin unor clanuri interlope.
În momentul în care statul
nu va mai ţine neapărat la monopolul său asupra violenţei,
cetăţenii se vor vedea nevoiţi să-şi asigure singuri aceste
servicii şi se vor arăta din ce în ce mai dispuşi să
plătească pentru ele. Exact aşa cum au făcut deja mallurile.
Pentru a ne asigura securitatea, vom prevedea în bugetul nostru
sume tot mai consistente pentru sisteme de siguranţă performante şi
pentru aparatură de supraveghere, pentru contracte cu firme care să
ne păzească permanent bunurile şi integritatea fizică. Cei
bogaţi, care îşi vor permite, îşi vor achiziţiona
locuinţe în zone cu circuit închis, cu magazine şi cu
servicii de educaţie şi de sănătate proprii, şi vor încerca
să se ferească de o societate din ce în ce mai scăpată de
sub control. Companiile private de securitate şi de asigurare de
servicii de ordine vor concura serviciile publice de siguranţă şi
de ordine. Fenomenul este deja prezent în societatea noastră.
De exemplu, în România există de două ori mai mulţi
angajaţi la firmele de securitate şi pază decît în
poliţie. Astfel, cheltuielile publice vor fi reduse în timp,
iar influenţa şi aşa precară a Poliţiei asupra siguranţei
cetăţeanului îşi va face şi mai puţin simţită prezenţa.
Tot ei, cei bogaţi, vor fi şi cei care vor deţine puterea
politică. Din ce în ce mai izolaţi în maşinile lor
performante şi blindate, vor fi mereu departe de realităţile care
se vor agrava şi care, şi astăzi, par să-i depăşească. Acela
va fi momentul în care contractul social va fi uitat, şi nu
pare un moment foarte îndepărtat: statului nu i se va mai
recunoaşte monopolul absolut asupra violenţei.
Cealaltă variantă, cea care ne dă şi
fiori (şi care nu este exlusă de prima variantă), este că
cetăţenii ajunşi la capătul răbdării vor începe să se
organizeze în gărzi patriotice sau cetăţeneşti, ce pot
oricînd degenera în diferite forme de fascism. Vedem deja
primele semnale şi chemări pentru formarea de astfel de mişcări
spontane în Europa: în Italia (după o lungă serie de
infracţiuni puternic mediatizate) şi chiar şi în Ungaria
(după cazul handbalistului ucis de interlopi). Pe forumurile
publicaţiilor noastre on-line, astfel de instigări sînt, de
asemenea, mai dese.