OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Vitalie CIOBANU
Anatomia unui faliment geopolitic: Republica Moldova
Editura Polirom, Iasi, 2005, 408 p.

Vasile GARNET
Intelectualul ca diversiune. Fragmente tragicomice de inadecvare la realitate
Editura Polirom, Iasi, 2005, 264 p.


Pentru romanii din Romania situatia din Republica Moldova este incarcata de clisee si prejudecati. La nivelul perceptiei comune se stie doar ca Republica Moldova este condusa de comunisti, care ar fi transformat acel tinut intr-o gubernie sovietica. In problema prezentului Republicii Moldova, studiile serioase si aprofundate se lasa asteptate. Din acest motiv, e important sa receptam favorabil si sa fim deschisi pentru tot ce ar putea fi analiza indrazneata si precisa a situatiei de peste Prut.

Doi basarabeni, Vitalie Ciobanu si Vasile Garnet, ofera publicului romanesc o cale de intelegere a realitatilor Republicii Moldova. Cartile publicate recent de Editura Polirom, Anatomia unui faliment geopolitic: Republica Moldova de Vitalie Ciobanu si Intelectualul ca diversiune. Fragmente tragicomice de inadecvare la realitate de Vasile Garnet, sint probabil printre cele mai complete si pertinente analize publicate dupa destramarea Uniunii Sovietice. Meritul celor doi autori este de a fi facut inteligibila situatia din Republica Moldova si pentru cititorii din Romania. Stiindu-se inapetenta noastra, provenita dintr-o ingimfare inexplicabila, pentru situatia din Republica Moldova, trebuie sa vedem in cartile celor doi autori mai mult decit simple descrieri de rutina. Este un efort (inclusiv al Editurii Polirom, care se incumeta sa riste schimbarea simtului comun osificat) de a arata ca Republica Moldova nu este un tinut al nimanui. Cartile celor doi autori – care alcatuiesc la Chisinau revista Contrafort – ating problema „tradarii“ si a abdicarii intelectualilor basarabeni.

Comunistii n-ar fi avut un asemenea succes electoral daca nu s-ar fi produs falimentul intelectualilor si al partidelor pretins democratice, incapabile „de a desavirsi un program de transformari autentice, fapt ce a incurajat recrudescenta comunismului in Republica Moldova si umilintele la care este supusa azi limba romana“ (Vitalie Ciobanu).
Sint oferite citeva exemple: Mihai Cimpoi (premiat de C.V. Tudor, „fara sa fie deranjat de lumina dezonoranta in care arunca intreaga breasla a scriitorilor basarabeni“), Ion Druta (sustinatorul „moldovenismului“), Grigore Vieru; se discuta despre cazul revistei Literatura si Arta, prea absorbita in rafuieli grobiene, incapabila sa vada proiectul general de apropiere dintre Romania si Republica Moldova, fara sa fie lezati cetatenii rusi din Republica Moldova. Vasile Garnet aminteste despre „cirdasiile dezonorante ale intelectualilor cu fostii stabi de partid“ si despre inadecvarea majoritatii intelectualilor basarabeni, blocati in „excursii turistice, dezveliri de placi comemorative, recitaluri de poezie patriotica, serate jubiliare inecate in alcool si muzica populara“.

Scriu aceste rinduri dupa ce Vladimir Voronin a obtinut inca un mandat de presedinte al Republicii Moldova, fiind votat in Parlament nu doar de comunisti, ci si de deputatii Partidului Popular Crestin Democrat, formatiune politica radicala, opusa comunistilor ani de zile. Dintre toti conducatorii de stat din Estul Europei, Vladimir Voronin este politicianul cu cea mai spectaculoasa convertire. Ce a determinat schimbarea de directie a comunistului Voronin, care renunta la sfaturile Moscovei si ar dori sa fie pus pe aceeasi linie cu Victor Iuscenko si Traian Basescu? Anatomia unui faliment geopolitic: Republica Moldova dezvaluie toate jocurile duble ale presedintelui Voronin. In opinia lui Vitalie Ciobanu, „schimbarea la fata“ a presedintelui Voronin nu este una autentica, provenind dintr-o convingere pe deplin asumata. Totusi, in ultimii doi ani, Vladimir Voronin a mai avut tentative de distantare de Rusia. El a respins, in ultima clipa, planul de federalizare a Republicii Moldova gindit de Rusia.

A refuzat planul Kozak, care oferea Transnistriei onorabilitate si statut de tara. Transformarea presedintelui Voronin s-ar datora, in opinia lui Vitalie Viobanu, „presiunilor occidentale“ si „protestelor societatii basarabene, insufletita de exemplul revolutiei din Georgia“.
Vitalie Ciobanu isi incheie volumul cu un excelent text intitulat De ce are nevoie Romania de Basarabia?, o analiza comparativa a inadecvarilor dintre Bucuresti si Chisinau. Se aminteste de calitatea diplomatilor trimisi sa reprezinte Romania la Chisinau – „personaje mediocre, veleitare, provenind din vechea pepiniera de cadre ceausista“, care s-au indeletnicit cu organizarea unor „chermeze patriotice inecate in vorba multa si goala“. Se mai spune ca Romania nu a monitorizat atent, serios si negalagios situatia din Republica Moldova, asa ca „Bucurestiul se afla mereu in defensiva, afla ultimul, manifesta o acuta inadecvare de conduita, ca stat ce are de aparat importante comunitati de conationali in proximitatea granitelor sale“.

De asemenea, Romania nu a avut si nu are o emisiune pe teme ale actualitatii basarabene difuzata de postul public national de televiziune, nu trimite presa romaneasca la Chisinau, oras sufocat de presa de limba rusa, ajungindu-se la tristul paradox ca „romanii dezvelesc o placa comemorativa la Chisinau, iar rusii inregistreaza o firma sau isi deschid un magazin“. Anatomia unui faliment geopolitic: Republica Moldova si Intelectualul ca diversiune au meritul de a ne arata ca Republica Moldova nu este o tara a nimanui, dimpotriva, este un tinut pe care, daca nu-l vom trata superficial si egoist, ar putea sa fie un partener al Romaniei spre integrarea europeana.