Grupurile care se destramă
Mai departe, schema continuă aproximativ la fel ca în pe bune/ pe invers: protagonist principal alături de „vocea“ naratorială rămîne şi aici grupul (devenit grupurile) de prieteni, care se destramă însă mult mai repede în „paradisul occidental“, caracterizat perfect de ceea ce Alvin Toffler numea „modularism; modelul grunge („familia grunge e cînd te-ai trezit singur cu o mînă de prieteni, cînd locuieşti împreună, dar nu te fuţi, nu faci copii“) este şi acum opus (şi preferat) rockerilor pletoşi (care în NZ sînt mai mult nişte yuppies, destul de diferiţi de varianta lor bal-canică), refrenul subcultural, care în „pe bune“ era din trupa hip-hop B.U.G. Mafia, este şi acum promovat insistent, fiind însă înlocuit cu cel mai soft, mai plîngăreţ din manele (mottourile) etc..
Povestea propriu-zisă arată aşa: protagonistul-narator se învîrte într-o dimineaţă prin hostel, oprind cîte puţin camera, ca într-un home made, pe cîţiva dintre cei aflaţi în jur. Atmosfera este tot de home made, primul episod fiind şi cel mai roz din întreaga carieră de emigrant a tînărului intelectual român: culesul merelor pare mai mult „o joacă“, prietenii Hansie („afrikaaner“, olandez din Africa de Sud) şi Katalin (unguroaică, fostă dansatoare în Japonia) sînt de calitate, diversitatea etnică şi a raselor este încă fascinantă, atmosfera de decameron, fiecare personaj simţindu-se obligat să vină cu o poveste cît mai hard, este încă incitantă, banii (în comparaţie cu România) par să fie mulţi etc. Totul e bine, deşi, prin structură, personajul găseşte şi hibe: „Cînd ne-am cunoscut (este vorba despre Hansie), i-am zis că îmi place grozav în hostel, că aş putea îmbătrîni aşa, culegînd mere şi purtînd discuţii interesante cu prieteni din toată lumea, şi apoi, dintr-una într-alta […] că venind aici, într-o ţară civilizată, m-am aşteptat să descopăr mai degrabă familie grunge decît cuplu [...]“ etc.
„Sînt din Estul sălbatic, îmi permit să fac pe nebunul“
Cel care la plecarea din România se visa „cetăţean al lumii“, adică „un tip fără identitate sexuală, religie, naţionalitate“, nefiind decît un complexat „din lumea a treia“, îi reperează imediat pe cei din Est, mai ales dacă aceştia lasă impresia că şi-au depăşit condiţia, precum BGG, care „e din Berlinul comunist, a fost pionieră, a văzut Arabela etc., dar nu se vede deloc pe ea că e din Est“, la fel cum nu se poate abţine să nu-i persifleze cu orice ocazie pe cei care vin din zone şi mai defavorizate ale lumii, precum China.
Constatarea este cu atît mai dureroasă, cu cît, într-o lume în tranziţie, nu mai există nici o posibilitate de întoarcere, în timp ce prezentul nu vesteşte altceva decît o apocalipsă îngheţată. Începînd cu scena din club, în care un prezumtiv partener este abandonat pentru că „nu mai arăta a polinezian, ci a indian, iar indieni sînt un miliard“, continuînd cu acele scene în care libidoul este definit ca o simplă reacţie fizică la milă (sentimentele fiind în general tratate mai degrabă ca nişte abstracţiuni, separate de subiectul uman, de exemplu în episodul în care personajul încearcă o compasiune pentru Astrid şi mărturiseşte că, de fapt, „dincolo de compasiunea aia crudă şi egoistă, nu mă lega nimic de ea, nici o duioşie“), cu descrierea paradei gay, „obosită şi trasă de păr ca o flaşnetă cu cîntece deocheate“ (deşi personajul admite că „era şi un fel de invidie acolo“, „ca atunci cînd priveşti de după geam la nişte cunoscuţi care chefuiesc în curte fără să le pese de tine“), şi sfîrşind cu descrierea, în Filmul Morţii, a festivalului „peace and love“, unde nişte tipi dau foc în public la cîţiva şobolani, dezumanizarea reprezintă un proces complet, al cărei reflector fidel este muzica: „Dedesubt, lumina albastră, acvarică era străbătută intermitent de lasere verzi, spasmodice şi rectangulare. Puştii stăteau cu capetele îndreptate spre DJ, fără să se atingă, disciplinaţi, ermetici – ca o specie derivată din cea umană, dar adaptată deja la un altfel de mediu“.
Sub semnul ireversibilităţii
Am lăsat pentru final constatarea influenţei, perfect vizibile, în special în cele două extensii, a scriitorului francez Michel Houellebecq (vezi fragmentul final din Particulele elementare, extrapolat în Posibilitatea unei insule), cel care explica în Inamici publici că toate cărţile sale sînt traversate de ideea ireversibilităţii absolute a oricărui proces de degradare. De altfel, trebuie spus, măcar pentru curioşi, că ideea este preluată de la H.P. Lovecraft (autorul american de povestiri fantastice l-a pasionat suficient de mult pe Houellebecq, încît să-i dedice o carte), care descrisese evoluţia umanităţii ca fiind un proces permanent de dezintegrare şi refacere a atomilor şi a moleculelor.
Evident, povestea lui Schiop stă sub semnul aceleiaşi ireversibilităţi, un blocaj de fapt, dacă ne gîndim că perspectiva este mai degrabă cea dinspre un viitor destul de previzibil înspre trecut, decît cea obişnuită. Pe lîngă Houellebecq însă, Zero grade kelvin are multe în comun şi cu acel clasor de tipologii de secol XX, care chiar pune în scenă mitul familiei grunge, romanul, din păcate, prea tezist, al lui Douglas Coupland, Generaţia X. Între cele două, romanul lui Schiop s-ar situa undeva pe la mijloc, mult prea controlat fiind în raport cu modelul francez (să fie tot Estul de vină?), dar totuşi mult mai riscat în asumări decît îşi permite autorul canadian. Şi tot pe la mijloc s-ar situa romanul lui Schiop şi dacă ar fi să-l punem pe o axă cu o săgeată spre ratare şi cu cealaltă spre succes, cu precizarea însă că acest sistem al axei este rezervat numai celor deja calificaţi.

