OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Inaintea alegerilor locale s-au inregistrat doua apeluri initiate de grupuri de intelectuali care au chemat la boicotarea scrutinului. Cele doua apeluri (dupa stiinta noastra, dar poate ca au mai fost si altele) au avut „filozofii“ si scopuri diferite: general si teoretic – in primul caz; particular si practic – in cel de-al doilea. Intiiul a fost o propunere de boicotare a scrutinului din perspectiva unei viziuni a autonomiei locale totale, care ar insemna renuntarea la alegeri simultane peste tot in tara si ar permite organizarea lor atunci cind fiecare comunitate decide ca e momentul. (In paranteza fie spus, sistemul alegerilor locale simultane la nivel national se practica si in democratiile occidentale, scrutinuri izolate inregistrindu-se, ca si la noi, doar anticipat, in cazuri de vacantare a posturilor de primari.)

Cel de-al doilea apel apartine unui Comitet de initiativa dintr-o mica localitate din judetul Buzau. Retrogradat cindva la statutul de sat, Caldarastiul (localitatea natala si de domiciliu a scriitorului „desantist“ Gheorghe Ene) vrea sa redevina comuna, drept pentru care Comitetul cere fie organizarea unui referendum in acest sens o data cu alegerile locale fie boicotarea acestora din urma. Iata cele doua apeluri, dimpreuna cu textele lor introductive (reproduse ca atare, cu tot cu stilisticile lor, conform carora in loc de „daca doriti“ sau „daca gasiti de cuviinta“ se foloseste traducerea mot-à-mot din engleza, si anume „simtiti-va liberi sa..“, in loc de“sa duca la…“ se spune „sa rezulte in…“, calc dupa „to result in…“, se fac comparatii metaforice de felul celor dintre primarii de astazi si „vizirii“ de altadata, se pastiseaza indemnuri caragialiene precum „Nu va lasati manipulati de candidati!“ etc. etc.). Alegerile locale s-au tinut totusi, in ciuda acestor apeluri la boicot. Le ramine insa cel putin un merit, si anume acela de a-i fi indemnat pe cititorii lor la macar o clipa de reflectie asupra sensului alegerilor locale…

I.
Apelul de fata sdifuzat prin e-mail – n.red.t vi se adreseaza in masura in care sinteti un cetatean roman nemultumit de modul in care vi se respecta dreptul de reprezentare politica locala. El este o initiativa strict privata, neafiliata institutional sau politic, demarata si sustinuta de cetateni asemeni dvs. Daca doriti sa semnati apelul, faceti simplu reply, treceti numele dvs., profesia/titlul si orasul in care sinteti alegator in corpul mesajului – apoi, expediati-l.
Daca doriti, veti fi informat periodic in legatura cu colectarea de semnaturi. Pentru aceasta, adaugati in corpul mesajului dvs. mentiunea „solicit update“.
Periodic, apelul va fi expediat unor organizatii civice, institutii politice reprezentative, unor ziare, reviste, posturi de radio sau televiziune, agentiilor de stiri.
Va rugam sa facilitati circulatia apelului catre orice alta persoana/institutie care considerati ca poate fi interesata, chiar daca personal alegeti sa nu semnati (folositi comanda „redirect“). Adresa la care, in final, semnaturile trebuie sa ajunga este . Simtiti-va liberi sa inaintati acest apel reprezentantilor dvs. in Parlament, primariilor, prefecturilor, ziarelor, posturilor de radio-TV si institutiilor locale. Lista de semnaturi este mentinuta de dr. Catalin Avramescu.


APEL LA BOICOTAREA ALEGERILOR LOCALE DIN IUNIE 2000

Intr-o comunitate normala, participarea la alegerea libera a conducatorilor este mai mult decit un drept politic: este o datorie morala, pe care constiinta fiecaruia trebuie sa o sesizeze distinct si sa ii acorde respectul cuvenit. Insa tara noastra nu mai este demult o comunitate politica normala. In conditiile de astazi constiinta noastra ne cere, dimpotriva, sa anuntam public ca refuzam sa participam la ceea ce actualul regim numeste „alegeri locale“. O facem cu speranta ca cetatenii Romaniei ni se vor alatura.
Scrutinul pe care autoritatile il pregatesc nu este nici local si nici democratic. El nu este local pentru ca este organizat de la centru, simultan, in toata tara. Astfel, el a devenit o repetitie costisitoare in vederea alegerilor generale. Localitatile sint astfel lipsite de dreptul de a organiza ele insele, independent si la intervale stabilite, alegeri democratice. Astfel, agenda locala este confiscata in beneficiul pasiunilor politice nationale. Si de ce lucrurile ar sta altfel? Oricum, localitatile se bucura doar de o autonomie fictiva. Atributul esential al oficiului de primar, acela de a asigura ordinea publica, este negat fundamental prin refuzul demilitarizarii politiei. Din punct de vedere financiar, bugetul autoritatilor locale este constituit in buna parte tot din aproprieri decise si executate de la centru.

Curtile de justitie si educatia scolara sint si acestea monopol de stat. Alesi in urma unui ordin de la centru, primarii si consilierii nu prezideaza decit peste caricaturi de demnitati locale, al caror scop, din punct de vedere al statului, este acela de a fi curele de transmisie pentru deciziile sale.
Scrutinul care ni se pregateste nu este nici democratic pentru ca nu vizeaza decit redistribuirea puterii intre actorii actualei oligarhii politice. Lipsiti de dreptul de a organiza independent alegerile pe plan local si privati de posibilitatea de a da prioritate agendei locale, locuitorii oraselor si satelor trebuie sa mai indure si o forma suplimentara de umilire: aceea de a fi obligati sa aleaga candidati impusi ori agreati de un sistem de partide care nu trebuie sa fie reprezentative pe plan local. Legea de organizare a partidelor si actualul sistem de vot fac practic imposibila depunerea de liste electorale de catre forte politice strict locale. Rezultatul nu poate fi decit unul singur: transformarea primarilor si a consilierilor intr-un fel de viziri unsi cu binecuvintarea puterii centrale peste niste teritorii asupra carora au instituit un gen de regim de ocupatie.

Romania are nevoie de o reforma fundamentala in materie de administratie locala. Actuala clasa politica nu da insa nici un semn ca ar fi interesata de asa ceva. Nu trebuie sa ne miram. Ea este principalul vinovat pentru deturnarea alegerilor locale de la scopurile si mijloacele lor firesti. Ea este principalul profitor al acestei parodii.
Noi, subsemnatii, sustinem necesitatea organizarii independente a alegerilor locale, care sa fie deschise fortelor politice si candidatilor locali si care sa rezulte in ocuparea unor demnitati cu putere reala de decizie in comunitatile locale. Scrutinul oferit de actualul regim ar legitima o stare de lucruri opusa atit democratiei cit si intereselor locale. Prin urmare, chemam pe toti cetatenii sa ni se alature refuzind sa participe la aceasta farsa a alegerilor locale organizata de actuala clasa politica.

Semneaza (alfabetic):
Alexandru AMARFEI, medic specialist (Bucuresti); Catalin AVRAMESCU, doctor in filozofie, cercetator independent (Bucuresti); Anca BABES, studenta (Bucuresti); Alexandru BLAGA, grafician, (Brasov); Mircea BOARI, doctor in stiinte politice, asistent universitar (Arad); Geanina BOICU, studenta, Facultatea de Stiinte Politice, (Bucuresti); Adriana CHIRILA, studenta, Facultatea de Stiinte Politice Bucuresti (Tulcea); Florin COLCEAG, profesor, doctorand in stiintele educatiei, (Bucuresti); Sorin CUCERAI, profesor si analist politic (Bucuresti); Niculita DARATTEAN, artist plastic-designer, (Timisoara); Dan DIONISIE, doctorand in stiinte politice, (Bucuresti); Angela DOBRESCU, sociolog, cercetator independent (Brasov); Caius DOBRESCU, doctor in stiinte filologice, lector universitar si scriitor (Brasov); Marian EABRASU, student, Facultatea de Filozofie, Departamentul de filozofia stiintei si logica, (Bucuresti); Mihai EFTIMIE, student, Universitatea Politehnica Bucuresti; Bogdan FULAU, grafician (Bucuresti); Raluca MUNTEANU, studenta (Tulcea); Ingrid HOROVITZ, student, Honolulu, Hawaii, USA/Bacau, Romania; Adrian-Paul ILIESCU, profesor doctor, Universitatea Bucuresti; Cristina MOISA, student, (Bucuresti); Eduard PETREANU, inginer (Pitesti); Florin PINTESCU, lector si doctorand in istorie, Universitatea „Stefan cel Mare“, (Suceava); Irina POPA, candidat master Relatii Internationale, Institut de Hautes Études Internationales de Genève (Bucuresti); Marin PRUTEANU, muzeograf (Bucuresti); Lucian SIRB, inginer, om de afaceri (Arad); Laurentiu STEFAN-SCALAT, MPhil (Cantab), asistent universitar, presedinte Societatea Romana de Stiinte Politice (Bucuresti); Valentin TATARU, student (Arad); Ion TITEL, student, Facultatea de Filozofie, Universitatea Bucuresti

II.
Prin adresa nr. 2682 din 8 mai 2000, Prefectura judetului Buzau comunica Primariei orasului Pogoanele ca nu poate da curs propunerii Consiliului Local de a organiza, la cererea Comitetului de Initiativa pentru Reinfiintarea comunei Caldarasti, referendum, conform Legii 3/2000, considerind ca aceasta este o problema de interes national.
Noi credem insa, ori ca dl Prefect nu stie sa citeasca textul legii in litera si spiritul lui, ori vrea sa foloseasca in scop electoral aceasta initiativa (candidatul PD la functia de primar se lauda fara sa fi intreprins ceva si fara a putea efectiv sa mai intreprinda ceva, dupa ce noi am facut toate demersurile posibile, ca el ne va reinfiinta comuna).
De aceea, Comitetul de Initiativa, dupa consultarea unui numar mare de cetateni, a redactat textul urmator:

APEL
Cetateni ai satului Caldarasti!
Domnul prefect incalca art. 13 si 14 ale Legii 3/2000, refuzindu-ne dreptul la referendum pentru a redeveni comuna.
Sa ne exprimam protestul prin GREVA ELECTORALA!
Sa nu ne prezentam la alegeri, daca nu se va organiza simultan si referendum!
Nu va lasati manipulati de candidati!
Ei nu ne-au sprijinit!

Presedintele Comitetului de Initiativa,
Prof. Gheorghe ENE