Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2011   |   Mai   |   Numarul 576   |   DIN FOIŞOR. Ioan Petru Culianu – Twenty Years After

DIN FOIŞOR. Ioan Petru Culianu – Twenty Years After

Autor: Liviu ANTONESEI | Categoria: Rubrici | 10 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Sîmbătă, 21 mai, s-au împlinit douăzeci de ani de la asasinarea lui Ioan Petru Culianu. Douăzeci de ani ce par să fi trecut „ca nouri lungi pe şesuri“, de vreme ce nu pot uita nici acum vocea prietenului George Stănică, pe atunci redactor BBC, care mi-a dat telefonic cumplita veste şi mi-a solicitat „o reacţie“. Ce reacţie? Prima mea reacţie a fost să rămîn mut ca un peşte sau ca o lebădă! După ce redactorul respectatului post de radio a mai tras de mine, am reuşit să bîigui un răspuns, în care, pe lîngă consternarea şi regretul enorm pe care mi le provocase evenimentul, îmi exprimam părerea că este vorba despre un asasinat tipic securist. Mă conduceau în această direcţie cîteva informaţii, puţine, pe care postul de radio reuşise să le obţină în primele momente de după asasinat. Culianu fusese împuşcat în cap – în închisorile comuniste, deţinuţii erau loviţi în cap deoarece „cu capul se gîndeşte“ –-, asasinatul avusese loc în toaleta Universităţii, ca să se producă un fel de jignire, de umilire a victimei etc. Pe deasupra, după instalarea puterii neocomuniste, Culianu fusese un critic extrem de dur al acesteia în articole publicate în presa românească din America şi reluate imediat de mai multe publicaţii din ţară, se implicase în vizita regelui Mihai I în Statele Unite. Prin Securitate, explicasem, nu mă refeream la instituţia „desfiinţată“ în noaptea Revelionului din 1989-1990, ci la un eventual grupuscul, din aripa naţionalistă a instituţiei cu pricina, rămas de capul său, dar activ!, din vasta reţea diseminată nu doar în State, ci în toată lumea.
În articolul său de săptămîna trecută, din Observator cultural, Dorin Tudoran, care l-a cunoscut bine şi a colaborat cu Ioan Petru Culianu, leagă asasinatul de încălcarea a trei tabuuri româneşti de către marele savant – Eminescu, BOR şi „cultura română“ – şi cred că are dreptate. În ceea ce-l priveşte pe autor, poetul evocă un fel de comitet nu foarte precis numit, în care eu întrevăd reprezentanţi ai extremismului de dreapta românesc din Occident. Nu-l contrazic, mai ales dacă ne gîndim cît de infiltrat fusese acel exil de „securiştii patrioţi“. Oricum, faptul că, la puţină vreme de la debutul anchetei, aceasta a fost cedată de Chicago Police Department către FBI e semn că nu e vorba despre o crimă pasională sau despre una aleatorie, ci despre o crimă cu implicaţii politice, bazată pe un complot criminal prealabil, o crimă „federală“. Sînt de acord cu Dorin Tudoran că nu trebuie să cădem în capcana de a crede că este o „crimă perfectă“. În acest caz, asasinii, „comitetul mixt“, şi-ar atinge perfect obiectivul.

 

Au trecut deci douăzeci de ani de la oribila crima. Între timp, aproape toată opera lui Culianu există (şi) în limba română, oricum, cărţile mari sînt traduse şi reeditate, dar şi opera literară scrisă în limba română a fost tipărită, precum şi o mare parte dintre studiile şi articolele cărturarului. O serie de Opere complete a fost iniţiată de Nemira, în 1994, cu Eros şi magie în Renaştere. 1484, sub coordonarea lui Dan Petrescu, iar sub genericul „Biblioteca «Ioan Petru Culianu»“, din 2002, la Polirom apare, sub coordonarea Terezei Culianu-Petrescu, o altă ediţie. Au fost publicate mii de articole despre Culianu, zeci de studii, mai multe volume colective, unele coordonate de Sorin Antohi sau de Andrei Oişteanu, ba chiar şi cîteva monografii, începînd cu cea a lui Nicu Gavriluţă şi încheind cu cea pe care Horia-Roman Patapievici o dedică „ultimului Culianu“, cel care se întîlnise cu lumea fractalilor şi ajunsese la teoria „arborescentă“ a produselor spiritului, religioase ori non-religioase. Cînd scriu, tocmai îmi parvine informaţia că a apărut la Helikon şi va fi lansată la Bookfest monografia scrisă de un foarte tînăr exeget din Braşov. Să nu uit traducerea cărţii de investigaţie asupra crimei a lui Ted Anton, Eros, magie şi asasinarea profesorului Culianu, şi, mai ales, excepţionala carte a lui Matei Călinescu, în care regretatul exeget supune analizei, comparativ, operele lui Mircea Eliade şi Ioan Petru Culianu, continuităţile şi discontinuităţile dintre acestea.
 
Ca orice autor important, cu o operă vie şi fertilă, Culianu are parte şi de contestaţii. Din păcate, contestatarii sînt de calibru redus. O doamnă cu nume imposibil de ţinut minte, care-şi publică operele pe la Slobozia sau Roşiori, nu ratează ocazia să-l minimalizeze pe Culianu, dacă se ocupă de Eliade – şi, logic, face asta dintr-o perspectivă naţionalistă extremă, ceea ce pare să indice că asasinarea fizică a cărturarului nu i-a ajuns „comitetului“. Ba chiar şi pe site-ul acestei reviste, într-un comentariu la excepţionalul articol al lui Dorin Tudoran, am găsit o încercare asemănătoare, dinspre parte masculină, dacă e să mă iau după semnătură, dar tot din perspectivă aşa, mai dreptace! Păcat, Culianu ar fi meritat nişte adversari mai redutabili ori măcar mai inteligenţi! Nu „juni“ din ăştia – cel puţin la minte! – care cred că Eminescu trebuie „înghiţit“ cu tot cu dimensiunea excesiv etno-centrată, xenofobă şi antisemită a unei părţi din publicistica sa, că Eliade nu trebuie tulburat pentru atitudinea sa politică, clar legionară, dinspre sfîrşitul anilor treizeci ori că mirabila cultură băştinaşă nu trebuie atinsă cu vreun semn de întrebare.

Cu ocazia acestei triste şi rotunde comemorări, s-au organizat mai multe evenimente legate de evocarea vieţii – din păcate, şi a morţii! – şi de analiza operei lui Culianu. Din cele ce-mi sînt cunoscute, aş aminti conferinţa susţinută de Ştefan Borbely la Universitatea din Cluj, mesele rotunde organizate luni, 23 mai, la ora 18.00, simultan la Iaşi, în colaborare cu Universitatea (au participat Dan Petrescu, Ştefan Afloroaei, Nicu Gavriluţă şi sus-semnatul), şi la Bucureşti, în colaborare cu ICR, cu participarea lui Horia-Roman Patapievici, a lui Andrei Oişteanu, a Gabrielei Adameşteanu, a lui Andrei Cornea şi a lui Paul Cernat. Nu ştiu dacă şi ce s-a întîmplat/se va întîmpla în Chicago, ştiu însă că, prin grija lui Sorin Antohi, un eveniment comemorativ s-a petrecut la Oxford University, pe 22 mai, la care au participat Dorin Tudoran, Moshe Idel, Edward Kanterian, Ştefan Borbely şi Grazia Marchiano.



Etichete:  Ioan Petru Culianu

Comentarii utilizatori

Amicus Plato....Sanda Văran - Sambata, 28 Mai 2011, 16:40

Cu cât îl citeşti şi îl apreciezi mai mult pe profesorul şi scriitorul Ioan Petru Culianu, cu atât mai mult ar trebui să îţi dai seama că nu e deloc o manieră fericită de a-l omagia vorbind, chiar şi cantitativ mai mult despre moartea sa tragică, decât despre viaţa şi despre opera sa. Ultimele două articole, ce-i sunt dedicate şi care au apărut în două numere consecutive în Observatorul Cultural, par să nu ţină seama de această evidenţă de bun gust.

I.Domnul Dorin Tudoran alege să publice (dintr-o prezentare mult mai lungă desigur )doar fragmentul în care, lipsit de argumente noi sau de dovezi ce doar celebra politie americană e in măsură să le ofere(şi e foarte trist că nu le are sau nu le face publice, pentru a elucida cazul!), se lansează în ipoteze deloc originale, dar care, îmbogăţite artistic şi poetic de pana autorului, iau ochii cititorului obosit de a filtra ceea ce citeste. Sper însă că partizanii şi practicanţii lucidităţii (decretate „asasine” de domnul Tudoran!) nu se lasă prea uşor entuziasmaţi de clinchetul cuvintelor sale meşteşugite.

Ceea ce deranjază în special în discursul domnului Tudoran este o anumită atitudine de superioritate atotştiutoare, care din când în când se înclină, îşi ia seama că totuşi nu ştie nimic, ca apoi, lovită de amnezie şi discontinuitate logică, să revină şi să continue a pretinde că ştie. Câteva citate din articol sunt edificatoare, dar, evident, lectura întregului este necesară: („Nu ştiu dacă uciderea lui Ioan Petru Culianu a fost o crimă perfectă. Nu vreau să dau nici impresia că aş şti cine sînt cei care l-au condamnat la moarte.[…] În cazul ce continuă să pară o crimă perfectă, unul dintre lucrurile pe care le putem face este să credem că, în fond, nu există crimă perfectă. Dacă se va dovedi că am avut dreptate, asta nu-l va aduce înapoi pe Ioan Petru. ‘’ « Ştiu că mitologia ce înconjoară asasinarea lui devine din ce în ce mai sofisticată şi mai rezistentă, asemenea unei cazemate inexpugnabile. Tot ce putem face este să nu încurajăm acest tip de mitologie, căci este exact lucrul pe care şi-l doresc cei care l-au condamnat la moarte. »)

Dincolo de o echilibristică sofistico-retorică-patetică, neinteresantă din punct de vedere criminalistic sau ştiinţific, dar nici măcar literar, trezind doar aplauzele şi susţinerea suporterilor necondiţionaţi, dincolo de amintirile personale legate de evenimente la care dl. Dorin Tudoran a fost martor sau de personalitatea complexă şi fascinantă a lui Ioan Petru Culianu, (amintiri care chiar ar fi extem de interesante, dacă nu ar fi regăsite în această formă trunchiată şi nu ar fi folosite pentru propria publicitate), articolul cu titlu inspirat parcă tocmai din vastul domeniu al psihanalizei( pe care, se ştie!, autorul n-o prizează deloc) nu e decât un fel de ilustrare a versului „înşirând cuvinte goale, ce din coadă au să sune”.Fraza cea mai sforăitoare este, desigur, cea care încheie articolul: „A accepta că luciditatea poate să atragă pedeapsa capitală este un act raţional pe care îl datorăm prietenului nostru, omul care visa o infuzie masivă de luciditate în fibra culturii politice a compatrioţilor săi.” Păcat că în acest context tragic, nu prea îţi vine să zâmbeşti, fiindcă altfel..........


II.Călcînd foarte aproape pe urmele marelui sau prieten(DT), domnul Liviu Antonesei crede de cuviinta să insiste in aceeasi direcţie « mitologizantă » şi fabulatorie, dar adăugând propriile sale amintiri, ipoteze şi presupoziţii, la fel de deranjant de lipsite de dovezi, pentru cei care ar dori să se limpezească ceţurile şi să afle că s-a făcut lumină şi dreptate în cazul Culianu. « Sîmbătă, 21 mai, s-au împlinit douăzeci de ani de la asasinarea lui Ioan Petru Culianu. Douăzeci de ani ce par să fi trecut „ca nouri lungi pe şesuri“, de vreme ce nu pot uita nici acum vocea prietenului George Stănică, pe atunci redactor BBC, care mi-a dat telefonic cumplita veste şi mi-a solicitat „o reacţie“. Ce reacţie? Prima mea reacţie a fost să rămîn mut ca un peşte sau ca o lebădă! După ce redactorul respectatului post de radio a mai tras de mine, am reuşit să bîigui un răspuns, în care, pe lîngă consternarea şi regretul enorm pe care mi le provocase evenimentul, îmi exprimam părerea că este vorba despre un asasinat tipic securist. »[…] «Prin Securitate, explicasem, nu mă refeream la instituţia „desfiinţată“ în noaptea Revelionului din 1989-1990, ci la un eventual grupuscul, din aripa naţionalistă a instituţiei cu pricina, rămas de capul său, dar activ!, din vasta reţea diseminată nu doar în State, ci în toată lumea. »

În plus, după cum se poate citi, Dl. Antonesei preia si reia, fără a preciza de unde, ipoteza preferată şi reţinută de doamna Tereza Culianu-Petrescu, în articolul « O biografie »(excelent documentat, sobru şi impecabil scris !), publicat în nr. 87, din octombrie 2001, în acelaşi OC :« Dintre toate ipotezele privitoare la asasinat care au fost formulate, singura in sprijinul careia au venit dovezi in decursul deceniului scurs de atunci este cea a crimei politice. Pentru cine urmareste o anumita parte a preocuparilor lui C. din ultimii sai doi ani, plasa amenintarilor se tese din doua directii. In mod neclar inca, dar cu siguranta nu de nedezlegat pentru cercetari politienesti conjugate, americane si românesti, care ar voi cu adevarat sa ajunga la aflarea si pedepsirea vinovatilor – pina acum se poate vorbi doar despre o complicitate intru tacere –, se profileaza, pe de o parte, un nucleu de tip fundamentalist de dreapta, cu citiva oameni in America si cu legaturi, probabil, in Italia; iar pe de alta parte, un nucleu, tot foarte restrins, apartinind unei fractiuni „scapate de sub control“ a vechii Securitati române, asa cum opina generalul Ion Pacepa, necontrazis de fostul sef din 1991 al noilor servicii secrete din România, Virgil Magureanu. Dupa unele informatii, la executarea ordinului criminal dat din România ar fi participat sase oameni – dintre care doi s-ar fi deplasat la Chicago.FBI nu comunica decit ca ancheta este in curs. » E vorba, probabil, despre niste declaratii facute la vremea tristului eveniment de către Mihai Pacepa, cel despre care astazi aflăm cu nesfârşită consternare că din super-erou anticomunist a devenit un trimis al KGB-ului in SUA, pentru a distruge acolo imaginea României lui ceauşescu şi relaţiile româno-americane. Ce şi pe cine să mai crezi ?

Netulburat de vreo îndoială, Domnul Antonesei continuă, povestindu-ne sfătos, ce voia să spună dl. Dorin Tudoran în articolul său de săptămâna trecută, ce crede domnia sa despre toate acestea, cum este dânsul întru totul de acord şi mai dă şi o luptă scurtă, dar victorioasă, cu contestatarii …Aici nu se înţelege prea clar, dacă doar cu cei ai lui Ioan Petru Culianu, care nu par a fi prea mulţi sau prea activi, sau şi cu cei ai domnului Tudoran …pe care unii încearcă să-l mai tragă de mânecă, să-i facă semne, când nu are dreptate sau când realmente, cum e şi cazul de faţă, însăilează o teorie cu nimic mai bună decât cele pe care le respinge cu superioritate. Căci a pretinde că o crimă odioasă s-a comis de o unealtă a unor grupuri de iubitori de tabuuri(Eminescu, BOR şi cultura română), fără niciun alt motiv sau scop decât acela de a pedepsi o critică incendiară, presupune să crezi în existenţa unor fanatici luptători din umbră, care, în ritmul acesta, în ultimii 20 de ani ar fi trebuit să radă 95% din populaţia vorbitoare de limbă română de pe cele cinci continente, care înjură şi batjocoresc la orice oră, tot ce ţine de acele tabuuri şi de oricare altele s-ar mai putea găsi.

Parafrazând exclamaţia domnului Antonesei « Păcat, Culianu ar fi meritat nişte adversari mai redutabili ori măcar mai inteligenţi! », pe care n-o pot accepta şi înţelege decât ca pe o greşeală de exprimare, dat fiind că adevăraţii adversari ai domnului Culianu au fost atât de redutabili, încât au ucis, aş spune : Păcat, profesorul şi scriitorul Ioan Petru Culianu merită nişte prieteni şi omagiatori interesaţi de personalitatea şi opera sa mai redutabili ori măcar mai inteligenţi….

Dar, cu siguranţă, ei există !

ErataSanda Văran - Sambata, 28 Mai 2011, 20:52

Paragraful al III-lea: Ceea ce deranjează....

P. S. Dacă luciditatea şi criticile sunt atât de periculoase, chiar mortale, cum ne anunţă domnul Tudoran, ar trebui, oare, să ne temem să mai deschidem calculatorul?

ChoixDaniel StPaul - Duminica, 29 Mai 2011, 00:10

Imi cer scuze pentru deruta si deraiere; credeam ca intrind in rubrica as putea intra in subiect cu seriozitatea si aplicatiunea cuvenite. Cind colo, priviti si domniile dv. intinderile, sint confruntat cu un sever atac de embarras(ment) du choix à la crème(nal). Ma retrag pentru comprese ; sper sa pot reveni daca vazul mi se va restabili.

dupa 20 de ani si o saptamanaComitagiul nationale - Duminica, 29 Mai 2011, 01:31

Logica dupa care transferul cazului asasinarii lui Culianu de la politie la FBI arata in directia Securitatii ca autor e mai mult decat defectuoasa. De ce nu ar arata inspre amestecul lui Culianu cu vreun serviciu de informatii. Intreb si eu asa, mai degraba stangaci...

din foisor in foaie verdeDumitru Cucerzan - Duminica, 29 Mai 2011, 01:56

Domnule Sanda Varan, merita sa deschid aceasta pagina pentru a citi comentariul dvs., cu mult mai interesant, mai echilibrat si mai inteligent decat cele doua articole la care se refera. Felicitari, bine zis. Da, Culianu are si prieteni mai inteligenti, chiar daca nu incearca sa se lustruiasca prin transformarea numelui acestuia intr-o mantra pentru toate anotimpurile (si mai ales pentru cel al ofilirii talentului).

lCum cunosc maniera d-voastra de a purta discutii...Liviu Antonesei - Duminica, 29 Mai 2011, 09:04

@) Sanda Varan

...va dati seama ca n-am de gind sa ma angajez in asa ceva. Un singur lucru - totusi, pe 21 mai, se comemorau 20 de ani de la asasinarea lui I. P. Culianu! Asta au marcat in primul rind evenimentele comentate succint de mine. Prin urmare, tocmai asta trebuie lasat pe dinafara? De ce? Sa nu-i tulburam pe asasini?!

Insinuarea d-voastra in ce-l priveste Culianu...Liviu Antonesei - Duminica, 29 Mai 2011, 09:06

@) Comitagiul nationale

E atit de odioasa incit nu vad ce as putea adauga...

Da, D-na SV...Liviu Antonesei - Duminica, 29 Mai 2011, 09:08

@) Dumitru Cucerzan

...este mereu foarte singura pe D-Sa, foarte decisa, asa ca, sper, nu se va supara pe D-voastra pentru ca o confundati cu un Domn!

Multumesc pentru complimente...Sanda Văran - Duminica, 29 Mai 2011, 15:07

@Domnului Dumitru Cucerzan

Ceea ce vă scrie domnul Antonesei e adevărat. Oricât m-am străduit să-mi las barbă şi mustăţi, ca să arăt ca un filosof sau un scriitor....n-a mers. Ceea ce nu înseamnă că mă supără să mi se spună că scriu ca un bărbat. Din contră... vă mulţumesc şi aş fi încântată să vă cunosc.

Deşi e "înţelept" cum procedează unii, care se ascund sub tot felul de măşti şi de nume false pentru a avea curaj să-şi spună părerile, eu am ales să-mi asum riscul pentru ceea ce spun sau scriu.

CompreseGheorghe Campeanu - Duminica, 29 Mai 2011, 19:09

@ Daniel StPaul

Cu musetel ati incercat? Caci daca nu gasiti leacul relativ rapid, va treziti cu o oferta de virtual phsychotherapy din insoritul Bourgogne.

 
 
 
 
Cele mai citite articole
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Speranța lucidă a Bucureștilor
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
Fără epic (II)
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
BIFURCAŢII. Absolvenţii
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Fără epic (II)
Cele mai recente comentarii
ref matematicieni
ref softul roman
ref educatie
necunoastere regretabilă
Codruta CRETULESCU ?
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire