Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2011   |   Iunie   |   Numarul 580   |   DIN FOIŞOR. Poeţii mei: Ion Zubaşcu. La plecare

DIN FOIŞOR. Poeţii mei: Ion Zubaşcu. La plecare

Autor: Liviu ANTONESEI | Categoria: Rubrici | 7 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Deşi indiscutabil un an al prozei, anul literar trecut n-a fost unul rău nici pentru poezie. Sigur, ne putem aminti vorba populară care spune că „românul e născut poet“, dar nu e doar asta. Un an în care, după mai bine de cincisprezece ani, Ion Mureşan revine la poezie cu un volum care ne-a tulburat pe toţi – ultima ispravă fiind Premiul pentru Poezie al USR – nu este chiar unul obişnuit. Nici un an care ne-a adus în faţa ochilor excelente volume de Mircea Dinescu, Liviu Ioan Stoiciu, Ana Blandiana, Dinu Flămând, Anca Mizumschi, Traian T. Coşovei, Mircea Cărtărescu, Alexandru Muşina, Robert Şerban, Radu Andriescu, Doina Ioanid, Nicolae Coande etc. Doar dacă aş reproduce „inventarul“ stabilit de revista aceasta pentru premiile pe care le acordă anual, aş epuiza spaţiul articolului! În acest context extrem de competitiv, a apărut Moarte de om. O poveste de viaţă (Limes, 2010) de Ion Zubaşcu, unanim apreciată de critică şi epuizată din librării. Am vrut să-mi mai procur cîteva exemplare pentru a le dărui unor prieteni, fără a-l deranja pe autorul în suferinţă, şi n-am mai găsit. În această primăvară, cu puţin înainte de a se „plictisi“ de noi şi de a pleca într-o lume mai bună, Ion Zubaşcu a recidivat, la aceeaşi editură, cu volumul Omul, pomul şi fîntîna. O tragedie românească, pe care a apucat să-l mai ţină în mîini înainte plecării, un volum bîntuit de aceeaşi „frumuseţe atroce“ ca şi precedentul, deşi explorînd, într-o manieră diferită, dar coerentă cu cea dintîi, un alt teritoriu – este vorba despre trecerea de la tragedia individuală la cea familială şi comunitară.

 

Ion Zubaşcu este unul dintre membrii generaţiei mele care a debutat relativ repede şi sub bune auspicii, volumul Gesturi şi personaje (Albatros, 1982) fiind bine primit de critica momentului. Din păcate, volumul Omul de cuvînt, depus la Cartea Românească în anul următor, avea să apară tocmai în 1991, frîngînd, pe moment, un destin poetic ce se anunţa remarcabil. De altfel, poetul, poate din motivul acestei ostilităţi editoriale, poate pentru că îl solicita cealaltă muză, a cîntecului, a părăsit poezia o bună bucată de timp, dedicîndu-se şapte ani concertelor şi, după ruptura de Cenaclul „Flacăra“, jurnalisticii. De altfel, jurnalistica avea să îi devină corvoadă zilnică şi chin aproape un sfert de veac. La începutul anului 2007, părăseşte definitiv jurnalistica pentru a se dedica exclusiv poeziei. Revenirea se face printr-un fel de volum-punte între cele două vîrste ale poeziei sale, Omul disponibil (Editura Brumar, 2009), a doua ediţie refăcută, volum care are întreaga sa istorie – prima versiune datează din anii şaptezeci-optzeci, iar în volumul de debut, este integrat unul dintre „cînturi“, însă înfiorător de mutilat de cenzură. O primă versiune integrală tipărită apare, în 1999, la Editura Axa, cea de-a doua, de la Editura Brumar, marcînd revenirea poetului la uneltele sale. Dar nici această ediţie nu este una definitivă, după mărturia poetului, volumul „putînd fi socotit ca încheiat doar cînd ultima clipă va pune punct vieţii mele. Şi poate nici atunci, pentru că ştiu sigur că mai am mult de lucru şi pe celelalte tărîmuri…“. La cît de pozitiv încăpăţînat este Zubi, nu m-aş mira să se fi aşternut deja la lucru în lumea aceea mai bună pentru care ne-a părăsit.
 
Şi, după aproape un sfert de veac, cercul poeziei sale, „cercul poetului dispărut“, se închide cu cele două memorabile volume publicate înaintea morţii. Nu altfel înfruntase şi viaţa, în definitiv. O moarte pe care a înfruntat-o bărbăteşte, eroic, scriind împotriva ei pînă în ultima clipă. Şi de iminenţa căreia nu se îndoia, după cum mărturiseşte acest Epitaf din volumul de anul trecut: „am trăit tot ceea ce se putea trăi într-o viaţă încercată de om/ ca poezia mea să fie deplină nu mi-a mai rămas decît moartea“. Este interesant cum, la modul fundamental, poezia lui Ion Zubaşcu nu şi-a schimbat formula de la debut încoace, în ciuda pauzei de aproape un sfert de secol. Lirismul provine dintr-o aglomerare presantă de epicităţi, de elemente extrem de concrete, uneori violent concrete, cumva în apropierea lui Stoiciu, deşi formulele ca atare ale celor doi poeţi sînt foarte diferite, elemente care, deodată, sfîrşesc în imagini de o perfectă şi uluitoare poeticitate sau în „concluzii“ asimilate unor vechi înţelepciuni. Ceea ce este nou în ultimele două volume este dimensiunea tragică a materiei şi a tratării acesteia. În volumul de anul trecut, ne întîlnim cu tragismul personal al fiinţei în preajma morţii şi împotriva morţii, deşi ştie foarte bine că aceasta s-a „înfipt“ deja în propriu-i sine. El provine din înfruntarea fără menajamente dintre fantastica presiune externă şi tensiunea internă care se opune, mai ales liric, aceleia. În volumul recent, Ion Zubaşcu pare că simte nevoia să-şi „plătească“ datoriile. Tragismul personal este estompat pentru a face loc destinului tragic al tatălui său, asasinat de Securitate în 1950, crimă despre care a aflat abia cincisprezece ani mai tîrziu şi a desluşit-o abia după 2000, cînd, pilotat de Marius Oprea, a ajuns la dosarele acestuia şi ale familiei sale. Este surprins şi tragismul acesteia, de la nenumăraţi membri arestaţi la înscenarea execuţiei mamei sale, dar şi cel al satului, al comunităţii maramureşene, al ţării. Subtitlul „O tragedie românească“ este cum nu se poate mai exact în toţi termenii săi. Problema nu este însă cea a mutării accentului, a extinderii zonei de explorare în ceea ce priveşte această tematică zguduitoare în sine, mai importantă mi se pare intensitatea lirică la care poetul are acces (şi) în acest volum „de pe urmă“.
 
Nu aş vrea să închei fără a semnala flerul editorial al poetului Mircea Petean, care, în ultimii doi ani, ne-a oferit nu doar aceste două excepţionale volume de poezie, ci şi romanul Când ne vom întoarce de Radu Mareş, re-comentat săptămîna trecută, după primirea Premiului pentru Proză al USR. Însă tolba editorului e mai bogată, vom mai scoate din ea cîte ceva!


Etichete:  Ion Zubaşcu

Comentarii utilizatori

AfirmativCultui - Vineri, 24 Iunie 2011, 15:19

Citind textul la zi, impartasesc convingerea ca autorul, daca isi propune cu seriozitate, lasind in urma superficialitatea levanta si futilul biografic, poate deveni un redutabil critic de poezie. Nu e pentru prima oara (a mai avut un text despre Dan Giosu aproape impecabil si impresionant de profund). Comparati articolul de azi cu cel de saptamina trecuta. Nu, nu am nimic cu autorul, cum cu nepricepere s-a sugerat. Autorul este cel care se etaleaza. Cind se propune un flecar in trecere prin bufetul garii, nu poate fi socotit critic. Cit despre scutierii sariti ca proastele din baie cu prosoapele stindard (Inima Rea - minte amara, Pecican cel mic si gras, Gogea fara de mare), in mediocritatea lor gregara nu-i vor fi de folos autorului. In ultima instanta, efigia lui este forjata de noi.

Critici şi criticiSanda Văran - Sambata, 25 Iunie 2011, 02:37

@Domnului Cultui

Forjaţi, forjaţi....dar nu abandonaţi nici bisturiul, nici foarfeca sau dalta şi barosul!

Din cauza entuziasmului şi a faptului că se află spre mijlocul paragrafului, pariez că nu aţi observat următoarea frază:

« Lirismul provine dintr-o aglomerare presantă de epicităţi, de elemente extrem de concrete, uneori violent concrete, cumva în apropierea lui Stoiciu, deşi formulele ca atare ale celor doi poeţi sînt foarte diferite, elemente care, deodată, sfîrşesc în imagini de o perfectă şi uluitoare poeticitate sau în „concluzii“ asimilate unor vechi înţelepciuni. »

Dacă aţi “desţelenit-o” şi supus-o raţiunii, vă rog respectuos să-mi explicaţi şi mie, nu ce vrea să spună criticul, căci asta e evident, ci…. de ce spune aşa ceva.

În fapt, veţi vedea că domnul Liviu Antonesei nu e aşa uşor de "influenţat" (în bine) cum credeţi. Curtea sa de "patrician" foarte îngăduitor cu toată lumea, care îl laudă şi îl admiră, e mult mai numeroasă şi nu veţi izbuti să vă faceţi auzit şi crezut, oricât de obiectiv sau pertinent aţi comenta. Cu atât mai puţin dacă daţi cu parul în poartă…cum aţi început.

Din cauza pozitivismului său sălbatic, publicistul chiar crede că găsind şi spunând o vorbă bună despre, de-a valma, toţi poeţii sau scriitorii(că lasă-i săracii, că uite ce greu e să scrii, etc.), compunând aceste verrine(aperitiv sau desert la pahar!) laudative şi dând cu largheţe verdicte ce au darul să umfle de bucurie piepţii şi inimioarele sensibile ale celor luaţi pe după umeri şi comparaţi cu te miri ce universal nemuritor – crede, sigur că da, că este şi critic literar.

Dar asta nu e de mirare, câtă vreme critica literară în ansamblul său şi-a pierdut sensul vieţii şi ajunge să fie mai mult un fel de afacere rentabilă, prosperă în capitalismul(de la capitală !) literelor. A face o critică literară« politiquement correct » înseamnă a falsifica şi a sacrifica exact cărţile, posibila lor valoare sau posibila lor ratare cinstită, în numele toleranţei, egalităţii, umanismului, în numele prieteniei… des fois interesate.

Eficient în comentariul politic de gang, capabil să întrunească gusturile unui număr important de băşcălioşi mai puţin inteligenţi ca domnia sa, domnul Antonesei ar trebui să se retragă o vreme la mănăstire, să studieze în pace şi linişte mecanismele şi zonele sensibile ale povestirii şi, poate că da, în proză, într-o bună zi va da lovitura, concurând cu E.A. Poe, cu Borges, cu …I.A. Bassarabescu.

Nu, aici glumesc, Bassarabescu nu scrie atât de erotic, fantastic şi politic…

Si totusiMaria N. - Sambata, 25 Iunie 2011, 18:20

Nu inteleg atacul la persoana (chiar daca autorul L.A. e dezavuat politic), cand articolul se vrea o simpla consemnare literara, in memoriam, a unui prieten de generatie!

RIPDaca_nu_nu - Sambata, 25 Iunie 2011, 21:22

http://www.trilulilu.ro/AliaX/6d2c0d57508f86

Triunghiul Zubastilor:nationalism ceausist, legionari si securitate - Luni, 27 Iunie 2011, 21:07

Articolul, o combinatie de necrolog si elogiu, trece cu viteza luminii peste participarea lui Zubascu la Cenaclul Flacara, pomenind doar ca acesta, sub hipnoza muzei ”cantecului” ar fi parasit poezia pentru a se ”dedica” timp de sapte ani ”concertelor”. Mai mult, spune Antonesei, Zubascu s-a ”rupt” de numitul cenaclu. Tot atatea neadevaruri servite cu rea-credinta de prietenul poetului mort. In primul rand, Zubascu nu a parasit poezia pentru cantec, ci s-a format ca poet cantand la Cenaclul Flacara, lucru pe care l-a recunoscut el insusi in nenumarate randuri. Volumul de debut poetic a fost acceptat de editura si publicat inainte ca acesta sa se fi ”rupt” de Cenaclu, iar printre argumentele pasabilitatii autorului - inaintea altora mai putin norocosi, care ca si el bateau la portile editurilor - a stat si certificatul pozitiv de cenaclist Flacara. Apoi, la numitul cenaclu nu se facea doar ”concert” sau, altfel spus, ”concertarea” insemna acolo mai mult - adesea, mult mai mult - decat simplul cant. Nu e nevoie sa insist asupra acestui lucru. Dupa ce a plecat de la Cenaclu, in 1983 (cu mai putin de doi ani inainte desfintarii acestuia), a incercat sa acrediteze (mai ales dupa 1989) ideea ca a facut-o din ”dizidenta” fata de ”deriva” politica a acestuia. Ca si cum ”deriva” nu ar fi existat inca din momentul in care i s-a alaturat si ca si cum nu ar fi participat la ea, asa cum a putut el, cu frunza verde si cu omul padurii. Nationalismul paunescian si ceausist coincidea cu nationalismul fiului de legionar ucis bestial de securitatea pro-moscovita (antinationalista pana la anti-national). Din acelasi motiv, dupa 1989 a incercat sa-si dovedeasca buna purtare prin iesiri publice ”anti-legionare” (acreditand si faptul ca tatal sau nu ar fi fost de fapt legionar). O atitudine, de altfel, destul de raspandita la cei cu legionari in familie. Atat in perioada comunista, cat si dupa aceea.

Inregistrarile de la Cenaclu, multe nedate publicitatii, precum si jurnalistica sa din paginile revistei Flacara, atat inainte de asa-zisa ”ruptura”, cat si dupa aceea, arata fara chip de indoiala, sintonia in care se afla cu ideile directoare ale ideologiei cenacliste. De Adrian Paunescu, maestrul sau, nu s-a ”rupt” niciodata, purtandu-i aceeasi admiratie si recunoastinta pana la moarte.

De ce oare colegii si prietenii sai incearca sa mature sub pres acest trecut deocheat? Sa-si aiba poate si ei scheletele lor in dulap?

Ce ne vor mai dezvalui arhivele Securitatii, declarate deja de atatia dintre cei prinsi cu muscoiul drept un serial stiintifico-fantastic? Inclusiv de catre Zubascu in ultima sa carte. O fi avand si el vreo musca? Atunci intre ce (alte) coperti s-o fi pastrand?

O simpla curiozitate.

De la unul la altulDaniel StPaul - Marti, 28 Iunie 2011, 05:50

Un improbabil tarm mi-a servit o master class ce, in mod straniu, leaga Foisorul de-acum doua saptamini (cel cu marea) de cel de acum; mi-a fost mai intii prilej sa fiu instruit in ce priveste “pictorul” marin Mario Benedetti (sentimental uruguayan al fiintei…). Cine pofteste, a se vedea El mar. Ca bonus, am aflat ca MB a murit dictind versuri: “Viata mi-a fost ca o farsa/Iar mestesugu-mi/ maiestria de a nu prea lasa sa se vada asta…” Bilant calm. Nu e insa norma. Daca pentru “fratiorul” candid(at la sfintenie) moartea e sursa de certitudini optimiste (Sorella morte dolorosa e bellissima/ Sorella morte che dal male ci liberi/ Surioara moarte ce larg descui portile vesniciei), si la IZ cel “de pe urma”, cu moartea-n suflet, ca si la atitia lirici cu experienta similara, Marele Oral cu ea este ceas cu umbra lunga al nelinistilor metafizice, strigat (do not go gentle in that good night/rage, rage against the dying of the light) ori apasata tusa sumbra (dunkle Angst des Todes). Sint expresii care, in lipsa unei defasurari metafizice de larga cuprindere pot, surprinzator si aproape interjectiv, sa “povesteasca inenarabilul, sa descrie indescriptibilul”. Ceea ce ar putea fi o definitie a poeziei.

NBDaniel StPaul - Marti, 28 Iunie 2011, 05:55

Privirea-mi (pe care, se pare, nu am crescut-o chiar cum trebuie ) imi sopoti, dupa ce aluneca pe unde nu s-ar fi cuvenit (din motive de higiena psihica) despre cum ca Locul asta ar fi unul de critica (literara); eu, ca scoleru inotsent, am crezut pina acum ca e vorba de un blind rasFoisor benign. Nu stiu daca trebuie sa-l (a)somez pe amfitrion ori doar sa-l rog frumos sa NE lamureasca, nu de alta, dar, daca-i vorba de critica literara, macar sa stim si NOI (cita scrobeala sa punem in vestmintele care ne imbraca in goliciune). NE, NOI, pluralul majestatii, of course.

 
 
 
 
Cele mai citite articole
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Speranța lucidă a Bucureștilor
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
Fără epic (II)
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
BIFURCAŢII. Absolvenţii
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Fără epic (II)
Cele mai recente comentarii
ref matematicieni
ref softul roman
ref educatie
necunoastere regretabilă
Codruta CRETULESCU ?
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire