OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Baronii presei autohtone dispar incet, dar sigur, din peisajul cotidianelor cu priza la public. Este vorba de jurnalisti formati inainte de 1989, unii dintre ei profesionisti ai presei ceausiste, care in ultimii 15 ani au devenit directori sau redactori-sefi la mari publicatii. In locul lor sint preferati ziaristi tineri, formati ca mercenari, cu aplomb, dar fara personalitate, usor de manevrat, cu o cunoastere superficiala a istoriei recente, fara conexiuni in realitatea imediata, care pot fi inlaturati cu aceeasi usurinta cu care au fost impusi in roluri de directori sau vedete de moment.

Rind pe rind au disparut din peisajul presei scrise Ion Cristoiu, Dumitru Tinu, Cornel Nistorescu, Cristian Tudor Popescu. Cei mai multi dintre ei au acumulat, o data cu influenta data de ziarele pe care le conduceau, si averi substantiale, devenind in acest fel brokeri de putere. Spre deosebire de politicieni, procesul imbogatirii era sustinut de puterea mediatica pe care acesti baroni de presa au avut-o la un moment dat. Jocurile pe care ei au acceptat sa le faca pentru o putere sau alta, pentru grupuri de interese subterane sau pentru amici bine situati au fost intotdeauna bine camuflate pentru cititorul inocent. Principiul dispersarii efectelor si legea diminuarii consecintelor au incetat sa functioneze in momentul in care acesti baroni de presa au intrat in competitie cu puterea politica. Dumitru Tinu, directorul ziarului Adevarul, si-a pierdut viata in conditii inca neelucidate pe deplin, dar dupa ce cumparase 70 la suta din actiunile Adevarului, pe care mai apoi le amanetase, potrivit informatiilor care au aparut ulterior, la vicepresedintele PSD Viorel Hrebenciuc, via omul de afaceri arab Fatih Taher. Dumitru Tinu avea nu doar o mare influenta, prin capacitatea sa de a manipula informatiile, ci si o putere economica importanta. Cornel Nistorescu a fost debarcat anul trecut de la conducerea Evenimentului zilei de catre trustul elvetian Ringier, la scurta vreme dupa ce isi vinduse pachetul de actiuni pe care il detinea la acest cotidian. Cornel Nistorescu a acumulat la rindul sau o avere impresionanta in ultimii 15 ani, dar anul trecut devenise incontrolabil, iar pozitia sa de lider de opinie anti-PSD a fost sanctionata de fosta putere prin eliminarea sa din joc. Cristian Tudor Popescu, ramas la cirma Adevarului dupa moartea lui Dumitru Tinu, a continuat politica si jocurile mentorului sau, inclusiv cele de prosperare economica.

In mai putin de un an, cele mai mari si mai influente cotidiane romanesti, Evenimentul zilei si Adevarul, s-au prabusit sub pretexte manageriale. Evenimentul zilei, caruia i-a scazut drastic tirajul in ultimele luni, a fost anul trecut cea mai critica tribuna la adresa puterii, fiind si ziarul cu cea mai mare circulatie. Adevarul – un cotidian care de 15 ani este consecvent in sustinerea principiilor etatiste, blamarea proprietatii, a economiei de piata si a capitalismului, avea de asemenea un tiraj stabil, cu incasari substantiale la care s-au adaugat in ultimii ani sume uriase din publicitatea de stat. Nici Adevarul, nici Evenimentul zilei nu aveau probleme financiare. Ambele ziare aveau cititori fideli si lideri cu mare notorietate, iar patronatele nu ar fi avut motive reale de nemultumire. Cu toate acestea, patronii lor au preferat sa renunte la aceste afaceri de succes, fara a avea in schimb alte avantaje vizibile. Lucrurile par cu atit mai complicate cu cit in spatele Evenimentului zilei se afla un trust de presa occidental, iar in spatele Adevarului este un politician de virf din opozitie. Este in mod evident o resuscitare artificiala, care tine de mecanismele subtile ale sistemului autohton.

Cele doua cazuri sint, deci, extrem de diferite: in vreme ce Evenimentul zilei promova politici de tip liberal, militind pentru devoalarea trecutului si scoaterea la lumina zilei a dosarelor Securitatii, Adevarul sustinea mentinerea statului-dadaca si conservarea memoriei prin uitare. In vreme ce Evenimentul zilei dadea in vileag legaturile dintre Adrian Nastase si afaceristii certati cu legea, Adevarul raminea un spectator „obiectiv“ al fraudelor fostei puteri, punind accentele critice doar la comanda. In vreme ce Evenimentul zilei punea pe prima pagina devierile flagrante ale fostei puteri cu documente si argumente indubitabile, Adevarul stergea continutul penal al acestora punind obiectivul asupra conflictelor politice superficiale din interiorul fostei puteri. Dupa alegeri, Evenimentul zilei a fost transformat intr-o gazeta fara substanta, prin care PSD a inceput sa traga unele sfori, in vreme ce Adevarul a devenit cel mai agresiv ziar la adresa noii puteri.
Conversiunea celor doua cotidiane cu vederi atit de diferite este in prima instanta efectul pe care l-a avut pe termen lung dorinta directorilor Tinu (plus urmasul sau Cristian Tudor Popescu) si Nistorescu de a avea tot mai multi bani si tot mai multa influenta pe piata politica si economica, intrind nu doar in competitie, ci si in conflict cu grupurile de interese subterane.