Deconstruind canonul critic

Autor: Carmen MUŞAT | Categoria: | 1 comentarii

Recomanda articolul prin:

Tipareste pagina

Marime text

Publicăm în numărul nostru de săptămîna aceasta o serie de articole ce au ca punct de plecare incitantul volum al criticului şi profesorului universitar Eugen Negrici, Iluziile literaturii române, lansat la ultima ediţie a Bookfest-ului. Provocatoare şi incomodă prin ipotezele pe care le pune în discuţie – slaba funcţionare a spiritului critic în cultura română, imposibilitatea unei istorii literare româneşti, persistenţa mentalităţii medievale în cultura română pînă în secolul al XIX-lea, supralicitarea literaţilor într-o cultură eminamente literarocentristă, perpetuarea dependenţei scriitorilor români faţă de o autoritate politică sauîşi culturală –, cartea profesorului Negrici ridică o serie de întrebări necesare în legătură cu modul în care s-au constituit tradiţia culturală autohtonă şi canonul critic. Nu ne îndoim că recentul volum va suscita dezbateri aprinse, cu atît mai mult cu cît autorul nu îşi propune nici o clipă să menajeze susceptibilităţile şi obişnuinţele de lectură ale potenţialilor săi cititori. Indiferent de reacţiile pro sau contra pe care le va stîrni în lumea noastră culturală, Iluziile literaturii române este o carte peste care nu se va putea trece uşor, o carte în egală măsură enervantă şi fascinantă, care obligă la o regîndire a istoriei literaturii române, fără prejudecăţi şi menajamente.

Eugen Negrici
Iluziile literaturii române
Editura Cartea Românească,
„Hors Collection“, Bucureşti, 2008, 296 p.

Articole in legatura: Puncte în minus pentru o literatură iluzionată; Literatura română între complexe şi iluzii; Iluzii şi deziluzii; Discontinuităţi şi relativism în istoria literară; Cum se scrie istoria. Mitologii defuncte, iluzii revizuite; „Schimbarea la faţă“ a literaturii române; Fals tratat de deziluzionare literară; Spiritul critic sub anestezie

Recomanda articolul prin:

Comentarii utilizatori

nu doar de interes localBogdan Suceava - Joi, 18 Septembrie 2008, 09:06

Daca volumul e atat de bun (si probabil ca e), poate ar fi fost de interes ca asertiunea fundamentala care sta la baza lui, sau eventual o parte a constructiei, sa fi fost propusa unei reviste ca 'Journal of the History of Ideas', http://jhi.pennpress.org/ sau unei publicatii similare. Oricat de stralucita ar fi o lucrare, azi publicarea ei intr-o editura de interes local, fie ea si atat de prestigioasa ca Editura Cartea Romaneasca, parca nu mai inseamna gestul cultural absolut care ar fi insemnat acum cateva decenii.