Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2010   |   Mai   |   Numarul 524   |   Despre necesitatea predării şi studierii filozofiei în şcoli

Despre necesitatea predării şi studierii filozofiei în şcoli

Autor: Dorin DAVID | Categoria: | 6 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Despre necesitatea predării şi studierii filozofiei în şcoli
„O universitate fără un departament de filozofie e ca un corp lipsit de cap.“

Lou Marinoff, Înghite Platon, nu Prozac

 

Deşi multor persoane numai termenul filozofie le dă dureri de cap, le provoacă zîmbete sau, dimpotrivă, le lasă reci, nespunîndu-le nimic, adevărul e că nu vrem să atingem nici unul dintre aceste „obiective“, ci să dovedim sau să înţelegem, aşa cum spunem din chiar titlul acestui eseu, necesitatea studierii filozofiei în şcoli, şi cînd zicem şcoli nu ne gîndim doar la universităţi (deşi îi dăm dreptate întru totul lui Marinoff), nici doar la liceu, ci chiar la anii mai mici, să zicem începînd cu clasa a VII-a. Am dori să nu trataţi a priori ca prostesc acest subiect; după ce vom delimita atît sensul a ceea ce înseamnă şi va însemna filozofie, cît şi direcţia pe care trebuie să o apuce studiul ei, sperăm să nu mai fim atît de prost înţeleşi, ba chiar mai mult, ideea noastră să prindă conturul realităţii.

La urma urmei, clasa a VII-a nu mai înseamnă, ca pe vremea noastră, vîrsta de maximum 13 ani, ci de 14, poate 15 ani. Vîrste la care adolescenţii au deja formată o bază cognitivă propice pentru înţelegerea unor noţiuni introductive din filozofie. Nu este vorba, după cum se va vedea mai încolo, nici pe departe de a le preda copiilor filozofia la un nivel academic, ci de a-i familiariza cu un mod de gîndire. De fapt, dacă ţinem cont de faptul că în şcoli se pune accent pe cantitate, pe mulţimea cunoştinţelor acumulate, atunci putem spune că, de fapt, va fi vorba, la început, de a-i învăţa pe tineri să înveţe să gîndească, apoi să se familiarizeze cu gîndirea, în mod natural. După care, treptat, pe măsură înaintării în clasele superioare, de liceu, să se facă trecerea la alte probleme specifice meditaţiei filozofice – la urma urmei, probleme de viaţă de care ne lovim zi de zi şi de care vor avea parte şi copiii noştri.
 

La origine, poate se cuvine să amintim că filozofia era mai mult practică, era mai degrabă un mod de viaţă decît o teorie. Socrate nu avea timp de scris, pentru că stătea toată ziua în piaţa publică, agora, echivalentul forum-ului original din Roma, pentru a dezbate cu oricine probleme civice, de importanţă publică. La fel, un înţelept ca Buddha, care nu era interesat de producerea unui sistem filozofic care să explice totul şi cu care să încheie istoria filozofiei (nici măcar să o înceapă), se preocupa de soarta omului, de ce anume îi produce acestuia suferinţa şi cum se poate elibera de ea.

Etimologic, filozofia înseamnă „iubire de înţelepciune“; la urma urmei, iubirea şi înţelepciunea sînt cele care ne fac să fim diferiţi de orice alt regn animal, respectiv să fim oameni. Ele sînt suficiente pentru a putea face din lumea în care trăim un pămînt prielnic vieţii, pe cînd lipsa lor duce la distrugerea mediului în care fiinţăm, a „mamei Terra“, la intoxicarea relaţiilor interumane, de la certurile zilnice din trafic pînă la conflicte mondiale şi, ceea ce este şi mai grav, la pierderea oricărui sens al existenţei, al rostului vieţii, cauză a multor nevroze şi psihoze.

Oamenii au avut întotdeauna nevoie de echilibru, atît interior, cît şi exterior. Multă vreme – în Occident, cel puţin –, după ce filozofia a predat religiei sarcina îndrumării oamenilor (sau, mai degrabă, această sarcină i-a fost răpită de religie, care a devenit mai puternică), aceasta din urmă a devenit un refugiu suficient pentru problemele interioare – să le spunem sufleteşti sau spirituale. Mai ales că multe erau „permise“, atîta timp cît te duceai la biserică; te spovedeai şi primeai iertarea. De crimele înfăptuite în numele credinţei, nici nu mai vorbim...
 

În vremurile moderne însă, odată ce religia a pierdut teren, mulţi dintre contemporani – trăind într-o lume tot mai intens desacralizată – se confruntă cu o acută lipsă de sens, cu un imens gol interior, pe care nu mai au cu ce să îl umple. Deşi au încercat toate variantele, nici bogăţiile acumulate, nici realizările din carieră, ca să dăm doar cîteva exemple facile, nu au putut umple acest gol şi asana marea mocirlă în care se scufundă pe zi ce trece.

Întotdeauna oamenii au avut întrebări, dileme, probleme, necazuri, supărări. Dar niciodată nevrozele, stresul sau, pur şi simplu, disconfortul mental nu au ajuns să erupă cu atîta forţă ca astăzi. Din cauza acestora (cei ce profită ar spune „datorită“ lor), există acum atîtea zeci de şcoli terapeutice, sute de metode şi mii, dacă nu milioane de terapeuţi. Şi cu toate că riscăm să supărăm pe mulţi, realitatea este că numai o mică parte a acestora aparţine cu adevărat domeniului terapiei, iar o parte încă şi mai mică are nevoie de tratament de specialitate. Restul, marea majoritate, deşi încă nu este (sau, mai degrabă, de ceva vreme, nu mai este) re/cunoscut ca atare, este constituit din probleme filozofice, din întrebări pe care filozofii şi le-au pus şi la care au răspuns de mii sau sute de ani.

Astăzi, nu mai este nevoie să trecem prin aceleaşi frămîntări, mai ales că mulţi dintre noi nu identificăm sursa problemelor şi nu putem da răspunsuri coerente sau viabile. Dar avem avantajul de a fi moştenitorii unui întreg şir de filozofi care ne-au lăsat tezaurul gîndirii lor. Pentru că, la urma urmei, acest mijloc este şi un scop al filozofiei: gîndirea. În principiu, fiecare dintre noi, cu cîteva excepţii, are o minte pe care o poate folosi pentru a gîndi. Ea trebuie doar antrenată pentru aceasta.
 
Filozofia a fost prea mult timp privită ca o societate secretă în care doar unii iniţiaţi puteau fi admişi. Este, pe de o parte, şi vina filozofilor, care s-au închis în turnurile lor de fildeş, sau care au scris tratate criptice pentru marea majoritate a oamenilor, dar şi a celorlalţi, care au deschis un adevărat război împotriva ei: de religie am amintit, dar filozofia nu a fost iertată nici de ştiinţă (dacă la început filozofia se ocupa şi cu studiul şi înţelegerea naturii, ştiinţa cercetează de mai multă vreme acest domeniu). Însă ceea ce a rezultat este tocmai indezirabilul: pierderea contactului cu oamenii. Astăzi, filozofia revine. Religia nemaioferind răspunsuri acceptabile, iar ştiinţa fiind tot mai criptică şi inaccesibilă marii majorităţi a populaţiei, filozofiei îi revine sarcina de a ajunge ceea ce trebuie să fie – iubire (= descoperire şi practică) a înţelepciunii (= gîndire) – şi de a se întoarce către oameni, împreună că toate problemele lor, fie ele metafizice, etice sau pragmatice. Filozofia poate fi larg acceptată pentru că ea se relaţionează cu oamenii aşa cum sînt ei şi nu încearcă nici să-i judece, nici să-i ierte de păcate. Ea îi învaţă în schimb cum să devină oameni de omenie, cum să fie morali, şi atunci păcatul nu va mai fi săvîrşit, deci nu va mai exista. Ea îi învaţă cum să gîndească, nu ce să gîndească, şi atunci vor fi mai greu de manipulat.
 

Chiar şi numai datorită acestor ultime idei şi ar fi suficient demonstrată necesitatea predării filozofiei în şcoli. Faptul că ea nu se mai studiază aproape deloc în şcolile din România, în liceu predîndu-se în clasa a XII-a, fireşte cu excepţiile care ţin de harul profesorilor, într-un stil amestecat şi greoi (deşi manualul s-a îmbunătăţit faţă de cum era acum vreo 15 ani, nu este suficient), iar în unele universităţi lipsind cu desăvîrşire, nu înseamnă decît că, ori autorităţile nu vor ca oamenii să poată gîndi cu mintea pe care o au „din dotare“, ori că le convine să conducă o societate „bolnavă“, stresată, nevrozată sau imbecilizată, în ambele cazuri, probabil, pentru a o putea manevra mai bine, după bunul sau nebunul lor plac.

Oricare ar fi situaţia, noi nu putem fi de acord. Noi susţinem necesitatea predării filozofiei în toate şcolile, în toate liceele şi în toate universităţile. Sîntem convinşi că, dacă nu au făcut-o de la început, majoritatea elevilor şi studenţilor, care vor ce e potrivit pentru ei, precum şi părinţii lor, care doresc ce este mai bun pentru copiii lor, ne vor da dreptate şi ne vor susţine proiectul. Iar dacă autorităţilor le pasă cîtuşi de puţin de cei ce i-au votat şi, de asemenea, de cei ce îi vor alege în viitor, vor susţine prin măsuri clare, punctuale, acest proiect benefic nu doar indivizilor, ci mai ales societăţii din care fac totuşi parte şi ele.

Cîteva exemple despre cum s-ar putea preda atractiv filozofia

Predată la un nivel adecvat înţelegerii vîrstei lor, filozofia va constitui o bază solidă, o fundaţie practic indestructibilă pentru construcţia edificiului ulterior. Fără a avea pretenţia că are toate răspunsurile, filozofia creează, şi asta este cel mai important, cadrul cel mai potrivit fiecărui individ în parte, indiferent de domeniul pe care şi-l va alege şi în care va activa în viitor, în viaţă. Filozofia îl ajută pe individ să devină ceea ce ar trebui să fie: om. De aici pleacă totul. Dacă societatea va fi formată din oameni (a căror caracteristică principală, repetăm ori de cîte ori avem ocazia, este omenia), atunci lumea se va transforma de la sine într-una în care va fi o încîntare să trăieşti, iar nu o luptă cum este astăzi, fără a mai fi nevoie de vreo reformă, fără ca cineva din exterior să încerce să ne preseze şi să ne schimbe, lucru iluzoriu de altfel, pentru că schimbarea nu se poate produce decît din interior. Schimbarea lumii alienate în care trăim, a sistemului defectuos, nonvaloric şi frustrant, o putem face noi toţi. Totul poate începe cu studierea filozofiei în şcoli.

Părerea noastră e că presupunerea că numai în clasa a XII-a adolescenţii au destulă maturitate pentru a li se putea împărtăşi din „tainele“ filozofiei e o jignire la adresa tinerei generaţii. Noi credem că se poate începe mult mai devreme, aşa cum am spus, elevii din clasa a VII-a sînt suficient de dezvoltaţi cognitiv pentru asta. Fireşte, cu condiţia să nu li se ceară elevilor să ingurgiteze un cadavru, aşa cum mulţi profesori o fac. Filozofia, dimpotrivă, este vie! Dacă vii la şcoală şi începi: „Scrieţi! Platon a fost un filozof grec, care a trăit între anii...“ şi continui tot aşa timp de o oră, atunci susţin necesitatea nepredării filozofiei în şcoli! Este vremea să abordăm altfel filozofia, respectiv predarea ei.
 

Iată cîteva idei. Sperăm să deschidem astfel un forum pentru sugestii, dezbateri, pentru elevi, părinţi şi specialişti care să-şi prezinte opiniile, inclusiv din Minister, pentru a putea ajunge la varianta cea mai bună, cea dezirabilă.

La clasa a VII-a, fiind cea de început, se vor putea preda ore introductive, nefiind nici măcar necesar să se pronunţe termenul filozofie. Este suficient ca lecţiile să se numească ceva de genul „Introducerea gîndirii“. De fapt, asta se face: se introduce gîndirea în timpul orelor de curs, prin alegerea unor teme de genul: Responsabilitatea, sau Inteligenţa, teme care au legătură cu viaţa de fiecare zi, fără să fie prea abstracte. Apoi elevii sînt lăsaţi efectiv să-şi spună părerea referitoare la acea temă, să încerce să-i găsească caracteristicile, pînă la a ajunge să o definească. Profesorul, ca un bun dirijor, lasă elevii să interpreteze şi orchestrează acest demers pînă se va obţine o definiţie şi o caraterizare unanim acceptate. Acest mod interactiv este cel mai potrivit pentru a le da startul elevilor. Şi aşa cum se spune, startul este cel mai greu.

În clasa a VIII-a, considerăm că logica ar fi binevenită şi ar putea fi predată în locul clasei a IX-a. Trebuie doar făcută într-un fel mult mai atractiv, ceea ce nu este imposibil, dacă ţinem cont de multitudinea de jocuri logice existente sau de posibilitatea utilizării computerului în predare.
 

În clasa a IX-a se aplică acelaşi procedeu de găsire a unor definiţii, însă de data aceasta a unor termeni ceva mai abstracţi, gen: Ce este libertatea? Din nou, nu se dau definiţii de-a gata, oricît de bune ar fi sau oricît ar vrea profesorul să arate cît de mult a citit el, ci elevii sînt lăsaţi să le descopere singuri. O să fiţi surprinşi la ce grad de acurateţe, ca să nu spunem de înţelepciune, sînt capabili să ajungă aceşti tineri, dacă li se dă şansa de a o face.

În clasa a X-a este necesară aprofundarea unor teme cum sînt cele discutate în clasa a IX-a, (un alt exemplu: Cum putem atinge fericirea avînd o viaţă virtuoasă?), prin introducerea, pe lîngă ideile elevilor, a mai multor păreri avizate, a disputelor filozofice care s-au iscat de-a lungul vremii referitoare la acea temă. Va fi o plimbare încîntătoare prin toată istoria filozofiei, fără a face însă istorie stearpă.

În clasa a XI-a va fi studiată metafizica şi cele relaţionate cu ea. Nu trebuie însă să ne sperie acest termen. Metafizica este, de fapt, cea mai apropiată de sufletul omului, numai că acesta a pierdut contactul cu ea. Acum este momentul să se discute liber despre ce este dincolo de natură, despre nemurirea sufletului, despre cum este privit omul în mai multe religii. Este bine ca de acum doar să fie oferită o biliografie, să se ceară anumite lecturi, care să fie apoi discutate. După cum se vede, în toată această nouă structură, se pune cel mai mult accent pe comunicare, în special a ideilor proprii.

În fine, în clasa a XII-a este bine să se introducă etica. Tot mai mulţi nu ştiu să facă diferenţa dintre bine şi rău. În societate nu mai avem nici o responsabilitate, nu ne mai îngrijorăm de nici un aspect moral; atîta timp cît avem bani şi putem cumpăra orice cu ei, credem că putem face orice. Etica este necesară, dar este şi sensibilă. Poate, cu alte cuvinte, să plictisească, dacă nu este studiată interactiv. Dar este imperios necesar ca individul să realizeze că libertatea nu înseamnă doar drepturi, ci şi obligaţii, în primul rînd obligaţiile cetăţeanului faţă de societatea în care trăieşte. Adică da, drepturile omului, dar şi responsabilitatea omului pentru lumea în care trăieşte.
 

În facultăţi, apoi, cercetarea filozofică va putea fi în sfîrşit făcută la nivel academic, va putea fi studiată şi filozofia analitică, cea mai abstractă şi cea mai puţin practică, în sensul aplicabilităţii în viaţa de fiecare zi, dar necesară la rîndul ei pretenţiilor şi expectanţelor de nivel universitar.

După cum spuneam, acestea sînt doar cîteva idei de la care trebuie să pornim. Pentru că, odată conştientizată necesitatea studierii filozofiei în şcoli, de la idee pînă la aplicare nu mai este decît un pas. Pe care îl putem face, dacă vrem într-adevăr să avem un învăţămînt cu adevărat important, şi nu doar apă de ploaie cu care să ne îmbătăm. Pentru ca să ne dăm seama că apa de ploaie nu este băutură, este nevoie doar de bunul-simţ comun; dar, în rest, singură filozofia vine să ne ajute să facem ordine în mult prea amestecata şi haotica noastră minte şi lume.

 


Etichete:  predare filozofie

Comentarii utilizatori

filosofiedio - Sambata, 15 Mai 2010, 00:11

mai întîi sa revenim la grafia "filosofie", "zofia" e altceva, o litera poate parea fara importanta pentru cei mai multi... dar e esential pentru "sophie" !

despre articolul de faţăCastilia - Sambata, 15 Mai 2010, 15:50

Nu ştiu dacă eseul acesta ar putea convinge pe cineva că filosofia este bună pentru a fi predată în şcoală. Eseul vine cu o perspectivă culturală asupra filosofiei, dar nediscriminatorie în ce priveşte rolurile diferite pe care această disciplină le-a primit în diferitele epoci din lunga sa istorie. Astfel, este neclar dacă filosofia este o practică morală, o religie, un mod de a forma caracterul uman, sau o terapie. Astăzi. Oricare dintre interpretarile astea sunt valide, dacă vin însoţite de o precizare „timp+spaţiu”, ca şi multe altele. La fel, că filosofia era practicată de o sectă grecească sau de vreun idealist german în turnul său de fildeş sunt lucruri distincte, şi istorice. Rezultatul acestei abordări neclare este că nu răspunde la întrebarea: ce formă are filosofia astăzi şi care este miza ei pentru şcoli? Eseul nu ne spune prea multe, nu descrie filosofia la nivel instituţional. Iar o perspectivă culturală fuzzy nu este de ajuns pentru a ne informa prin ce mecanisme funcţionează acea filosofie în şcoli, cum formează oameni (iar ăsta e punctul forte al articolului). Foarte mulţi dintre noi, dacă am avut ore de filosofie în liceu la care să fi primit informaţii enciclopedice despre filosofii secolelor trecute, ne putem simţi norocoşi că am făcut ore de filosofie, căci alţii nu fac nici măcar asta. Aşadar, care sunt beneficiile concrete ale orelor de filosofie din şcoli? Cum ar trebui ţinute ele, orele?

Iar pretenţia că filosofia este gândire, şi că nu înveţi a gândi altfel, este cam mult. Cei ce nu au avut o oră de filosofie şi sunt programatori sau matematicieni sau astrofizicieni, sau biologi, sau bancheri, nu gândesc? E stupid să spui că nu. Dar doar pentru că problemele filosofice sunt mai abstracte decât cele ale altor domenii, asta nu înseamnă că filosofia aduce beneficiul unei „gândiri premium”. Ideea „Introducerii în Gândire” ca materie de studiu e ridicolă.

@ dioDorin David - Sambata, 15 Mai 2010, 19:53

In original asa era, eu folosesc inca de pe vremea lui Ceausescu: filosofia, redactia a corectat, nu stiu de ce, fara sa ma anunte... acum e prea tirziu, dar importanta e ideea.

@ CastiliaDorin David - Sambata, 15 Mai 2010, 22:10

Eseul acesta este doar un punct de pornire, nu unul de sosire. Nu are pretenţia că deţine toate răspunsurile şi nici într-un caz să “descrie filosofia la nivel instituţional”(?!). El pune o problemă, de aceea invită la dialog, la dezbatere. Problema este cum putem schimba societatea în care trăim, pentru a o face favorabilă traiului. Nu ştiu cum vi se pare dvs., dar mie nu mi se pare prea optimistă viaţa în violenta, manelizata şi lipsita de valori societate românească, în care cresc copiii mei. Şi dacă nu am emigrat la timp (şi recunosc că regret), atunci pot doar să sper într-o schimbare în bine şi să lupt pentru ea. Ca unul care am studiat filosofia, am susţinut întotdeauna că nu a fost nicidecum inutilă, aşa cum mi s-a tot spus, ba chiar că am recomandat frecventarea ei.

Să vă dau un alt exemplu: pe de o parte, dacă politicienii noştri de toate mărimile şi cei apropiaţi lor, şi-ar fi însuşit nişte minime principii etice, astăzi nu s-ar fi îmbogăţit peste măsură şi fără nici o remuşcare în dauna celor mulţi, tot mai săraci şi muritori de foame; pe de altă parte, dacă ignoranţa populaţiei nu ar fi fost generalizată, ar fi fost mult mai greu, dacă nu imposibil de manipulat după voie...

Acum, filosofia se alătură matematicii, biologiei, ca să dau exemplele dvs.; ea nu înlocuieşte, ci completează celelalte materii de studiu, majoritatea dintre ele concentrate pe acumularea de cunoştinţe, nu pe punerea lor sub interogaţie. Dar la ce ore s-ar putea, dacă nu la cele de filosofie, daţi-mi voie să folosesc fraze din articol: ca elevii să fie lăsaţi să-şi spună părerea referitoare la o temă dată, să încerce să-i găsească caracteristicile, să o definească ş.a.m.d? Iar profesorul să fie doar un bun dirijor, şi să lase elevii să fie solişti? Poate la astrofizică, dar atunci elevii vor fi deja studenţi eminenţi, unii probabil geniali... Însă să nu confundăm inteligenţa cu raţiunea.

Articolul vrea să arate necesitatea, pentru întregul învăţământ românesc, a studierii filosofiei la un nivel potrivit vârstei. Cum s-ar putea ea face la clasa a VII-a? Ca în clasa a XII-a? Nici pe departe. Atunci de ce pare o “introducere în gândire” ridicolă? Sau poate elevii noştri gândesc deja prea mult? Sau poate nu vă convine denumirea? Veniţi cu o propunere, a mea era doar sugerată pentru a se înţelege că nu va fi vorba de “predarea” filosofiei la nivel academic în clasa a VII-a, nici măcar într-a IX-a, ci doar de o schimbare de perspectivă, de la memorare şi reproducere (un fel de copy-paste) la interogare, analiză, reflecţie, ceea ce am numit pe scurt “gândire”.

Sunt de acordFlorentina - Joi, 20 Mai 2010, 16:20

Ideea mi se pare excelenta. In ziua de azi tinerii nu au repere de moralitate si nici nu stiu sa-si aleaga modele in viata, sunt debusolati, se imita unii pe altii si nu-i preocupa mai nimic, poate doar aspectul fizic. Daca parintii nu stiu sau nu pot sa ofere nucleul despre care vorbeste eseul, scoala ar trebui sa o poata face prin dascalii ei. Ar trebui promovata ideea.

FilozofomachiaAgonistul - Vineri, 21 Mai 2010, 00:19

Cum apare un subiect mai delicat se ivesc si inteleptii neamului cu cate o musca pe caciula:

1. Filozofie sau filosofie? Fizica sau fisica? Poesie? Limba romana e una fonetica, si nu e nici greaca veche, nici engleza americana. Nu are nici o importanta cum suna in alte limbi "fac eu" sau "pa si pusi", ori chiar filo-zofia (daca e posibila forma asta in greaca veche, ma indoiesc). Lasati-o mai moale cu corectitudinea politica, DEX accepta forma fonetica "filozofie".

2. Hopa si inginerii ca sunt si ei oameni. Asta imi aduce aminte de bancurile cu soricelul si elefantul. "astrofizicieni, sau biologi, sau bancheri, nu gandesc? E stupid sa spui ca nu.". Nimic nu e stupid, cu exceptia afirmatiilor nejustificate despre gandire. Iar ce si cum e gandirea, asta nu e o problema astrofizica, biologica, etc. Poate astrologica! Sa avem pardon.

2. Inghite Platon, nu Prozac? Mere, nu pere. O greseala de categorie inca din motto, nu e de bun augur pt. invatamantul filozofic din Romania (sau din SUA?).

 
 
 
 
Cele mai citite articole
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Speranța lucidă a Bucureștilor
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
BIFURCAŢII. Absolvenţii
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Fără epic (II)
Cele mai recente comentarii
ref matematicieni
ref softul roman
ref educatie
necunoastere regretabilă
Codruta CRETULESCU ?
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire