Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2008   |   August   |   Numarul 437   |   Despre război, nepăsare şi teamă (II)

Despre război, nepăsare şi teamă (II)

Mama Rusie la orizont?

Categoria: Politic | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Lumînarea pe care am aprins-o în faţa Ambasadei Rusiei, săptămîna trecută, în memoria georgienilor, osetienilor sau ruşilor ucişi în conflictul gazului şi al intereselor politice a fost considerată element incendiator. Jandarmeria a considerat lumînările aşezate pe trotuar în forma cuvîntului „peace“ drept un element incendiator ce poate pune în pericol siguranţa şi integritatea ambasadei Federaţiei Ruse în România. Sună patetic. Cel mai patetic (trist) este însă faptul că lumea începe să uite.
 
Se fac adesea paralele între intervenţiile Statelor Unite şi acelea ale Rusiei în Irak şi, respectiv, Georgia. Într-o analiză de bază, cele două puteri au acţionat în momente prielnice pentru îndeplinirea obiectivelor strategice, sau şi-au creat astfel de momente. Se poate argumenta că atît Statele Unite, cît şi Rusia au forţat contextul, l-au creat: fie prin inventarea posesiei unor arme de distrugere în masă, fie prin organizaţii ce au sprijinit revoluţiile portocalii, fie prin şantajul gazului şi al conductelor. Rusia, în termeni morali, este de acuzat. În mod evident. Dar într-un mod la fel de evident, din punctul de vedere al jocului internaţional, strategia construită de ruşi se apropie de perfecţiune. Rusia are aproape toate atuurile: îşi va poziţiona baze militare îmbuibate de rachete SS-21 în Georgia (sau la graniţa ei, depinde cum privim teritoriul georgian), controlează sistemul de producţie şi transport al resurselor energetice din zonă, controlează robinetul către Europa, şi în special către Germania, şi, mai ales, nu are probleme interne care să conducă la stoparea drumului pe care a pornit. Cu ce afectează evenimentele din regiune România? Privite cu oareşicare indiferenţă de politicul românesc, centrat pe Năstase, realităţile ce se prefigurează în regiune nu sînt tocmai roz. Principala armă a Rusiei, preţul gazului, afectează şi va afecta România. Aşa cum ştim, dacă preţul la energie creşte, cresc şi toate celelalte preţuri. Relaţiile „nepotrivite“ între România şi Rusia nu vor face decît să întărească poziţia rusească de a vedea ţara noastră ca pe un alt mini-inamic. Perioada în care Rusia negocia de pe poziţii slabe a trecut. Acum, noua Rusie îşi arată muşchii şi este mîndră de ei. Nimeni şi nimic nu pare să poată influenţa ascensiunea acesteia, chiar dacă încrederea şi siguranţa oarbă în „statele occidentale“ creează senzaţia că acest scenariu este aberant. Cred că adevărul este următorul: Rusia a intrat în Georgia cu bocancii. Rusia a intrat în Ucraina cu Iulia la braţ şi îşi va continua marşul triumfal pentru a reveni la statutul de mare putere.
 

Care ar trebui să fie poziţia României în aceste zile, săptămîni, luni? Să se ralieze unei poziţii permanent confuze a Uniunii Europene? Sau să se îndrepte către Washington şi să spere într-un Obama la fel de războinic ca Bush? Scenariile de politică externă, cu Rusia atacînd Ucraina pe motive penibile sau cu Iranul atacînd Israelul, par extreme. Dar extreme păreau acum cîţiva ani şi posibilităţile ca Iranul să îşi îndrepte rachetele către Constanţa, scenariu prezent în aplicaţiile Ministerului Apărării Naţionale. Dacă România ar fi avut o poziţie clară împotriva acţiunilor Rusiei în Georgia, atunci şi-ar fi periclitat poziţia şi aşa instabilă în relaţiile cu Rusia. Poate că cel mai bine este să avem o poziţie ambiguă, pentru că, aşa cum sîntem obişnuiţi, ştim cel mai bine să „ne dăm după cum bate vîntul“. Crivăţul, la acest moment.

Influenţarea politicului ucrainean este însă, în momentul de faţă, cel mai interesant fenomen al regiunii: similar cu acţiunile Statelor Unite în Ucraina şi Georgia, Rusia sprijină orice poziţie anti-Iuşcenko, adică antiamericană. Noul Război Rece se poartă, mai nou, pe pămînt ucrainean, prin lupta de poziţii dintre preşedinte şi prim-ministru. După ce a oferit acces liber Statelor Unite şi Uniunii Europene pentru amplasarea unui vechi sistem antiaerian sovietic, Iuşcenko a emis un decret care să nu permită Flotei Ruseşti din Marea Neagră să se deplaseze în zone ce aparţin Ucrainei, restricţionîndu-le astfel mişcările în zona Crimeei. Susţinerea rusească pe care Iulia Timoşenko o primeşte l-a făcut pe Iuşcenko să o acuze de înaltă trădare. Instabilitatea situaţiei politice din Ucraina este favorizată de Rusia, în direcţia reapropierii şi a servituţii Ucrainei faţă de Mama Rusie. Premierul ucrainean este acuzat pentru lipsa de acţiune în conflictul ruso-georgian, lipsă de reacţie provenită aparent dintr-un tîrg cu ruşii pentru susţinerea în alegerile prezidenţiale.
 

Reacţia americană la conflictul ruso-georgian este doar declarativă şi aşa va rămîne. Condoleezza Rice a spus zilele trecute că „nu mai sîntem în 1968, în timpul invaziei Cehoslovaciei, cînd Rusia poate să ameninţe o ţară mai mică vecină, să-i ocupe capitala, să-i debarce guvernul şi să scape basma curată“. Are dreptate. Rusia nu mai poate acţiona ca în timpul URSS-ului, dar, aşa cum Statele Unite au intrat în Afghanistan şi Irak, din motive reale sau nu, reacţia SUA este cel puţin ipocrită. Mama Rusie pare ireală pentru mulţi. Prea mulţi. Dar atunci cînd îşi permite să bombardeze o ţară aliată a Statelor Unite la Marea Neagră şi nu intră în capitală, pentru că nu vrea, nu pentru că nu poate, atunci Mama Rusie devine reală.

 


 
 
 
Cele mai citite articole
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Speranța lucidă a Bucureștilor
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
Fără epic (II)
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
BIFURCAŢII. Absolvenţii
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Fără epic (II)
Cele mai recente comentarii
ref matematicieni
ref softul roman
ref educatie
necunoastere regretabilă
Codruta CRETULESCU ?
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire