Despre un anume fel de a înainta

Scrisoare lui Horia-Roman Patapievici

Autor: Ovidiu ŞIMONCA | Categoria: Editorial | 7 comentarii

Recomanda articolul prin:

Tipareste pagina

Marime text

Domnule preşedinte al ICR,

Am văzut întîmplător, duminică noaptea, pe programul 1 al TVR, emisiunea Garantat 100% la care aţi fost invitat. Am vizionat-o într-o stare de veghe şi de somn, dar cred că principalele idei le-am reţinut. Dacă vă vor fi deformate ideile, sper să mă scuzaţi şi să le puneţi pe seama orei înaintate la care TVR programează asemenea emisiuni, foarte bune, dar care îşi distrug propria audienţă prin difuzarea în spaţii de timp imposibile (Garantat 100% ar merita un tratament mai bun, nu toţi intelectualii sînt noctambuli…). Am aflat, cu acest prilej, că, în opinia dumneavoastră, după prezentarea Raportului de condamnare a comunismului (în 2006) şi după încercarea de suspendare (eşuată) a preşedintelui Băsescu (în 2007), în lumea intelectuală s-a creat o falie extrem de puternică între adepţii şi contestatarii lui Traian Băsescu. După acele momente, ruptura a fost totală, iar dumneavoastră, ca şi alţii, susţineţi că aţi fost ştampilat ca „intelectual al lui Băsescu“.

Credeţi că de atunci vi se trage pîrdalnica sintagmă? Doar de atunci? Ce s-a întîmplat din 2007 pînă în 2011 e o perioadă de timp în care aţi fost antiBăsescu? Nu cred că se poate să trăim în iluzia perpetuă că avem un brav preşedinte care a condamnat comunismul, fără să-i vedem comportamentul ulterior. Muzeificăm un preşedinte, doar pentru că a condamnat comunismul? Şi ce fel de condamnare am avut? Fără consecinţe practice şi cu alungarea lui Marius Oprea de la IICCMER prin instalarea echipei Tismăneanu, decizie (legitimă?) a premierul Boc, pe care aţi acceptat-o fără crîcnire. Mai adaug o întrebare foarte simplă: la ce a dus această condamnare a comunismului? Cîtă dreptate li s-a făcut victimelor (şi vorbesc la nivel instituţional)? Ce securişti au fost aduşi în justiţie? Ce s-a întîmplat cu foştii activişti? Au putut aceştia să nu mai candideze, s-a făcut vreo lustraţie, ca în Germania?

Veţi spune că nu era treaba preşedintelui să orchestreze dosare sau să impulsioneze Legea lustraţiei. L-aţi văzut cumva pe preşedintele Băsescu intervenind, printr-un discurs public, şi spunînd că rezultatele care urmau să apară după Raportul de condamnare a comunismului sînt sub aşteptări?

Am avut o declaraţie, acum cîteva luni, în care Traian Băsescu spunea că Ceauşescu ar fi putut fi un bun preşedinte, dacă ar fi rămas la putere doar 10 ani (asta deşi comunismul a fost declarat ilegitim şi criminal pentru întreaga sa perioadă). Recent am aflat, dintr-o declaraţie publică a lui Vladimir Tismăneanu, difuzată de Hotnews, că şi dosarele Mineriadei sînt inaccesibile, că Arhiva Ministerului de Interne nu poate fi consultată pentru a se duce la capăt întocmirea de dosare, în vederea unor procese. Este domnul ministru Traian Igaş mai puternic decît premierul Boc, să zicem, care ar putea să dea o directivă pentru deschiderea arhivelor Ministerului de Interne? Ne amăgim că dosarul Revoluţiei şi cel al Mineriadei vor fi soluţionate de justiţie, dar arhivele rămîn ferecate, nu s-a mişcat nimic. Chestiunea aceasta nu vă revoltă, vi se par toate lucrurile în ordine, avem un trecut aşezat, clarificat şi asumat? Ştiu, am condamnat comunismul – o realitate transformată în refren pentru conştiinţe atrofiate.

Aţi recunoscut, în emisiune, că imaginea dumneavoastră este extrem de şifonată de cînd sînteţi la ICR. Mi-aş permite să reformulez: oameni de bună-credinţă apreciază activitatea dumneavoastră la ICR. Cred că aţi făcut şi faceţi o treabă excelentă, iar revista noastră a consemnat – uneori cu lux de amănunte – evenimentele organizate de ICR.

Problema este modul în care v-aţi poziţionat politic: aţi trecut cu vederea gafele şi prostiile preşedintelui Băsescu, n-aţi avut o silabă de împotrivire, n-aţi mai fost, ceea ce simplu poate fi numit, „intelectual critic“. Veţi spune: „am fost critic cu mogulii, cu presa aservită“. Credeţi că e de ajuns? Trebuie protejat preşedintele Băsescu de critici, învelit într-un cocon de mătase şi îmbălsămat că a condamnat comunismul? Slujeşte României şi democraţiei faptul că un intelectual ca dumneavoastră nu i-a spus şi nu-i spune public preşedintelui cînd greşeşte? Nu vă plac emisiunile de televiziune în care preşedintele Băsescu este atacat zi şi noapte. E dreptul dumneavoastră să fiţi exasperat şi revoltat. Dar ţara vă place cum e guvernată? Ţara – cu hăhăiala nestatornică, cu oameni nepotriviţi în funcţii nepotrivite, cu miniştri care fac averi din remuneraţii de bugetar, cu directori de regii care îşi fac salarii astronomice în an de criză, cu ţoape puse să conducă ministere şi agenţii de dezvoltare, cu legi şi planuri făcute anapoda, cu încropeli pentru revizuirea Constituţiei. Să-l acceptăm pe preşedintele Băsescu, aşa cum este, doar pentru că a condamnat comunismul, iar acum ţine discursuri făcute de alţii la London School of Economics? Nu e cam mare servitutea acestei neimplicări? Sigur, există o cale prin care puteţi înainta mai departe. Puteţi repeta: preşedintele a condamnat comunismul, iar opoziţia e jalnică, e anapoda construită, fiind pilotată de moguli. Oare e destul pentru un „intelectual critic“, angajat de partea adevărului?

PS Acest text a fost scris şi a apărut în ediţia print înainte de uimitoarele declaraţii şi atacuri ale preşedintelui Băsescu faţă de regele Mihai, de miercuri, 22 iunie 2011. Vom reveni în numărul următor cu mai multe reacţii şi comentarii. În acest număr, în varianta on-line, publicăm poziţia Institutului Român de Istorie Recentă (IRIR) faţă de afirmaţiile preşedintelui Băsescu. Redacţia revistei Observator cultural va oferi spaţiu dezbatere celor care doresc să-şi spună un punct de vedere.

Recomanda articolul prin:

Etichete: ICR, Horia-Roman Patapievici

Comentarii utilizatori

lecţia de jurnalismanca - Vineri, 24 Iunie 2011, 13:32

Aţi reuşit, d-le O.Şimonca, o adresare perfectă către un intelectual fin ca Patapievici. Putea să iasă o filipică, dar a ieşit o lecţie de tact jurnalistic.

Unde sunt intelectualii?Ana Muresanu - Vineri, 24 Iunie 2011, 14:15

Ader intrutotul la cele spuse de "anca"; va felicit pentru directete, stil si tact, atribute greu de gasit in zilele noastre. Din 22 iunie, data declaratiilor de pomina ale presedintelui Basescu (si ne aflam in 24 iunie), dupa stiinta mea, dar s-ar putea sa ma insel, nici unul din "intelectualii lui Basescu" n-a aparut inca in mass media cu o luare de pozitie. Speram, din toata inima, ca o vor face, cu cit mai tirziu insa, cu atit mai trist...

Reactii/ non-reactiiOvidiu Simonca - Vineri, 24 Iunie 2011, 15:21

Acum citeva minute, a reactionat Consiliul de Administratie al Grupului pentru Dialog Social. Comunicatul poate fi citit si pe site-ul nostru, ca articol de legatura la comunicatul IRIR, pe care l-am primit ieri.
Conform site-ului www.gds.ong.ro, din Consiliul de Administratie fac parte:
Presedintele Consiliului de Administratie al GDS:
Radu Filipescu
Membrii Consiliului de Administratie al GDS:
Rodica Palade
Magda Carneci
Andrei Cornea
Andrei Oisteanu

O singura nedumerire: de ce comunicatul este semnat "Consiliul de Administratie al GDS" si nu "Grupul de Dialog Social"? Sint membri ai GDS care n-au dorit sa asume comunicatul?

Ce mai consemnam:
In nume propriu, nu am inregistrat, pina acum, nici o reactie de la Horia-Roman Patapievici, Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu sau Mircea Mihaies.

Mircea Cartarescu a reactionat astazi intr-un editorial in "Evenimentul zilei".

Vladimir Tismaneanu a dat ieri o declaratie la Radio Romania Actualitati.
Aceasta declaratie a fost prezentata ca stire de Agentia de presa Mediafax. Iata continutul stirii:
Vladimir Tismăneanu, autorul raportului în baza căruia Traian Băsescu a condamnat comunismul, exprimă rezerve faţă de stilistica exprimării şefului statului faţă de Regele Mihai, dar remarcă derapaje în dezbaterea pe subiect, preşedintelui fiindu-i atribuite "fraze şi atitudini care nu-i aparţin".
"Ca profesor de ştiinţe politice şi istoric al comunismului îmi exprim rezervele faţă de stilistica exprimării", afirmă Tismăneanu, într-o declaraţie acordată postului public de radio.
Pe de altă parte, politologul Vladimir Tismăneanu, care se defineşte "om de stiinţă" şi exprimă în scris "ceea ce are de spus pe subiecte istorice", refuză să comenteze "logica politică" folosită de Băsescu atunci când a făcut respectivele afirmaţii.
"Între logica academică şi cea politică există diferenţe, şi nu sunt în poziţia să o judec pe cea de-a doua", spune Tismăneanu.
Acesta remarcă totuşi "numeroase derapaje" în dezbaterea pe acest subiect şi susţine chiar că lui Băsescu îi sunt atribuite "fraze şi atitudini care nu-i aparţin".
"Observ însă că în discuţia publică pe acest subiect s-au înregistrat de acum numeroase derapaje, preşedintelui Traian Băsescu fiindu-i atribuite fraze şi atitudini care nu îi aparţin", apreciază profesorul Tismăneanu în declaraţia acordată postului public de radio.
Vladimir Tismăneanu a conchis spunând că poziţia sa pe acest subiect este cea exprimată în documentul în baza căruia, în 2006, preşedintele Băsescu a condamnat în Parlament regimul comunist din România.
"Pentru mine sunt importante opiniile oficiale ale preşedintelui Băsescu în faţa Parlamentului, în decembrie 2006, care, fără îndoială, rămân valabile şi la acest moment. Poziţia mea pe acest subiect este cea exprimată în raportul final al Comisiei prezidenţiale pe care am condus-o", a afirmat el. (stire Mediafax)

Si pe blogul sau, Vladimir Tismaneanu a intervenit astazi cu un articol intitulat: "Zile fierbinti, pasiuni incinse".

Amendamente la puterea corupe...ivi - Vineri, 24 Iunie 2011, 23:11

Se uita faptul ca exista amendamente la aforismul lordului Acton "puterea corupe, puterea absoluta corupe in mod absolut", de exemplu: "amendamentul JAR" - "accelerarea procesului de corupere este direct proportionala cu patratul gradului de incultura" ...si "amendamentul 2 JAR" - accelerarea procesului de corupere si iresponsabilitate este direct proportionala cu cubul numarului de intelectuali si/sau formatori de opinie care sustin neconditionat (sau ca un mercenar) un asmenea politician"
...daca citim, interpretam prin grila celor doua amendamente de mai sus devine clara "iresponsabilitatea" intelectualilor asa numiti "basisti"
...sper ca fenomenul cu Regele Mihai sa-i trezeasca din obnubilare ...altfel moral sunt mai jos decat Dinca "teleaga" fostul ministru al lui Ceausescu si cu a sa lectie "am fost un dobitoc"...

Au râs fetele?Antoniu Poienaru - Sambata, 25 Iunie 2011, 10:24

Intelectualii autointitulaţi 'publici', cosesc de câţiva ani buni pe păşunea prezidenţială, eficienţi spre stânga, cu recul spre dreapta, şi tot aşa. Când vine vorba să-l apere pe derbedeul securist de gura lumii, se ascund la umbră, bat coasa, mai trag un fum şi se scobesc în nas.
Cum să reacţioneze cei care de ani de zile cântă 'dragu-mi mie la coasă..'?
Oare ce aşteptăm de la ei şi cine se cred? Le-a arătat proprietarul păşunea şi gata, se văd arendaşii istoriei, culturii şi literaturii patriei.
Când eram în liceu mă întâlneam adesea cu prietenii. La întâlniri, una dintre colege venea cu sora ei mai mică. Singura preocupare a mamei celor doua fete era să mă întrebe, după fiecare întâlnire, dacă au râs fetele. Atât.
Aşa şi cu cosaşii. Aşteptăm râsetele lor după ficare beţie a derbedeului securist. Cum lor nu li se întâmpla nimic deocamdată, eu zic să îi lăsăm. Să râdă.

"Nu puteti dormi?"/ nervi in loc de scuzeOvidiu Simonca - Sambata, 25 Iunie 2011, 10:57

Aseara, a aparut inca o reactie a presedintelui Basescu, facuta ieri (vineri) la Bruxelles. Presedintele a refuzat sa comenteze solicitarile (tot mai numeroase) din Romania, de a-si cere scuze fata de Regele Mihai. Dimpotriva, presedintele a fost iritat si nervos ca este intrebat la Bruxelles despre o "problema interna".

din ADEVARUL:
Președintele Băsescu continuă bătălia cu regele Mihai și la Bruxelles.
Președintele Traian Băsescu a refuzat astăzi, la Bruxelles, să răspundă întrebărilor jurnaliștilor cu referire la declarațiile incriminatorii ale acestuia față de regele Mihai. Băsescu a părut mirat de întrebări și a răspus, râzând: "Tocmai la Bruxelles v-aţi gândit că nu puteţi dormi de grija regelui? Drum bun! Spre casă".

din GANDUL:
La două zile după atacul dur la adresa Regelui Mihai, aflat la Bruxelles, preşedintele Traian Băsescu a expediat subiectul pe motiv că "este o problemă internă".
"Este o problemă internă. Tocmai la Bruxelles v-aţi gândit că nu puteţi dormi de clarificări?! Drum bun către casă", a răspuns el iritat unei întrebări referitoare la declaraţiile privindu-l pe fostul suveran, după care a părăsit sala în care s-a desfăşurat conferinţa de presă.
Traian Băsescu a participat ieri şi astăzi, la Bruxelles, la lucrările Consiliului European.

de la AMBASADA SUA.
La cererea liderilor Victor Ponta si Crin Antonescu, de a se pronunta cu privire la declaratiile presedintelui Basescu, Ambasada SUA a dat publicitatii mesajul presedintelui Harry Truman, cu prilejul decorarii Regelui Mihai cu cea mai inalta distinctie americana - Legiunea de Merit.
"Majestatea Sa Regele Mihai I al României a dat dovadă de un comportament excepţional de merituos în exercitarea unui serviciu remarcabil pentru cauza Naţiunilor Aliate în lupta lor împotriva Germaniei hitleriste. În iulie şi august 1944, Naţiunea sa, aflată sub dominaţia unui regim dictatorial asupra căruia Regele nu avea niciun control, aliindu-se cu agresorii germani, el, Regele Mihai I, a reuşit să dea ţel, direcţie şi inspiraţie forţelor interne, necoordonate până atunci, care se opuneau conducerii dictatorului. Deşi capitala era încă dominată de trupele germane, pe 23 august 1944, în culminarea eforturilor sale, el însuşi, din proprie iniţiativă şi fără a se gândi la siguranţa personală, a dat semnalul unei lovituri de stat ordonând gărzilor palatului său să-l aresteze pe dictator şi pe principalii lui miniştri. Imediat după, într-o inspirată proclamaţie către ţară, adresată la radio, el a informat Naţiunea despre decizia lui de a scoate România de sub jugul nazist şi a chemat Armata să se întoarcă împotriva trupelor germane şi să ucidă soldaţii, să-i ia prizonieri sau să-i alunge din ţară. Puşi în faţa acestui frontal şi puternic act din partea suveranului lor, răspunsul poporului român şi al Armatei Române a fost imediat şi din toată inima. Rezultatul: în doar câteva zile, cea mai mare parte a teritoriului României a fost eliberat de sub controlul nazist, şi principala linie a rezistenţei germane pe frontul de sud-est a fost retrasă cu cinci sute de kilometri spre nord-vest. Prin judecata lui superioară, prin îndrăzneala acţiunii sale şi prin înaltul caracter al conducerii sale, Regele Mihai I a avut o contribuţie extraordinară la cauza libertăţii şi democraţiei".

Ambasada SUA - tot ca un raspuns indirect la afirmatiile presedintelui Basescu - a transmis presei si textul aflat pe placa de la Memorialul Holocaustului din Bucuresti:
"Holocaustul în România, 1940-1944. În timp ce Germania nazistă, aliaţii şi colaboratorii ei implementau planurile de distrugere a evreilor europeni, care vor fi cunoscute sub numele de Holocaust sau Shoah, statul român a dezlănţuit propria persecuţie sistematică a evreilor care a fost anticipată de legislaţia antisemită a anului 1940. Pogromurile din Dorohoi şi Galaţi, din iunie 1940, cele din Bucureşti, din 1941, şi Iaşi din iunie 1941, au lăsat în urmă mii de morţi şi au marcat începutul distrugerii organizate a evreilor români. În octombrie 1941, regimul Ion Antonescu a început deportarea evreilor din Basarabia şi Bucovina în Transnistria, declanşând genocidul, cu scopul eliminării populaţiei evreieşti a ţării. Între anii 1940-1944 statul român a fost responsabil pentru moartea a cel puţin 280.000 de evrei români şi ucraineni. De asemenea, 25.000 de persoane de etnie romă au fost deportate în Transnistria, unde 11.000 au pierit. În primăvara anului 1944, autorităţile maghiare de ocupaţie din regiunile de nord-vest ale României au deportat 135.000 de evrei transilvăneni la Auschwitz, unde au fost omorâţi de Germania nazistă. Naţiunea română şi guvernul ei au ridicat acest memorial ca un loc permanent de amintire şi ca un avertisment adresat generaţiilor viitoare".

pozitia intelectualilor romanimarialu - Marti, 28 Iunie 2011, 18:32

Articolul e plin de tact la adresa domnului Patapievici. Domnia sa reprezinta una dintre cele mai amare dezamagiri postdecembriste. Imagine a rezistentei prin cultura a devenit un lingau oficial, catel de curte al actualei puteri. Daca maine domnul Basescu nu este presedinte oare cum se pozitioneaza domnul Patapievici?