Dar eşti
scriitor, şi înţeleg că nu ai de ales. De multe ori, cuvîntul este calea cea
mai la îndemînă pentru a îmblînzi moartea. Aşa că, fiind în viaţă, recurgem de
voie, de nevoie la serviciile lui. Ai aşadar prezumţia de nevinovăţie. Dar
trebuie să-ţi mărturisesc, din capul locului, că ceva mi-a scăpat mereu în
timpul lecturii. O lipsă sau neseriozitatea unui joc în cazul unui subiect atît
de întunecat. Desigur, nu trebuie să devenim băţoşi vorbind despre moarte. Avem
destulă vreme mai apoi. Dar atunci cînd bănuieşti că seriozitatea şi
profunzimea se amestecă, parcă, după o reţetă, începi să devii suspicios şi
să-ţi retragi prezumţiile iniţiale.
Apoi, aroganţa
scriitorului, a literatului, care răzbate din fiecare pagină a autobiografiei
tale, mi s-a părut a nu rezona cu un subiect care te umileşte, care îţi cere să
fii modest dinaintea unui fenomen care tocmai acest lucru îl pune în evidenţă:
limitarea condiţiei umane, finitudinea unei fiinţe în stare să se proiecteze,
prin imaginaţia ei liberă, mii de ani în viitor, dar care se poate vedea
nevoită, în orice clipă, să-şi încheie socotelile cu trecutul şi cu prezentul.
Într-adevăr, scrisul reuşeşte întru cîtva să îmblînzească înfiorătoarea moarte,
să ne aducă mai aproape de ea, privind-o în ochi, dar el nu poate transgresa
limitele propriului mijloc, ale limbajului, care încetează odată cu moartea,
preschimbîndu-se poate într-o simplă muzică a universului în care ne
dezintegrăm.
E dureroasă lipsa
lui Dumnezeu, căci prin conştientizare acestui gol, limitele devin încă şi mai
apăsătoare, mai constrîngătoare. Ai înţeles ce înseamnă să ţipi după Dumnezeu
atunci cînd se produce acel réveil mortel, iar gîndul morţii te înfioară în
clipele cele mai neaşteptate. Încă şi mai dureros este atunci cînd simţi că
Dumnezeu ţi-a fost luat, confiscat de raţiune, că te-ai născut prea tîrziu,
după moartea divinităţii, într-o lume golită de sensul ei teleologic. Dar şi
aici scriitorul din tine înţelege să umple golul prin cuvinte, prin creaţie,
sumeţindu-şi gîndul pînă la înălţimile divine în care nu mai locuieşte nimeni.
Scriitorul poate recrea şi crea lumea, laşi să se înţeleagă, dragă Julian. Dar
diferenţa logosului uman faţă de acela divin stă în aceea că primul nu este ziditor, nu întemeiază o lume
obiectivă, dincolo de subiect, şi nu poate nicidecum garanta nemurirea. Va
exista, cu siguranţă, ultimul cititor chiar şi pentru tine, aşa cum există
ultimul cititor în stele sau va exista ultimul predicator al verbului divin. Şi
atunci cuvîntul îşi va pierde ţelul, va rămîne mort şi el, precum însuşi
creatorul său. Nu-l va invita nimeni la dans, făcîndu-l să tresalte de bucurie,
pe ritmurile unui suflet greu de localizat. Căci sufletul va fi devenit pînă
atunci un simplu fenomen fizic sau chimic.
Deşi intenţia
iniţială a dialogului meu epistolar a fost aceea de a adăsta încă puţin în
preajma prietenilor dragi plecaţi dintre noi (cer iertare pentru eufemism, dar
mi se pare greu de suportat faptul că vorbele mele se pierd în neant şi că nu
ajung la cei decedaţi) şi de a-i cunoaşte, astfel, mai bine, iată că m-am
hotărît a-ţi scrie tocmai pentru că subiectul „atins“ de tine se aşază la
graniţa care desparte cele două lumi, iar maniera în care l-ai „tratat“ mă ţine
dincoace de porţile grele ale Nefiinţei, refuzîndu-mi iluzia Fiinţei. Aşa că am
împrumutat armele scriitorului pentru a înfrunta, la rîndu-mi, acel nimic....
de temut însă. Şi aici ne întîlnim, dragă Julian.
Un prim şi ultim
cititor,

