Totdeauna textul, oricît de lapidar, varia şi exprima un
gînd personalizat cu grijă. În marginea cuvintelor aşternute caligrafic,
expeditorul ţinea să sporească semnificaţia mesajului printr-un desen trasat
fin, cu mînă proprie, reprezentînd silueta unui plop. Trimiterea expresă la
plopul drag poetului căpăta la Bogza sensul unui simbol al verticalităţii,
echivalent cu voinţa integrităţii morale. Era felul său de a îndemna conştiinţele să menţină activ discernămîntul
critic faţă de compromisurile şi concesiile impuse tuturor celor prinşi în
laţul ofertelor de vînzare-cumpărare, prin care regimul despotic colectivist
întreţinea corupţia şi obţinea aservirea populaţiei.
Bogza a conferit cultului eminescian, aşa cum înţelegea să-l
ilustreze, fără emfază, cu o discretă cucernicie, un sens disident, echivalent
contestării manifestărilor apologetice
oficiale, îmbîcsite de naţionalism profanator. În seara precedentă zilei de 15
ianuarie, emuli de-ai săi veneau, la căderea întunericului, în micul apartament
din Ştirbei-Vodă, peste drum de intrarea Muzeului Naţional de Artă. Găseam gata
pregătiţi cîţiva metri de lanţ floral din garoafe roşii ori albe împletite cu
crengi de brad. Cînd adunarea se întregea, traversam piaţeta Palatului şi ne
organizam în grădina Ateneului pentru a împodobi statuia Poetului, cu
înfăţişarea aulică din speţa arhanghelilor, cum l-a eternizat sculptorul
Anghel. Cel mai înalt se căţăra pe soclul de granit, ca să înfăşoare
ghirlandele în jurul umerilor, pieptului şi braţelor hărăzite ofrandei pentru
sărbătoritul de a doua zi.
Aranjamentul putea să se modifice de cîteva ori, la
sugestiile celor ce urmăreau operaţiunea de la nivelul solului. În postură de
observator hotărît să evite orice exces demonstrativ, mai curînd înclinat să
imprime decorului floral o simplitate austeră, Bogza aducea ultimele retuşuri.
Apoi, ne aşezam pe băncile aflate la oarecare distanţă, de unde contemplam
rezultatul obţinut. Pîndeam reacţia trecătorilor pripăşiţi la ore tîrzii şi,
dacă cineva se oprea să examineze mai de aproape ceea ce se întîmplase, ne
puteam declara mulţumiţi. În fond, ne cam feream să fim băgaţi în seamă, să
iscăm cine ştie ce discuţii cu vreun factor vigilent din zonă. Ne protejam
anonimatul, din raţiuni prea evidente. Dar curiozitatea nu ne dădea pace şi, în ziua aniversară, puteam fi
zăriţi, unul cîte unul, amestecaţi în mijlocul asistenţei pestriţe,
preponderent şcolari şi studenţi, care depuneau jerbe de flori la baza statuii,
ascultau vreun recitator improvizat ori se mulţumeau să păstreze un moment de
reculeasă meditaţie.
Împrejurarea ţinea mai mult de improvizaţie, fiind limpede
că nu aşa era prevăzut să debuteze programul comemorativ conceput de tartorii
ideologici de la odiosul Consiliu al Culturii şi al Educaţiei Socialiste,
patronat de Popescu-Dumnezeu. Orgoliosul personaj, poltron cît se poate şi de o
obedienţă greţoasă, protectorul multor ahtiaţi de parvenire, avea, totuşi,
atîta inteligenţă ca să-şi dea seama, cînd i se raporta cum decurg lucrurile în
grădina Ateneului, că cineva sfidează pe faţă autorităţile, dînd ocazie la
manifestări publice spontane, necontrolate. Era la mintea oricui că inocentele
ghirlande matinale, rînduite peste noapte, de mîini de taină, se voiau un act
de independenţă şi o demonstraţie că decizii oricît de înalte pot fi luate în
răspăr şi ridiculizate în văzul tuturor.
Martori pe apucatelea sau nu ai spectacolului, priveam pe
parcursul zilei, cu detaşare, la televizor, reportajele filmate la faţa locului
de reporterii emisiunilor de actualităţi şi rămîneam cu satisfacţia implicării
secrete alături de Geo Bogza.
Acum, după trecerea atîtor ani (25-30?), îmi
permit să dau în vileag numele „complotiştilor“: poeta Ana Blandiana şi
prozatorul Romulus Rusan, filozoful Sorin Vieru cu soţia şi arhitectul
Fodoreanu. Mulţumiţi că ne-a izbutit „isprava“, reveneam fiecare la treburile
sale, ştiind că urma să fim iarăşi împreună, pe 6 februarie, pentru a
sărbători, între noi, noua treaptă a vîrstei împlinite de Geo Bogza.

