Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2009   |   Iulie   |   Numarul 485   |   Două femei care îl vor trage în jos pe Traian Băsescu

Două femei care îl vor trage în jos pe Traian Băsescu

Autor: Ovidiu ŞIMONCA | Categoria: Editorial | 8 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Două femei care îl vor trage în jos pe Traian Băsescu
Ce sentiment v-a încercat în seara zilei de 27 iulie 2009, dacă aveaţi, întîmplător, televizorul deschis? Probabil că unul de scîrbă, de lehamite, de dor de ducă, de plecat în vacanţă, de părăsit aceste plaiuri mioritice, unde confruntarea politică înseamnă să spui „ba tu, tu ai facut!“. Tocmai vorbea doamna Elena Udrea în Parlamentul României. Şi înşira miniştrii PSD care ar împărţi cu generozitate publicitate către presă. Elena Udrea încerca să mute atenţia de la proaspăta Comisie parlamentară de anchetă, care va verifica sumele cheltuite la Ministerul Turismului, pe miniştrii PSD, pe aşa-zişii parteneri din coaliţie.
 
Vizibil iritată, răcnea la microfon şi, după obiceiul locului, nu-şi asuma nimic, era toată o flacară, o văpaie, rozul domniei sale devenise roşu incandescent, luase culoarea oţelului topit. Curgea lava verbală peste sală… Şi totuşi, cu cine se certa Elena Udrea? Ce dorea, de fapt, să dovedească? Risipirea banului public, faptul că presa şi ministerele se potenţează spre turpitudine, că ticăloşia creşte tocmai prin caruselul banilor rostogoliţi dinspre ministere spre presă? Bun, şi unde era vorba despre Ministerul Turismului? Nicăieri. Nici o vorbuliţă despre pompoasele campanii, în care nu România turistică e promovată, ci Elena Udrea în ipostaze tot mai hidoase. Nimic care să explice de ce peste 300.000 de euro au luat drumul postului de televiziune Realitatea TV. Nimic care să explice la ce este folositor un Minister al Turismului. Nici o vorbă despre ziariştii cărora li s-au plătit diurne la Paris, din fondurile Ministerului Turismului. Aşteptatele şi necesarele precizări despre activitatea ministerului Turismului erau înlocuite de cearta cu partenerii de coaliţie. Seara, la un post de televiziune, Antena 3, Roberta Anastase zicea că PSD ar trebui să ia exemplul de la PDL, care nu s-a opus ca Monica Ridzi să fie cercetată de DNA, în timp ce în cazul lui Adrian Năstase nu se doreşte ca „justiţia să-şi facă datoria“.
 
Da, fără nici o îndoială că şi Adrian Năstase trebuia să accepte cercetarea din partea procurorilor. Fără nici o îndoială că şi alte ministere, nu doar cel al Turismului, risipesc bani în campanii publicitare de lustruire a imaginii. Numai că, la doamna Elena Udrea, cheltuielile, manifestările la care participă, modul în care se dă în stambă închipuindu-se populară, toate depăşesc tot ce a produs pînă acum Guvernul Boc în materie de imagine publică. La doamna Elena Udrea este dezmăţ, este revărsare, vîrf al grobianismului atins cu lejeritate, exces de expunere publică, goană după publicitate şi notorietate. Preşedintele României, Traian Băsescu, nici nu-şi dă seama de cuiul pe care îl are în talpă. Elena Udrea – atît de des asociată cu preşedintele României – începe să-l jeneze, asemenea cuiului din talpă, să-l zgîrie, tot comportamentul domniei-sale contabilizîndu-se, la negativ, în dreptul preşedintelui Băsescu.
 
Înainte de alegerile parlamentare, preşedintele Băsescu şi premierul Boc au încercat să injecteze PDL-ului un suflu tînăr feminin. Aşa au apărut în politica românească, pe poziţii eligibile, şi Monica Ridzi, şi Roberta Anastase, şi Raluca Turcan. Între timp, experimentul feminin de la PDL se apropie de eşec. Toate aceste femei au părut copia Elenei Udrea. Dacă intenţia promovării femeilor în PDL a părut generoasă, pe parcurs, în lunile care au urmat, toate aceste păpuşi matrioşka au început să se asemene cu Elena Udrea, adică să fie prototipul femeii îndărătnice, care vine în Parlamentul României, ca şi cum ar merge la aprozar, unde se sfădeşte la cîntar şi cere micşorarea preţului.
 
În ordine cronologică, prima care i-a creat imense deservicii a fost Monica Ridzi. Nici în faţa unor probe, nici cînd procurorii DNA au prezentat motivele urmăririi penale, domnia sa nu s-a ruşinat, n-a tresărit, a repetat ca un suflet fără viaţă, robotizat, întors cu cheia, că „aşteaptă să-şi dovedească nevinovăţia“. O placă repetată pînă la saturaţie. În acest punct, vine întrebarea, cu ecou în electorat: de ce Traian Băsescu a promovat, a încurajat şi a apărat asemenea femei? Deocamdată, asistăm cum două femei, Monica Ridzi şi Elena Udrea, lucrează contra preşedintelui, tocmai prin această verbozitate fără sens, prin acest mahalagism cotropitor.
 

Două vorbe despre Sorin Oprescu: cu figura sa de nătărău, de saltimbanc, de om fără program, Sorin Oprescu s-ar putea să joace rolul omului sătul de politica rapace şi cu fasoane. De urmărit reacţia preşedintelui Băsescu: s-ar putea să renunţe la a se înconjura de femei gureşe, de premieri care îi îngînă vorbele, şi să încerce să facă, şi el, un joc al celui sastisit de politică. Oricum, Elena Udrea, deja dezlănţuită în grobianisme, îi va îngreuna drumul spre un nou mandat, tocmai prin hachiţele sale transformate în program de guvernare şi acţiune politică.

 


Comentarii utilizatori

şi ce punem în loc?k - Joi, 30 Iulie 2009, 16:54

trist, dar al dracului de adevărat

o jaletupeu - Joi, 30 Iulie 2009, 23:22

- Băse nu va mai candida,
- Pagubă în ciuperci
- Udrea, Ridzi, Elena Băse, Ioana Băse îl dau afară din politică.
- Rămâne totuşi un amator în tot ce a întreprins.
- Ar fi de bun simţ să nu mai candideze
- Oricare alt candidat este mai capabil ca el
- Păcat de nenorocul acestei Românii
- Poate vor înţelege şi americanii ce se petrece în această colonie din marginea imperiului lor şi îl vor retrage pe cel mai incopetent candidat pe care l-au avut pt România

El, falsul!Lisent - Vineri, 31 Iulie 2009, 06:36

Sunt de acord că. "micul El, cu epoleţii prea mari",
"Rămâne totuşi un amator în tot ce a întreprins."
Iar păpuşile matrioşka, fiind toate asemenea ...creatorului lor, nu cred că-s mai vinovate de învârtoşata degringolată, decât însuşi El...
Nu-l mai victimizaţi. Noi suntem victimele sale, noi, care l-am promovat într-o poziţie socială pe care a ocupat-o fiindcă n-am avut încotro.
Inclusiv .. păpuşile sunt victimele lui, de fapt...

Ce bine!Ernesto Joschuer - Vineri, 31 Iulie 2009, 12:47

Ce bine ca numai ceilalti, in cazul asta: politicienii, sunt - cum sunt. Ce bine ca "noi" nu facem deloc parte din pasla superpusa a relationismelor, care sufoca tot ce e dedesubt.Ce bine ca "noi", "intelectualii" onesti, nu-i asa, suntem, cu trup, suflet si comportament, pentru meritocratie. Ce bine ca "culisele acestei culturi" nu sunt "intolerabile". Ce bine ca "un consens unanim de infamie metodica" nu organizeaza - la "noi" - "succesele", nu stabileste - la "noi" - "reputatiile", nu mentine - la "noi" - "falsele valori". Ce bine ca "infernul sunt", intotdeauna si numai - "ceilalti". Ce bine - AR FI, d-le Simonca!!!

Oare, numai femeile?Prof.Gh.C.Dinulescu-Campina - Vineri, 31 Iulie 2009, 14:27

Sunt de acord ca la daramarea lui Base sapa cu temeinicie, nonsalanta , obraznicie si prostie plutonul de femei: Udrea, Turcanu, Ridzi, Anastase dar si sfertodocta sa fiica.
Nu sunt de acord cu acei analisti politici care se cred credibili afirmand ca stiu ei ce stiu cu privire la popularitatea lui Basescu. Realitatea este ca pe hahaitor nu-l mai ia nimeni in serios, Asta nu inseamna ca mare parte din "popor", inseamna mult prea multii prosti care se simt flatati sa dea mana si chiar sa se pupe cu golanul. Cum putem aprecia teoria deontologilor care instiga la neprezentarea la urne, dand cale libera opiniei celor prosti?
Sa nu absolutizam prostia mersului pe mana femeilor grobiene si isterice. Nu la fel se comporta un "echilibrat" Radulescu, un "serios" Oltean, vesnic zambitorul nesimtit (l-am uitat dupa nume, ala gras, moluscos), grobianul BOUlean, pupincuristul Fluturas.?
Despre Videanu (auzi AdriEan, sa-si puna in evidenta sorgintea tiganeasca), Pogea (la fel de competent era si Nicolaescu, contabilul de la Sapoca), Berceanu sau Buldogul care si-a facut ucenicia la vama, nu putem spune ca il sapa sau il ajuta pe Basescu. Astia profita cat pot sa bage pe cale legala tot bugetul tarii in propriul buzunar, adica in conturile din strainatate.
A propos. Cum zice piticania Boc ca noi nu platimnimic la B.I. sau FMI ci BNR?
Oare nu BNR imprumuta bancile contra dobanda? Nu bancile ne acorda credit contra dobanda si comisioane? Si ce poate fi mai frumos decat ca statul sa se imprumute la banci platindu-le dabanzi? Sa-mi arate mie piticania ce dobanda din Romania este platita de altcineva decat de catre contribuabil. Am mai avut noi ministri prosti si guverne slabe, dar primul ministru sa fie si primul prost, inca nu avusesem.

gh. dinulescu &co.mr. kalm - Sambata, 1 August 2009, 20:42

ăsta este, indiferent de partizanatele şi de convingerile noastre politice, genul de atitudine (injurii, glume grobiene, rasism pr faţă) care face foarte, foarte mult rău dialogului în spaţiul public românesc.
e jenant, mă simt realmente prost când citesc aşa ceva, mai ales că am, în mare, părerile domnului Dinulescu... dar nu poţi vorbi şi scrie la modul ăsta. nu dacă vrei să fii civilizat şi să pui umărul nu la prelungirea mahalalei infecte în care trăim, ci la consolidarea unei culturi a dialogului şi, în definitiv, a bietei noastre democraţii

prejudecăţiboris marian - Marti, 4 August 2009, 16:25

nu sunt un admirator al mult comentatului preşedinte, dar trimiterile apăsate la femei,la ţigani, din partea comentatorilor arată gradul de incultură al unor oameni ce se cred mai inteligenţi decât fostul căpitan de vas
Misoginismul şi xenofobia sunt, dragi politologi de ocazie, atribute din veacul XIX. Treziţi-vă. deşteptarea!..

mr. kalm/komartin si limba de lemnAndrei Savu - Marti, 4 August 2009, 21:36

L-am crede pe cuvant pe mr. kalm daca n-am sti ca in spatele acestui pseudonim se ascunde Claudiu Komartin.

Or, cand mr. komartin isi petrece timpul liber injurandu-si colegii si profesorii, cand acelasi mr. komartin se agita isteric pe diverse forumuri si practica (patologic-alcoolizat) calomnia, minciuna, scuipatul public.... - suntem mai sceptici in ce priveste buna-credinta a acestui semnatar.

Concret: un mr. care compromite ideea insasi de decenta.
Si face ca mesajele postate aici, pentru naivii (?) redactori si cititori ai "Observatorului", sa fie doar logoree, vorba in vant, limba de lemn.

Preferam oamenii onesti, fara aere de intelectuali, responsabili si cinstiti in marturiile lor.

 
 
 
 
Cele mai citite articole
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Speranța lucidă a Bucureștilor
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
Fără epic (II)
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Educaţia – o piatră de încercare
Cele mai recente comentarii
Plagiatul este emanatia bibliotecilor neglijate
Doua raspunsuri
Mecanica socială
tot despre Nicusor Dan
transparenta
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire