Întrebarea cum mai poate fi asimiliat şi receptat
Shakespeare în teatrul contemporan şi-a aflat două răspunsuri la ediţia din
acest an a FNT-ului, oferite de Alexander Hausvater şi Cristi Juncu. Povestea
de iarnă a Teatrului Naţional „Mihai Eminescu“ din Timişoara, respectiv
Furtuna, cu actori de la Teatrul „Toma Caragiu“ din Ploieşti, au adus pe scena
teatrelor bucureştene două montări în care Shakespeare este din nou
revalorificat şi transpus în formule teatrale inedite, care evită locurile
comune.
De la Hausvater nici nu se putea aştepta altceva decît o
montare care să sfideze orice convenţii. Deşi este păstrat firul poveştii
clasice, recontextualizarea face ca Shakespeare aproape să nu mai fie
recognoscibil. Povestea de iarnă devine Povestea lui Hausvater, mai mult decît
a lui Shakespeare (de altfel, noua tra-ducere, realizată de Peca Ştefan,
operează încă din titlu o modificare: alegerea formei articulate este explicată
de însuşi Hausvater într-un interviu cu Ciprian Marinescu, din Art Act
Magazine, ca fiind relevantă pentru a sugera ideea că nu mai este vorba de
povestea tuturor oamenilor, ci de a fiecăruia, în parte). Este o lume în care
portrete din Arcimboldo prind viaţă, în care carnavalescul se îmbină cu scene
de coşmar ale unui univers lăsat pradă tiraniei lui Leontes (Ion Rizea), regele
Siciliei. Atmosfera cazonă de la debutul spectacolului, cu personajele în
uniforme soldăţeşti, a amintit de un alt spectacol din cadrul festivalului,
Prinţesa Turandot al lui Andriy Zholdak, resemnificat total pe scheletul unei simbolistici
a totalitarismului ce dezumanizează fiinţa, dar nu asta a fost şi miza lui
Hausvater, preocupat să creeze o lume în continuă schimbare, un univers care
înglobează simboluri cît mai variate.
Evident că, pe lîngă experimentul flamboaiant al lui Hausvater,
Furtuna lui Juncu se arată extrem de „cuminte“. Montarea sa pare a aduce un
Shakespeare mai clasic, dar asta pentru că inovaţia este de un discret ce are
darul de a nu brusca prin violenţa imaginii sau a limbajului. Furtuna lui Juncu
propune o Mirandă (Florentina Năstase) cu aspect diafan, un Prospero (Ioan
Coman) mai blînd şi mai puţin „furtunos“ decît ne-am fi imaginat, scene de un
comic bine dozat între Caliban (Andi Vasluianu), Trinculo (Bogdan Farcaş) şi
Stephano (Tudor Smoleanu), ce reuşesc să evite sfera, din păcate din ce în ce
mai mult abordată în spectacolele contemporane, a trivialului împins înspre
kitsch. Imaginea lui Ariel (Ada Simionică) suferă poate cele mai profunde
schimbări de structură: nu mai este personajul debordînd de energie pe care
ni-l imaginăm de obicei, ci mai degrabă un spirit tăcut şi înţelept, care
aşteaptă cu răbdare să îşi recapete libertatea.
De remarcat, în ambele spectacole, este scenografia (Lucian
Lichiardopol, pentru Povestea de iarnă, şi Cosmin Ardeleanu, pentru Furtuna),
care a contribuit la neconvenţionalul spectacolelor, desfiinţînd total
convenţia delimitării dintre planul actorilor şi cel al publicului. Spectatorii
au fost aduşi pe scenă – la Juncu, au stat în jurul unei scene rotative
acoperite de nisip, iar la Hausvater, aşezaţi pe scaune rotative, au putut avea
mobilitatea de a urmări jocul din toate unghiurile. Nu numai decorul a fost la
Hausvater elementul care a dat nota de excentric, ci şi tot ceea ce a ţinut de
costume (realizate de Stela Verebceanu), coregrafie (Mălina Andrei), light
design (Lucian Moga) şi muzică (Dan Jinga).
Marea provocare dintotdeauna a teatrului a fost încercarea
de a-l aborda pe Shakespeare din unghiuri cît mai surprinzătoare, prin care noi
înţelesuri să iasă la suprafaţă, dincolo de clişeele care ameninţă, constant,
să îngreuneze apropierea de dramaturg. Un Shakespeare care ar rămîne, pe scenă,
închistat în aceleaşi forme de expresie ar duce, inevitabil, la eşec. Iar
tentativa de a-l redimensiona pe Shakespeare după un calapod fix, de a-l mutila
prin direcţionarea către o transpunere artistică ce nu ar mai rezona cu
sensibilitatea modernă este în totalitate eliminată din spectacolele lui
Alexander Hausvater şi Cristi Juncu.