Nr. 611 din 10.02.2012

Memoria locurilor
Biblioteca observator cultural
Editorial
Actualitate
In memoriam
Opinii
Document
Informaţii
Politic
Literatură
Eseu
Memorialistică
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2009   |   Ianuarie   |   Numarul 459   |   EVAZIUNI ŞI INOCENŢE. Cruzime şi logoree

EVAZIUNI ŞI INOCENŢE. Cruzime şi logoree

Autor: Iaromira POPOVICI | Categoria: Arte | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Pulp Fiction, filmul lui Quentin Tarantino din 1994 (care a luat, în 1995, Oscarul pentru Cel mai bun scenariu), găseşte o formulă personală de abordare a societăţii de consum. Postmodern prin excelenţă, acesta ne semnalizează, încă din glosarul ce urmează genericului, conotaţiile termenului „pulp“: cuvîntul înseamnă, pe de o parte, „masă informă, flască şi umedă“ şi, pe de alta, „revistă sau carte cu conţinut îndoielnic, imprimată pe hîrtie ieftină“. Din definiţiile de mai sus se desprind deja cele două modalităţi de eludare, chiar de înfrîngere a societăţii de consum, proprii personajelor filmului: mai întîi, cea vizibilă, şocantă, violentă – eroii aparţin lumii crimei organizate şi omoară cu sînge rece, transformînd cu uşurinţă viaţa omenească în primul sens al termenului „pulp“; apoi, discuţiile dintre ei, care sparg şi contrabalansează momentele de acţiune, circumscrise celui de-al doilea înţeles al lui „pulp“, reprezintă o a doua modalitate – indirectă, învăluitoare, aparent aprobatoare, dar capabilă să anihileze prin exces.
 

Farmecul capodoperei lui Tarantino stă tocmai în alternanţa dintre cele două tipuri de discursuri, dintre cele două ritmuri: cel dintîi, al acţiunii rapide şi eficiente, crude pînă la amoralitate; cel de-al doilea, al normalităţii logoreice, un soi de metatext la textul în sine, care pe parcurs devine mai puternic decît acesta... Scena iniţială, avîndu-i drept protagonişti pe Pumpkin (Tim Roth) şi Honey Bunny (Amanda Plummer), care dezbat, într-un fast-food, problema jafurilor eficiente şi fără vărsare de sînge, e relevantă. Discutarea pe un ton calm, doct, a unor probleme de viaţă şi de moarte este una dintre caracteristicile filmului. Trăncăneala, cu aparenţă filozofică, procedeu tipic culturii populare (vezi diversele reviste de popularizare, de pildă), nu face decît să sublinieze nu atît cruzimea actelor violente care se produc pe fundalul ei, ci mai ales amoralitatea, absurdul şi derizoriul acestora.

Ce fel de „eroi sălbatici“ mai pot fi cei care discută minute întregi despre cum se spune unui anume hamburger la Amsterdam, unde sistemul metric e diferit: în loc de „A quarter pound of a Cheese“ acolo se numeşte „Royal with cheese“. Deja personajele la care ne referim nu mai sînt Pumpkin şi Honey Bunny, ci Vincent (John Travolta) şi Jules (Samuel L. Jackson), doi killeri care lucrează pentru mafiotul Marcellus (Ving Rhames). Cei doi ucid cu sînge rece, pe bandă rulantă, anticipînd poetica violenţei din următoarele filme ale lui Tarantino (Kill Bill, de pildă). Dar excesul lor nu se măsoară, aici, în sînge, ci în vorbe. Înainte şi după crime, cei doi flecăresc, ca şi perechea iniţială (de infractori mai mici), pe teme nesemnificative, pe care le întorc pe toate părţile. Logoreea e, probabil, şi modalitatea lor de supravieţuire: discuţiile interminabile dintre crime devin mai importante decît crimele însele, făcîndu-le pe acestea şi timpul lor bine determinat să se piardă în acela fără de sfîrşit al vorbelor.
 

Unde mai e loc de moralitate în acest amalgam derizoriu? Sînt două personaje care au grijă să-i confere filmului şi această coordonată: Butch (Bruce Willis) şi Jules. În filmele lui Tarantino, de cele mai multe ori (spre deosebire, de pildă, de Natural Born Killers al lui Oliver Stone, unde nu se întrevede nici un liman moral), există măcar un personaj care „salvează onoarea“ tuturor; care, chiar dacă ucide în stînga şi-n dreapta, conform obiceiului, are o motivaţie etică bine precizată şi nişte limite. Aşa se întîmplă cu personajul lui Bruce Willis, care, printr-un obiect punctual – ceasul ce aparţinuse tatălui său şi se transmisese cu greu din generaţie în generaţie –, recîştigă sentimentul onoarei şi iniţiază lupta pentru păstrarea acesteia. Ceasul aduce un alt timp, al tradiţiei şi al valorilor americane mult vehiculate (pe care Tarantino le ironizează oricum, prin locul în care este păstrat ceasul de-a lungul diverselor războaie, un loc mai puţin ortodox, şi anume anusul...), care le întrerupe pe cele două existente pînă atunci: timpul actelor criminale ultrarapide şi cel al dezbaterilor logoreice.

Boxerul Butch aduce grăuntele necesar de umanitate: omoară şi el, dar se află în legitimă apărare. Fiind bun sau măcar avînd, în ultimă instanţă, scopuri nobile, atrage după sine un soi de soartă favorabilă, care îi face şi pe alţii prinşi în „laţul“ ei să ia hotărîri pozitive. De pildă, Marcellus, răul prin excelenţă, creierul răilor, îl lasă în viaţă pe Butch, pentru că îl salvează dintr-o situaţie umilitoare, în care intraseră amîndoi (sînt violaţi de nişte maniaci...).
 

Jules, personajul lui Samuel L. Jackson, pe de altă parte, rămîne în viaţă prin credinţă. La început, pasajele din Biblie pe care le rosteşte pentru cei pe care urmează să-i omoare nu sînt decît un simulacru de confort spiritual parodic. Tind să devină părţi ale aceleiaşi culturi populare fragmentate şi golite de sens, o cultură puzzle. Totul pînă cînd, printr-un adevărat miracol, Vince şi Jules scapă de nişte gloanţe trimise de una dintre viitoarele victime. În urma acestei poveşti, Jules se lasă de meserie (în timp ce Travolta nu, şi este ucis).

Societatea de consum e învinsă, în Pulp Fiction, din interior, prin propriile ei excese – cruzimea şi amănuntul nesemnificativ –, multiplicate la nesfîrşit. Tot acestea, şi nu numai, fac din filmul lui Tarantino una dintre capodoperele genului.



 
 
 
Cele mai citite articole
Primul cincinal de condamnare a comunismului: legenda merge mai departe
Din nou despre şcoală: cîteva lucruri simple
Supravieţuire înainte de alegeri?
La telefon, Ion Vinea
AVALON. Modelul prezidenţial
Cele mai comentate articole
Primul cincinal de condamnare a comunismului: legenda merge mai departe
Exponatul
Din nou despre şcoală: cîteva lucruri simple
Supravieţuire înainte de alegeri?
Caragiale de ieri şi politicienii de azi
Cele mai recente comentarii
Cand "executia simbolica" a tatuclui Base?
Prea multa patima
MEMORIA-I OCHIUL TIMPULUI ( şi nu numai d-lui. Peter Dan)
da, da,
vaz ca,
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Infocarte Uniunea Artistilor Plastici Cartier
 
Elite Art Gallery vreaubilet ro Corporate Image Reteaua literara Institutul Cultural Roman Business Edu Dana Art Gallery
 
International Experimental Engraving Biennial LicArt Senso TV