OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

- Incrementa atque
Decrementa Aulae Academicae
La Academie, saptamina trecuta a debutat sub semnul razboiului. Aflam despre aceasta situatie chiar din prima pagina a Evenimentului zilei din 3 aprilie, care denunta, direct, „modelul Iliescu“ adoptat de presedintele cu cel de-al doilea mandat deja prelungit, Eugen Simion: „dupa ce a anuntat ca nu va candida pentru un nou mandat, Simion revine. El a declarat, intr-un interviu acordat ROMPRES: «Voi candida doar pentru a impiedica instaurarea in Academia Româna a stilului de intriga, delatiune si mica afacere»“.

Un contracandidat, acad. Mircea Sandulescu, presedintele Sectiei de Stiinte Geonomice, isi exprima revolta: „el vrea un al treilea mandat. Adopta metoda comunistului Iliescu pentru a candida a treia oara“. in timp ce Simion venea cu argumente impresioniste, umorale, aidoma judecatii critice a domniei sale, unul dintre contracandidatii sai, acad. Victor Voicu, seful Catedrei de farmacologie, toxicologie si psihofarmacologie de la clinica UMF „Carol Davila“ aducea vaccinul juridic: Simion incalca, prin candidatura sa, Legea Academiei. „Potrivit legii, spunea Voicu, citat de Evenimentul zilei, presedintele are voie sa candideze de doua ori. El spune ca, daca Legea Academiei a aparut in 2001, atunci nu a stat in functie decit un mandat.

Acum o luna a modificat articolul din statut care interzicea sa candidezi dupa virsta de 71 de ani. Dinsul are 73.“ Eugen Simion da replica sa in Ziua din 3 aprilie, ziarul care publica un interviu cu presedintele: „Exista in vechiul statut o clauza de virsta si, cum in Academia Româna cei mai multi dintre membri au in jur de 80 de ani, ramineau vreo 9-10 academicieni eligibili. Cei care s-au opus cu inversunare schimbarii statutului erau (si sint in continuare) cei care doresc sa fie alesi prin aproape nici o concurenta“. in continuare, presedintele in exercitiu expune criteriile care ar trebui indeplinite de eligibili pentru functia de presedinte: „pot concura toti cei care au credinta ca pot face ceva pentru Academia Româna si au autoritatea stiintifica si morala sa poata sa faca“. Gåndul din 4 aprilie noteaza: „dincolo de faptul ca actualul presedinte, criticul literar Eugen Simion, incearca o fortare a legii de functionare, in buna traditie iliesciana, pentru a putea candida din nou, Academia Româna mai are si alte probleme. Mult mai grave. Unele, de functionare si eficienta, altele, de imagine“. Sub titlul Tensiuni printre „nemuritori“, Evenimentul zilei din 4 aprilie observa ca „actualul presedinte a deschis sedinta solemna in onoarea Institutului Frantei fara a transa dilema privind posibila sa candidatura“. Ziarul evidentiaza ca „miza alegerilor pentru conducerea institutiei este prestigiul, dar si gestionarea unui patrimoniu urias“. „Nu cred ca este o fericire sa fii presedinte si sa conduci 3.000 de oameni, dar prestigiul functiei este imens“ – a declarat presedintele USR, criticul Nicolae Manolescu, aspirant la titularizare in Academie.

Acesta nu pare, insa, sa-si puna vreo problema in legatura cu legalitatea demersurilor lui Simion: „legea a fost votata cind el avea deja un mandat“. Manolescu a declarat pentru MEDIAFAX, in preziua alegerilor, ca il sustine pe vechiul presedinte pentru ca „cei care ar merita sa fie presedinti n-au nici o sansa sa fie alesi, iar cei care au sansa, n-ar merita“. Nu in ultimul rind, criticul considera ca presedintele Academiei a facut treaba buna si nu crede ca ar fi nevoie de o schimbare la virful institutiei. Nu acelasi lucru cred tinerii creatori si cercetatori intervievati de Gåndul. Universitarul Catalin Avramescu spune ca „oamenii buni sau promitatori au plecat cu miile, ceea ce a dus la dezastrul cultural in care ne aflam acum. Si in timpul acesta ce facea Academia Româna? Se incurca, din pacate, in proiecte marunte, dezbatind la TV daca sa scriem cu â sau cu i. Institutul de filozofie este condus de un impostor care s-a inconjurat de oameni asemenea lui, care scriu lucrari in beneficiul conducatorului Alexandru Surdu. Si asta pentru ca Academia a pastrat oamenii din vechiul regim...“.

La rindul sau, regizorul Radu Afrim sustine: „Oportunista politic cit incape, in capul meu Academia Româna e mai curind o «zona» rau famata, reumatica si iesita sever din context social“. Previzibil, Daniel Cristea Enache mai ca s-ar baga PR la Academie. in opinia sa, ar exista o problema „pe care Academia nu a reusit inca sa o rezolve, s-o gestioneze macar convenabil: si anume, aceea a propriei imagini. Solutia? [...] la modul concret, infiintarea unui birou profesionist de promovare a actiunilor Academiei Române“. Dincolo de vorbe, mai sint citeva fapte datate 4 aprilie si de mare interes. Cum ar fi aniversarea a 140 de ani de la infiintarea institutiei, prilej cu care Eugen Simion i-a premiat pe cei trei sefi de stat de pina acum. Simion si-a acordat si siesi o medalie, rugindu-l pe Patriarhul Teoctist sa i-o inmineze. Seful BOR a crezut insa ca e pentru el si si-a insusit-o. Pina la inchiderea editiei n-am aflat daca fostul presedinte si-a recuperat-o. Dupa acest incident insa, Simion a inaugurat doua constructii: Casa seniorilor de la Otopeni – un loc de creatie si odihna pentru academicieni – si sediul din str. Dem I. Dobrescu, in care, pina la sfirsitul anului, vor fi amenajate un muzeu si o librarie. Presedintele i-a multumit omologului sau de la Fundatia Elias, Maya Simionescu, vicepresedinte al Academiei si contracandidata in alegeri, retrasa insa in ultima clipa, ca s-a ocupat de obtinerea finantarii pentru Casa seniorilor. Cit? 750.000 de euro. Pentru proiectare ar fi trebuit sa-i multumeasca fiului ei, Vlad Simionescu, ales sa rezolve problema datorita experientei si activitatii sale in domeniu.

Ne-am putea oare inchipui ca retragerea brusca a candidaturilor celor doi taman in ziua alegerilor ar putea avea vreo legatura cu realitatea despre care scria, in aceeasi zi de 5 aprilie, Evenimentul zilei – Alegeri sub ochii Curtii de Conturi? Asadar, „Curtea de Conturi va derula, intre 10 aprilie si 30 iunie, un control la Academia Româna. Desi pare unul de rutina, controlul are la baza o sesizare oficiala a deputatului PD Alexandru Mocanu“. Parlamentarul motiveaza ca a primit „o serie de materiale si documente prin care expeditorii doresc a reliefa o serie de prejudicii materiale si morale ce s-ar fi adus Academiei Române prin managementul defectuos, pretins a fi premeditat fraudulos, al domnului presedinte, academician Eugen Simion“. Faptele sesizate de deputatul Mocanu vizeaza interese, edituri, firme, fonduri, retrocedari... Dar, vorba actualului presedinte, Ion Haiduc, sa lasam Curtea de Conturi sa controleze! Finalurile fericite sint banale – aproape toate ziarele din 6 aprilie titrau: „Ion Haiduc este noul presedinte al Academiei“. (A.P.)