Nr. 610 din 03.02.2012

Confesiuni
Biblioteca observator cultural
Portret
Focus
Editorial
Actualitate
Inedit
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Critica literara
Studii culturale
Eseu
Articole
Interviu
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2008   |   Decembrie   |   Numarul 452   |   FANTASY &SCIENCE FICTION. Literatura F&F în România (V). Premiile

FANTASY &SCIENCE FICTION. Literatura F&F în România (V). Premiile

Autor: Michael HAULICĂ | Categoria: Rubrici | 3 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text

Consideraţi necesară apariţia (şi permanentizarea) unor premii acordate de către fani literaturii de gen? Existenţa acestora ar trebui să fie legată neapărat de o convenţie naţională?

 

Bogdan Hrib: Bineînţeles că mi-aş dori mai multe premii. Unul al profesioniştilor şi altul al fanilor, dar cum nu avem nici unul... Nu-mi dau seama ce ne lipseşte. Cred că un pic de toleranţă. Şi probabil că avem orgoliu în exces! Şi încă ceva: nu ştiu dacă specia „cititor profesionist“ există la noi, în România... Cîteodată, am senzaţia că cititorii vor să fie editori în locul nostru!

Mihai Dan Pavelescu: Ar fi utile (nu neapărat necesare), însă probabil că recunoaşterea/acceptarea lor la nivel naţional nu se va realiza.

Cătălin Badea-Gheracostea: Este imperios necesar ca SF-ul, fantasticul românesc, să aibă un feedback de la publicul român. E greu, şi premiile acordate de către specialişti – „Vladimir Colin“, ca exemplu – încă nu sînt anuale şi depind mult prea mult de sponsorizări, mai ales dacă îşi păstrează setul clar de principii valorice. Un premiu al fanilor ar fi mai liber, iar criteriul „place/nu place masei“ ar fi primordial. Ceea ce lipseşte nu este o convenţie SF, nu este întîlnirea într-o sală, undeva prin ţară, a unui număr aleatoriu de fani, ci o procedură clară, transparentă, de vot electronic care nu poate fi manipulată.

George Lazăr: Da şi da. Atît cît ne vor permite resursele, intenţionăm să oferim chiar noi asemenea premii, care credem că ar trebui să fie şi consistente, pe cît e posibil. Evident, sîntem dispuşi să ajutăm sau să cosponsorizăm. Este nevoie şi de o convenţie naţională. Şi aici, ne oferim să fim gazde. Legitimarea prin premii şi printr-o convenţie naţională a scriitorilor ar aduce acel reviriment dorit în literatura SF autohtonă. Editurile nu ar mai fi nevoite să parcurgă singure etapele de selecţie, pentru că aceasta ar fi deja făcută.
 

Liviu Radu: Dacă nu există convenţii reale, atunci premiile naţionale n-au nici un fel de relevanţă. Un premiu naţional trebuie să exprime o opinie naţională.

Laurenţiu Nistorescu: Avem nevoie, în egală măsură, de un sistem naţional al premiilor „de critică“ şi de unul „de public/de fandom“, care să se completeze unul pe altul, ceea ce presupune, cu absolută necesitate, o convenţie naţională, care să dea greutate şi atîta obiectivitate pe cît este posibil unor premii de fandom (iar acest fandom nu trebuie să-şi refuze exigenţa critică) şi, respectiv, să asigure audienţă unor premii de critică.

Marian Coman: Sînt multe motive pentru care existenţa unor premii pentru literatura imaginarului din România este absolut necesară. De la încurajarea autorilor pînă la promovarea acestora şi a literaturii F&SF româneşti ori pînă la stabilirea criteriilor de reprezentativitate pe plan extern, la convenţiile mondiale ori europene, multe s-ar putea lega de asemenea premii. Ideală, din punctul meu de vedere, ar fi existenţa a două categorii de premii: unele acordate în urma votului fanilor, al cititorilor, şi altele oferite în urma deliberării unui juriu format din profesionişti – mă refer la editori, scriitori deja consacraţi, critici literari. Ca să răspund şi la a doua întrebare, nu cred că aceste premii ar trebui acordate neapărat în cadrul unei convenţii naţionale, dar ar fi frumos dacă lucrurile s-ar întîmpla aşa.
 

Marian Truţă: Şi da, şi nu. Premiile pot răsplăti efortul unui autor. Premiile fanilor pot arăta editorilor tendinţa pieţei. Dar, în momentul în care piaţa doreşte subproducţii şi lucruri facile, atunci premiile respective ar fi, mai bine, deturnate către Greenpeace.

Bebe Ionescu: Ar fi un lucru firesc. Astfel de premii ar fi stimulative (mai mult moral!). Ceva onorific, desigur. Cu reguli cît mai simple, explicate dinainte (bineînţeles, totul pe Net), şi mai ales cu obligaţia ca toate revistele de gen să publice rezultatele, indiferent de cine cîştigă (ai noştri sau ai lor!). Cît despre o convenţie naţională, nu ştiu ce să zic. Cîţi oameni credeţi că putem să adunăm la aşa ceva?

Nicu Voicu: Da şi iar da, deşi mă îndoiesc că ar mai exista pe lumea asta cineva care să fie ca un Superman şi să se înhame la acest lucru. Oricum, mult succes!

Sorin Camner: Premiile, da, ar fi necesare, cu condiţia să se acorde numai unor lucrări care să merite să fie premiate şi numai atunci cînd astfel de lucrări apar. Premii care să fie acordate indiferent cui şi pentru orice, doar din dorinţa de a avea premii, nu cred că ar fi necesare.
 

Mugur Cornilă: Nu ştiu cît de necesară este generarea unor premii acordate de fani, din simplul motiv că nu mai avem, în acest moment, un fandom. Cel puţin unul clar conturat. Poate o serie de topuri ale cititorilor – da, aşa ar merge. În plus, nu ştiu cîte edituri ar putea susţine permanentizarea unor astfel de premii, pentru că, din principiu, acestea nu publică autori români de gen. Or, dacă nu alimentezi piaţa cu cărţi specifice, cărţi care să se bată între ele pentru un loc în inima (şi în biblioteca) cititorilor pasionaţi, ajungem iar la situaţia în care singurele trei-patru titluri apărute pe piaţă sînt votate, în ordinea valorii mai mult sau mai puţin reale, de o mînă de oameni, în general cunoscuţi şi prieteni. Dacă vorbim de o serie de premii specializate, asta este o cu totul altă poveste; pot fi create numeroase oportunităţi, aşa cum încearcă acum Nemira cu concursul „Nautilus“. Premiile fanilor ar putea apărea numai după ce se reiterează moda convenţiilor (nu neapărat naţionale) – convenţii care ar putea deveni adevărate motoare de propulsie pentru SF, fantasy sau orice altceva, generatoare de piaţă, fani, interes şi, cel mai important, entertainment de calitate.

 

Cam astea au fost răspunsurile. Mie, existenţa unor premii ale fanilor mi se pare esenţială atît pentru autori, cît şi pentru editori. Doar aşa putem afla ce-şi doresc cititorii. Aceste premii pot fi sau nu legate de nişte convenţii naţionale, dar tare mi-ar plăcea să revenim şi noi la o stare (de normalitate) în care, o dată pe an, să celebrăm printr-o convenţie naţională literatura F&SF.

 


Comentarii utilizatori

Si, totusi, traim aziLi.sent - Joi, 4 Decembrie 2008, 21:13

Cel mai important premiu pentru un artist este cel al cititorului care ii cumpara cartea, al melomanului care ii cumpara CD-ul, al spectatorului care cumpara un bilet la spectacolul sau - deci al "consumatorului"de cultura care-si aloca o parte din "produsul" muncii sale "produsului" muncii altuia. Simtind ca merita si comportandu-se in consecinta.

jumatate de masurageorge - Joi, 4 Decembrie 2008, 22:39

Asta e o prostie. Sau rationament ingust. Sunt carti foarte mari, aparute la edituri obscure, fara publicitate, care nu ajung niciodata la cititor. In concluzie, la noi, cititorul nu conteaza. Fara o critica obiectiva, doar cu critica de grup de interese, cititorul nu stie in ce parte s-o ia si citeste si el ce se gaseste.

SCARTgeorge - Vineri, 5 Decembrie 2008, 09:24

Imi pare rau ca nu publicati decat comentarii care va convin. Intr-un comentariu neacceptat spuneam ca totul e arbitrar si carti foarte bune, aparute la edituri obscure, in tiraje mici, cu reclama proasta sau chiar fara reclama, nu au nici o sansa sa ajunga la cititor.
Astfel, il combateam pe comentatorul anterior, care vede doar suprafata stralucitoare a literaturii. Prin reclama \'de grup\', riscam sa coboram stacheta calitatii, daca n-am facut-o deja, prin aparitia unor formatori de opinie care n-au nici o opinie. Vorba unui contemporan: \'Mai bine-un cantec vesel sa cantam\'.

 
 
 
 
Cele mai citite articole
Scrisoare deschisă pentru cine o citeşte şi pentru Vladimir Tismăneanu
PUNCT DE VEDERE. „Cum poate fi dictator omul cel mai înjurat al unei naţiuni“
Pactul pentru stabilizare psiho-sufletească
După 15 ani
AVALON. Istoria vechii culturi, un teren plin de surprize
Cele mai comentate articole
Obedienţa politică
PUNCT DE VEDERE. „Cum poate fi dictator omul cel mai înjurat al unei naţiuni“
După 15 ani
Femei albastre (fragment)
Cele mai recente comentarii
Heidegger si Hannah Arendt
Multumesc frumos
Doar un raspuns...
Visul luiMilgram
Telectual!
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto
 
Reteaua literara vreaubilet ro Corporate Image Institutul Cultural Roman Elite Art Gallery Dana Art Gallery Business Edu
 
Uniunea Artistilor Plastici Godot Cafe-teatru Infocarte bookiseala.ro ONB Cartier LicArt
 
International Experimental Engraving Biennial Senso TV