Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2011   |   Mai   |   Numarul 573   |   FANTASY &SCIENCE FICTION. Premiile SF-ului românesc

FANTASY &SCIENCE FICTION. Premiile SF-ului românesc

Autor: Michael HAULICĂ | Categoria: Rubrici | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Fraţilor (şi surorilor, evident), nu ştiu dacă avem noi o literatură F&SF (de pildă, Nicolae Manolescu zice că nu, cărţile şi revistele F&SF care apar continuu – şi din ce în ce mai numeroase în ultima vreme – ar zice că da), dar anul ăsta ştiu că vom avea premii!
Să le luăm în sensul invers al decernării, dar în sensul în care am aflat de ele.
 
Primele premii despre care ştiam că se vor da sînt premiile Societăţii Române de Science Fiction şi Fantasy. Au fost, pînă acum, două ediţii, s-au dat toamna, în cadrul Tîrgului de Carte Gaudeamus. Categoriile diferă de la un an la altul, chestie corectă, pentru că nu întotdeauna ai performanţă în nişte domenii fixate. Modalitatea de acordare: un juriu care decide în numele asociaţiei. Încă o dată, ca o părere personală (pe care mi-am mai exprimat-o de cîteva ori), consider că premiul oferit de o asociaţie exprimă într-adevăr voinţa acelei asociaţii numai atunci cînd s-a ajuns la el prin votul general. Vezi Oscarurile sau, în F&SF, Premiile Nebula, votate de membrii societăţii americane de F&SF. Nu ştiu de ce, dar am îndoieli că, în România, aşa ceva va fi posibil prea curînd. La cele două ediţii de pînă acum, juriul a fost format din Dănuţ Ungureanu, Marian Truţă, Cristian Tamaş şi Sorin Camner, cărora li s-a adăugat Liviu Radu şi Cristian M. Teodorescu, în 2009, şi Balin Feri, în 2010. Ce se poate spune despre juriu? Doar că exprimă asociaţia pe care o reprezintă: scriitori consacraţi, scriitori aflaţi la începuturi (fără volum sau la primul volum), fani.

Alte premii despre care se vorbeşte că vor fi acordate în acest an sînt Premiile „Vladimir Colin“. Cele patru ediţii de pînă acum au fost organizate de Ion Hobana. Odată cu dispariţia maestrului, se pare că răspunderea ducerii mai departe a acestei iniţiative şi-a asumat-o Cătălin Badea-Gheracostea. Încă nu s-a făcut nici un anunţ în privinţa juriului sau a unei date la care va avea loc ceremonia de decernare în acest an, dar vor fi. Aceste premii au avut, pînă acum, un juriu fix (cel puţin asta a fost intenţia), ceea ce, din punctul meu de vedere, a avut ca rezultat acordarea premiilor celor mai bune cărţi, în afară de cele ale membrilor juriului. Eu cred că ar fi mai normal ca membrii juriului care au cărţi apărute în anul de referinţă să fie înlocuiţi de alţii care nu au publicat nimic în acel an, pentru ca volumele alese să fie într-adevăr cele mai bune din toate cîte au apărut.

La ultima ediţie au fost şi cam multe cărţi premiate (şase!), dar sînt de remarcat două modificări majore: nu s-a mai făcut o ierarhie a premiilor şi s-a renunţat la ideea că nu se premiază un autor care a mai luat premiul la o ediţie anterioară. Componenţa juriului Premiilor „Vladimir Colin“ la ultima ediţie: Ion Hobana (preşedinte), Cătălin Badea-Gheracostea, George Ceauşu, Mircea Opriţă, Liviu Radu. Alte premii asumate de un juriu, care exprimă viziunea unor scriitori, toţi autori de povestiri sau romane, toţi autori de articole, de la recenzii pînă la volume de critică sau istorie literară.

Noi vor fi în acest an Premiile Galileo. Acestea vor fi acordate de revista Galileo, în cadrul unei ceremonii care va avea loc pe 28 mai, la Tîrgul de Carte Bookfest. Nu vor fi stabilite de un juriu, ci vor fi votate de abonaţii revistei, după sistemul australian (se elimină cîte un candidat la fiecare tur de scrutin). Premiile au fost anunţate la sfîrşitul lui martie, iar procedura de vot a început pe 2 aprile şi se va încheia pe 14 mai. Acum se votează pentru cel mai bun volum publicat de un autor român în 2010 şi pentru cea mai bună povestire a unui autor român apărută în 2010. Va mai fi un premiu, acordat de redacţia revistei, dar nu-l voi deconspira înaintea organizatorilor.

Ce s-a anunţat pînă acum sînt nominalizările. Cel mai bun volum: Oliviu Crâznic – …şi la sfîrşit a mai rămas coşmarul, Michael Haulică – Povestiri fantastice, Mircea Opriţă – Povestiri de duminică, Liviu Radu – Modificatorii, Cristian-Mihail Teodorescu – S.F. Doi; cea mai bună povestire: Ștefana Cristina Czeller – „Slujesc Zeului-Cîine“, Costi Gurgu – „Îngeri şi molii“, Michael Haulică – „Microtexte“, Florin Pîtea – „Vînătoarea de sfincşi“, Marian Truţă – „Cumania 2010“. Să vedem cum va ieşi votul, poate că vor fi făcute publice şi cîteva statistici şi rezultate intermediare, şi atunci vom şti dacă acest sistem de vot duce la un rezultat credibil şi are sau nu relevanţă.

Cele mai proaspete premii, anunţate zilele trecute, dar şi primele care se vor acorda, sînt Premiile „Ion Hobana“. Organizate de Asociaţia Scriitorilor Bucureşti şi SRSFF, aceste premii vor fi decise de un juriu comun al celor două asociaţii şi vor fi înmînate fericiţilor cîştigători sîmbătă, 7 mai, în cadrul Colocviului „Ion Hobana“. Categoriile pentru care se vor acorda sînt: Cartea anului 2010 în genul SF, Cartea anului 2010 în genul Fantasy, Premiul pentru întreaga activitate literară şi Premiul „Speranţa anului“, acordat unui autor debutant sau la început de carieră, avînd vîrsta sub 35 de ani. Deci tot un premiu asumat de un juriu, a cărui competenţă încă nu a fost dezvăluită. Interesant este că SRSFF acordă două rînduri de premii, lucru mai puţin obişnuit. Sau poate se va renunţa la premiile din toamnă? Vom afla.

Deocamdată, e bine că avem toate aceste premii, că sefeul românesc încearcă să intre în normalitate. Să avem numai ce premia!  Adică producţie vom avea, asta e clar, semne sînt de cîţiva ani, uşor-uşor apar edituri şi reviste care publică autori români. Cît de valoroase sînt povestirile şi volumele publicate? Asta ne vor spune aceste premii. Dacă nu cumva se va porni de-acum o luptă între premii, care să fie mai grozav şi mai reprezentativ. Eu sper că nu. La urma urmei, fiecare premiu îi reprezintă pe cei care îl acordă. Și e greu de spus că cinci oameni gîndesc mai bine decît treizeci sau decît o sută, ori că dreptatea unora e mai dreaptă decît a altora.
 
P.S. Pînă să îmi termin eu articolul de faţă, a apărut numărul 40 al revistei Nautilus (mai 2011), în care editorialul semnat de Rudi Kvala tratează exact acelaşi subiect, cel al premiilor. Cum se spune, gînd la gînd... Vinceremos!


 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Educaţia – o piatră de încercare
Cele mai recente comentarii
Si eu m-am lamurit...
Plagiatul este emanatia bibliotecilor neglijate
Doua raspunsuri
Mecanica socială
tot despre Nicusor Dan
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire