Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2010   |   Mai   |   Numarul 524   |   FANTASY&CIENCE FICTION. Premiile noastre toate

FANTASY&CIENCE FICTION. Premiile noastre toate

Autor: Michael HAULICĂ | Categoria: Rubrici | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Veţi zice că sînt obsedat de problema asta, că am idei puţine, dar fixe... Şi că, la urma urmei, ce mare scofală e şi cu premiile astea? Tot nu le bagă nimeni în seamă şi oricum se dau pe criterii care mai de care mai departe de valoarea „operei“.

Am mai spus-o, iar dacă n-am mai spus-o, o repet (vorba cuiva): premiile sînt importante pentru că lucrează la construirea unor ierarhii fără de care cam greu ne-ar fi să gestionăm ceea ce se întîmplă. Premiile sînt importante pentru că atrag cumpărători spre cărţile premiate, spre autorii lor, iar editurile au nişte criterii de performanţă, dacă vreţi să împrumutăm ceva din economia de piaţă din care – totuşi – face parte şi industria editorială. Premiile mai sînt importante în achiziţionarea drepturilor de publicare, fiind unul dintre criteriile pe care se alege o carte de tradus. Se ştie că fanii au fost mereu curioşi şi dornici de a citi cărţile laureate cu marile premii SF ca Hugo, Nebula, Clarke, World Fantasy etc.

N-o să vorbesc despre premiile altora, am mai făcut-o, şi oricum nu se poate vorbi decît la nivel descriptiv, constatator, adică interesant doar ca statistică şi ca informaţie.
 

Dar cînd vorbim despre premiile autohtone... ei, aici se schimbă lucrurile, pentru că ceea ce vorbim poate fi parte a unei dezbateri mai ample, care... Care oricum nu are loc, nu?

În fond, cine vrea să dea premii, n-are decît să dea. Cui vrea, pe ce criterii vrea şi aşa mai departe. Oricum vor fi contestate. Oricum vor mulţumi pe unii, dar îi vor supăra pe cei mai mulţi. Şi sînt cei mai mulţi cei supăraţi pentru că fiecare dintre noi are nişte criterii pe care le aplică atunci cînd votează (dacă are această posibilitate) la un astfel de premiu, fiecare dintre noi are o idee despre cum ar trebui să se facă votarea etc.

Şi la noi, ca peste tot de altfel, premiile se pot împărţi în mai multe categorii. Pot fi premii acordate de un juriu sau premii stabilite prin vot popular. Premii ale unui grup (juriu) sau ale unor organizaţii/asociaţii. Nu mă refer aici la premiile care finalizează concursuri, acestea sînt din cu totul altă categorie, mă refer doar la premiile care se dau pentru activitatea pe anul X.
 

Dacă vrem să avem nişte modele – şi problema a fost pusă de cîteva ori în ultima vreme – cel mai des pomenite sînt Hugo (acordat de fanii plătitori ai taxei de participare la Convenţia Mondială de SF) şi Nebula (acordate de SFWA – Asociaţia Scriitorilor de Science Fiction şi Fantasy din America).

Haideţi să vedem dacă premiile existente la ora actuală la noi se apropie cît de cît de acestea două. Mai ales că, în timpul votării pentru Premiile CititorSF, cineva chiar a formulat întrebarea: putem spune că Premiile SRSFF ar fi un fel de Nebula, iar Premiile CititorSF un fel de Hugo autohtone? Un răspuns la această întrebare l-a dat Marian Truţă cu vreun an înainte de a fi pusă, într-un interviu apărut în revista Nautilus nr.15 (aprilie 2009): „Avînd în vedere că deja se structurează un premiu al fanilor, prin excelenta iniţiativă a celor de la CititorSF, ne place să credem că intenţia noastră va fi complementară cu premiile CititorSF. Cu alte cuvinte, vom avea şi noi echivalentul premiilor Hugo şi Nebula“.

Eu nu cred în acest răspuns. Pentru că nici CititorSF nu se apropie de Hugo, nici premile SRSFF nu se apropie de Nebula. Şi, să mă explic. E adevărat că premiile CititorSF sînt acordate de fani în urma unui vot, este adevărat că se adună sute de voturi, numai că votanţii la Hugo au plătit o taxă care le dă dreptul la vot (taxa de participare la Convenţia Mondială de SF). Plata aceasta asigură şi seriozitatea votului, dar, în acelaşi timp, împiedică şi abuzurile (adică votul multiplu, ca s-o spunem  pe-a dreaptă).
 

În ceea ce priveşte Nebulele de care vorbea Marian Truţă... Să vedem. Premiile Nebula sînt acordate de Asociaţia Scriitorilor de F&SF din America. Adică o asociaţie a profesioniştilor, a creatorilor, mai exact. Ceea ce SRSFF nu e, ea adunînd sub umbrela-i creatori şi fani deopotrivă. Premiile Nebula sînt stabilite prin votul general al membrilor asociaţiei americane. Premiile româneşti, deşi sînt tot ale unei asociaţii, sînt stabilite de un juriu care ia decizia în numele membrilor acestei asociaţii. Ar fi interesant, dacă s-ar face un vot general, să vedem în ce măsură premiile asociaţiei exprimă într-adevăr vrerea membrilor ei.

Şi dacă tot am ajuns la problema asta, să mai zăbovim puţin. Pe site-ul ARSFAN se vorbeşte despre reluarea activităţii asociaţiei din Timişoara, iar printre obiectivele propuse se află şi decernarea premiilor ARSFAN, adică ale asociaţiei. Care vor fi stabilite de un juriu „imparţial, nearondat nici unei tabere sau influenţe e vreun fel“. Deci din nou premii ale unei asociaţii hotărîte de un juriu... din afara ei, dacă înţeleg bine. Şi atunci, ce le mai face ale asociaţiei respective? Mie mi se pare că pitirea asta în spatele cîte unui juriu mai obiectiv decît altele seamănă cu ceea ce facem noi, românii, de vreo douăzeci de ani: folosim cuvinte ca democraţie, obiectivitate, interese majore ca să fugim de noţiuni simple ca responsabilitate, asumare etc. Poate greşesc. Dar dacă aş fi membru într-o astfel de asociaţie aş dori să fiu implicat direct în ceea ce se hotărăşte „în numele organizaţiei“, deci şi în numele meu.
 

Am vorbit pînă acum despre premii româneşti acordate de fani, de asociaţii... Să nu uităm poate cel mai prestigios premiu pe care îl avem de, iată, zece ani, şi anume Premiul „Vladimir Colin“. Acordat pentru prima oară în anul 2000, pentru cărţile F&SF apărute în 1999, Premiul Vladimir Colin este stabilit de un juriu cu o componenţă oarecum constantă. În ultima vreme juriul a fost format din Liviu Radu, George Ceauşu, Cătălin Badea-Gheracostea, Mircea Opriţă şi Ion Hobana, care îi este şi preşedinte. Nu este un premiu al cuiva, nu este un premiu pe care tebuie să şi-l asume cineva, nimeni altcineva decît juriul. Mi se pare cinstit. Iar respectul celorlalţi se cîştigă în timp, cum s-a şi văzut. Să sperăm că vom avea parte de o ediţie aniversară a Premiilor Colin în acest an.

 


Etichete:  Hugo, Nebula
 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Educaţia – o piatră de încercare
Cele mai recente comentarii
Si eu m-am lamurit...
Plagiatul este emanatia bibliotecilor neglijate
Doua raspunsuri
Mecanica socială
tot despre Nicusor Dan
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire