OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Premierul Adrian Nastase a avansat din nou, saptamina trecuta, cu ocazia unui seminar organizat de PSD, ideea organizarii alegerilor anticipate. Nu este, evident, pentru prima data cind primul ministru invoca o asemenea optiune. De aceasta data, afirmatiile sale au fost dublate de consideratiile participantilor la seminar, venite din directia Internationalei Socialiste, care au declarat ca alternanta la guvernare este semnul unei vieti democratice autentice. Devine insa din ce in ce mai limpede ca reaparitia acestei teme de discutie, lansate din vreme in vreme in special de presedintele PSD, cunoaste o anumita ritmicitate – aproape trimestriala – demna de a fi semnalata. In luna iunie a acestui an, de pilda, secretarul general al Executivului, Serban Mihailescu, declara, in urma unei afirmatii similare ale premiului ministru, ca in cadrul cabinetului se examineaza o asemenea varianta, iar primul-ministru a confirmat ca in interiorul cabinetului se poarta discutii privind o eventuala devansare a momentului alegerilor pentru Parlament, insa ele au caracterul unui „proces intelectual firesc, prin care se incearca gasirea unor solutii pentru viitor“. Intr-o formulare asemanatoare, simbata, Nastase a tinut sa sublinieze ca invocarea alegerilor anticipate reprezinta o simpla „posibilitate“, dupa care s-a grabit chiar sa adauge, „profesional“ – pentru presa – ca „nu mai vreau sa comentez mai mult aceste lucruri, pentru ca sint convins ca, dupa aceea, veti merge la presedintele Iliescu sa-l intrebati ce parere are“.

Alegerile anticipate reprezinta, intotdeauna, un efort mediatic si institutional suplimentar, cu rezultate uneori imprevizibile. Pentru PSD si mai ales pentru Adrian Nastase, ultimul barometru de opinie, pentru luna octombrie, pare sa indice insa o tendinta de stabilizare a optiunilor electoratului. O analiza rapida a rezultatului indica, in orice caz, un succes al asa-numitei campanii de pedeserizare, cu alte cuvinte de „convingere“ a alesilor locali din alte partide de a-si continua cariera sub umbrela mult mai generoasa a partidului de guvernamint. Rezultatele concrete ale demersurilor sustinute de PSD la nivel local se reflecta in majoritatea covirsitoare detinuta de partidul de guvernamint la nivelul Consiliilor Judetene, controlate, cu citva exceptii, de reprezentantii locali ai Partidului Social-Democrat. Situatia s-a ameliorat simititor in comparatie cu cea stabilita la alegerile locale din 2000, desi, chiar si atunci, PDSR-ul s-a bucurat de rezultate notabile.

Cu toate acestea, PSD traverseaza o perioada plina de evenimente, iar tonul a fost dat de dusul extrem de rece al raportului de tara redactat de Comisia Europeana. Iar o mica „diversiune“ cum este tema alegerilor anticipate nu poate niciodata sa strice. Dupa ce a declansat o ofensiva de proportii pentru cucerirea de noi pozitii in controlul anumitor institutii ale statutului, PSD incearca sa arunce un subiect de disecat unei opozitii si asa reduse la calcule preelectorale riscate si suficient de ipotetice pentru a nu fi convingatoare..
Ceea ce este insa, poate, indreptatit in afirmatia premierului este necesitatea partidului de guvernamint de a identifica solutii pentru viitor. Cu rezerva ca, in fapt, PSD pare a le fi si gasit si a inceput sa le puna si in aplicare. Mai clar spus, reteta succesului pentru PSD este reforma institutionala à la Nastase, a carei piatra de temelie a fost reorganizarea si rebotezarea ministerelor la sfirsitul anului 2000. A urmat apoi, intr-un crescendo bine dozat, transformarea de substanta a mai multor institutii si organisme. La inceputul anului, PSD a considerat ca a venit timpul pentru demararea dezbaterilor pe tema revizurii Constitutiei, plasind procesul de modificare a Legii fundamentale in topul prioritatilor. A urmat lansarea Strategiei pentru aderarea la NATO. In mod oficial sau oficios, din laboratoarele PSD ies apoi diverse strategii care ating domenii importante ale functionarii firavului stat de drept: justitia, presa etc. La doi ani de la instalare, campania de consolidare institutionala a partidului de guvernamint incepe sa dea semnele unei recolte bogate.

Parchetul National Anticoruptie (PNA), infiintat in primavara acestui an, a inceput – cel putin asa a vuit presa in ultima saptamina – sa lucreze. Mult hulita institutie, acuzata ca dubleaza structuri deja existente dar inactive si ineficace, a inceput sa opereze arestari intens mediatizate. In episodul de saptamina trecuta, actorul principal a fost consilierul personal al secretarului general al Guvernului, Serban Mihailescu, pe numele sau Fanel Pavalache, sacrificat pe altarul binelui partidului si arestat pentru trafic de influenta. Lumea politica a puterii a suspinat de surprinsa si indignata satisfactie. Surprindere, pentru ca, vezi bine, coruptia roade insusi marul integru al PSD. Indignare – din acelasi motiv. Satisfactie – pentru ca marul PSD are un sistem imunitar indeajuns de sanatos ca sa dea afara viermele coruptiei. Premierul Nastase a fost primul care si-a exprimat aceasta satisfactie: „S-ar putea sa para ciudat comentariul meu, dar am sa va spun ca, in opinia mea, tot ceea ce s-a intimplat poate avea implicatii deosebit de pozitive“. Cu alte cuvinte, reteta institutionala a PSD incepe – in ochii „intemeietorilor“ – sa-si arate roadele… Cu atit mai bine, deci, pentru partidul de guvernamint, daca alegerile anticipate consolideaza, pentru un mandat prelungit, aceste roade. Iar un sacrificiu, in esaloanele secundare ale partidului, nu e niciodata prea mare. De altfel, in viziunea aceluiasi Serban Mihailescu, greseala cea mare a sus-numitului Pavalache nu a fost atit faptul ca a cerut mita, ci ca nu si-a anuntat, din timp, intentiile: „Este un caz foarte prost pentru noi, o persoana care s…t si-a cautat alte indeletniciri si acum a facut o chestiune pentru care noi sintem obligati sa dam explicatii… Daca voia sa faca treaba asta, putea sa ne spuna, ne desparteam prieteni si nu stateam acum sa facem anchete si alte povesti“.