Nu mi-aş fi pus neapărat problema dacă fotbalul e de stînga
sau de dreapta, dacă n-aş fi citit interesanta declaraţie făcută pe această temă
de antrenorul Cesar Luis Menotti, campion mondial cu Argentina în 1978, în
plină dictatură militară. Acesta zice: „Există fotbal de dreapta şi fotbal de
stînga. Fotbalul de dreapta vrea să sugereze că viaţa înseamnă luptă. Cere
sacrificii. Trebuie să devenim de oţel şi să învingem prin orice mijloace…
fotbaliştii să se supună şi să dea rezultate, asta vor cei de la putere. Şi aşa
creează retardaţi, idioţi folositori, care urmează sistemul“. Excepţional.
Absolvent de liceu tehnic, specialitatea chimie, Menotti s-a consacrat la Boca
Juniors, apoi a jucat în Statele Unite, la New York Generals, şi în Brazilia,
la FC Santos, unde a fost coleg cu Pele. Ca antrenor, are meritul excepţional
de a fi readus Naţionala Argentinei la fotbalul-spectacol, de atac, după o
perioadă neagră de defensivism execrabil. Pe care Menotti îl pune, evident, pe
seama fotbalului de dreapta. Cesar Luis e un personaj fermecător. Pe timpul
juntei generalilor, el frecventa cafenelele din Buenos Aires, stînd la discuţii
cu crema elitei intelectuale progresiste. De stînga, din moment ce dictatura
militară era, nu-i aşa?, de dreapta.
Ca mulţi alţii, Menotti comite o eroare fundamentală. Anume,
că stînga înseamnă libertate. Această enormitate, cultivată cu grijă de peste
un secol, conduce la concluzia, profund greşită, că există dictatură de
dreapta. Şi la cea, la fel de eronată, că fotbalul-spectacol, cu atac şi
goluri, adică Fotbalul, e de stînga.
„Păi, ce, adică nu există dictatură de dreapta? Şi stînga nu
vrea eliberarea poporului de exploatare? Hai că-i bună, eşti amuzant.“ Mă bucur
că apreciaţi. Într-adevăr, aşa este: stînga ştie, mai bine ca oricine, să
jongleze cu cuvintele şi găseşte, întotdeauna, subiecţi care să le înghită
nemestecate. În Occident, stînga a ajuns să-şi zică „liberală“. În ideea
eliberării omului de nevoi, necazuri, rele.
Concret, instrumentul eliberării e Statul. Fascinant.
Personal, îmi doresc, de pildă, ca Statul să-mi facă dimineaţa cafeaua cu lapte
şi să mi-o lase pe noptieră, cu nişte ouă Benedict şi un croissant cu
ciocolată, eliberîndu-mă astfel de nevoia de-a mă scula din pat şi de-a mă
tîrî, rupt, pînă la bucătărie, unde oricum nu-mi fac ouă Benedict şi nici
croissant cu ciocolată nu găsesc. De asemenea, vreau mult ca Statul să-mi spună
cine ia finala Campionatului Mondial, ca să pariez pe varianta cîştigătoare şi
să fac rost de bani de concediu, eliberîndu-mă, astfel, de necazul lipsei de
vacanţă. Absurd, nu? Mai absurd ca o ţară în care pensionarii sînt mai numeroşi
ca angajaţii care alimentează fondul de pensii al Statului? Mai absurd ca o
ţară în care salariaţii de la privat, singurii care produc bani în economie,
sînt mai puţini decît cei din sectorul public? Mai absurd ca o ţară în care
sectorul privat reduce salariile în criză şi dă oameni afară, iar Statul, care
trăieşte pe spinarea celui privat, refuză să o facă? Mai absurd ca o ţară în
care acelaşi sector privat trebuie să plătească biruri calculate la nivelul
încasărilor din 2007, anul de vîrf al boomului economic, în timp ce, azi,
economia s-a prăbuşit? Mai absurd ca o ţară în care tot ăia care muncesc de rup
şi plătesc impozitele, care hrănesc cohorte de paraziţi ministeriali şi
administrativi, trebuie să achite acum impozite şi mai mari? Ha? Ţara care
provoacă atîtea întrebări se numeşte România.
De cînd e Lumea şi Pămîntul, confruntarea fundamentală este
cea dintre tiranie şi libertate. Instrumentul tiraniei este Statul. Într-o
societate liberă în care Statul este lăsat să confişte tot mai mult din
libertatea cetăţenilor, se ajunge la tiranie. Care, aşa cum bine zicea
reputatul antrenor Cesar Luis Menotti, are nevoie de„retardaţi, idioţi folositori care urmează
sistemul“. Dacă admiteţi că există politică de dreapta şi politică de stînga,
trebuie să acceptaţi că nu sînt acelaşi lucru, ci sînt diferite. Diferenţa,
vorba lui Reagan, e simplă, dar grea. Nu poate să existe dictatură de dreapta,
pentru că, prin definiţie, dreapta exclude dictatura. E politica libertăţii
individului, nu a subjugării lui de către sistem. A liberei asocieri, nu a
celei impuse (doar imbecilii cred că pot reuşi singuri şi doar stînga crede că
există bine cu de-a sila). A curajului, nu a laşităţii colective. Şi e politica
imaginaţiei, nu a dogmei. Schimbarea e inevitabilă şi imprevizibilă, nu poate
fi planificată. Iar soluţiile marilor probleme nu vin din ministere, ci de la
particularul care are libertatea să-şi folosească imaginaţia. Nici o dictatură
nu e de dreapta. Toate sînt de stînga. Iar cînd fotbalul ajunge să însemne
dictatura unui sistem rigid – apărare ticăloasă, refuzul jocului, surghiunirea
imaginaţiei, lipsa de goluri –, nu mai e fotbal.
E deposedare, fault, tragere de timp, simulare. Urîţenie şi
plictis. Deci, stînga, chiar dacă îşi zice „dreapta“. Te deposedează prin
impozite şi naţionalizări, faultează, trage de timp şi simulează în mod
exemplar grija pentru popor. Exact ce detesta Menotti, în anii dictaturii,
crezînd, ca atîţia alţii, că asta înseamnă dreapta. În fotbal, victoria cu
orice preţ nu e de ajuns. Fotbalul înseamnă spectacol. În primul rînd, goluri. Cît
mai multe. Iar golurile nu le dă oricine, mai ales în fotbalul de azi, care nu
lasă atacanţilor nici timp, nici spaţiu. Golurile, mai mult ca oricînd, sînt
opera unor artişti, pe care echipele lor aleg să-i pună în valoare, nu să-i
aducă la un banal numitor comun. Flăcăi care ştiu şi ce-i aia fentă, dribling,
pasă la întîlnire, lovitura liberă, şut cu efect. Realizări care, ce să-i faci,
n-au cum să fie colective, ci sînt strict individuale. Artă. Adică imaginaţie,
curaj şi libertate. Adică dreapta. Nu dreapta care e stînga.
Domnule Hancu, chiar daca scrieti despre fotbal, nu va sta bine la Observator Cultural. Stiu ca nu va vedeti colegii dar spiritul lor ar trebui sa va jeneze.
In asteptarea "gaurii negre"Michael Shafir - Sambata, 10 Iulie 2010, 15:51
Am o singura explicatie pentru publicarea acestui articol in OC: o demonstratie elocventa ca, asemenea universului, prostia si ignoranta nu au limite si sunt in continua expansiune. Autorul il bate de departe si
pe Coja pe cand se ocupa cu "stanga-dreapta".
In asteptarea "gaurii negre",
Michael Shafir
...bg - Duminica, 11 Iulie 2010, 02:56
domnule hancu, nu ma pricep la fotbal, dar din cate stiu eu, e vorba de o minge, niste jucatori, o infruntare, niste reguli.
ce faceti dvs e sa confundati arbitrul cu portarul, inaintasii (daca asta e termenul corect) cu spectatorii, etc. e asa o confuzie teribila in mintea dvs, incat...
dictaturile de regula se folosesc de ideologii, e vorba putere personala, pe scurt spus. admitand ca au o acoperire lor ideologica, vreti sa spuneti ca franco n-a fost un dictator, nu? asasinarea lui lorca a fost un subiect tabu in spania pana in 75 pentru ca acolo nu era dictatura, nu-i asa?
angajatii de la stat nu sunt mai multi decat cei din privat. afirmatia dvs e falsa.
pensionarii pot fi chiar mai multi decat contribuabilii, nu asta e problema, ci administrarea fondului de pensii.
incep sa cred ca prostia a devenit un fel de organ intern. ar trebui predata la scoala, la anatomie.
lisacostel@yahoo.commoreau - Luni, 12 Iulie 2010, 19:52
Jenant articol. Cultura precara, dar si calitatea indoielnica a dezbaterilor din spatiul public, ii pot face pe unii sa creada ca, la o adica, daca te poti exprima pe teme fotbalistice, trebuie musai sa te pronunti si in chestiuni legate de istorie, politica sau filosofie. Daca OC se doreste o revista serioasa, ar trebui sa fie mai selectiva cu acesti autori limitati si textele lor aiuritoare.
Un guvern de stanga si de fufeMarcel Mihai - Marti, 13 Iulie 2010, 04:25
Mai multa gandire de dreapta ne-ar fi necesara, dar nu aceea promovata de Valeriu Stoica, Tismaneanu, Neamtu, Aligica &Co.
Avem un guvern de STANGA, care sufoca intreprinzatorul privat, punand taxs, impozite si tolerand un aparat ministeriabil hiperincarcat. Intrebarile domnului Hancu mi se par indreptatite, cred intr-un liberalism care sa cultive valoarea individului (inclusiv pe cale financiara), indiferent daca e bugetar sau privat. Si la bugetari ar trebui sa existe trepte de salarizare dupa competenta: un cercetator foarte bun sa aiba un salariu consistent, un profesor care duce faima unui liceu sa aiba un salariu foarte bun, iar fufele de la cabinetul doamnei Udrea (dar si cele de la Cabinetul primului-ministru) sa fie puse sa mai invete...
In sectorul privat - cel mai afectat de criza, care a dat oameni afara si plateste taxe pana capiaza - cei buni sa fie incurajati si stimulati financiar, iar clientela PDL sa nu primeasca generos contracte cu Statul, laudandu-se ca e liberala.
Clientela PDL de firme e tot de stanga, pentru ca suge (ca si ministeriabilii si fufele) de la Stat, care ii favorizeaza cu contracte si inlesniri.
Stilul inconfundabil al lui J.F. RevelHoratiu - Marti, 13 Iulie 2010, 21:04
Retzeta e simpla: se ia o trasatura a Stangii si se transforma in fascism. Fara multe artificii. Dar cu un vesnic scrashnet al danturii. Motiv pentru care Revel si Aron plictisesc. Alexandru Hancu nu e singurul care simte nevoia sa fortzeze legarea fotbalului de ideologie. Un american de "Dreapta" (la ei, acolo, confruntarile ideologice sunt cu 2-3 statzii inainte de un viitor razboi civil; se pregatesc intens pentru asta) a scris, recent, eseul Soccer: The Perfect Socialist Sport (?!?!?). De citit la http://www.americanthinker.com/2010/06/soccer_the_perfect_socialist_s.html
Poate aflam intr-o zi si ideologia la care adera brigada arbitrilor.
???radu - Miercuri, 14 Iulie 2010, 00:01
Fotbalul nu-i nici de dreapta nici de stanga, astea-s elucubratii cu fitile gen TRU, zau asa. Daca n-ar fi existat stanga astazi n-aveam nici vot universal, nici egalitate de sanse. Lasati domne aiurelile astea cu dreapta si stanga, si coborati odata cu picioarele pe gazon.