OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Articolele de opinie care apar in presa din Romania sint, cel mai adesea, pamflete. Jurnalistul autohton e agresiv si acuzator, exasperat de abuzurile la care e martor si neiertator fata de cei care le comit. Acesta ar fi portretul-robot al pamfletarului roman. Un portret care are nevoie de mari corectii pentru a nu da apa la moara celor care sustin ca toate pamfletele sint, in esenta, la fel.

Exista, de pilda, ziaristi cotati ca afurisiti, cu ton caustic si stil lapidar, ale caror formule pamfletare patrund in limbajul politic. Intentia lor pare a fi aceea de a semnala derizoriul unor personalitati sus cotate pe scara VIP-urilor sau de a induce dispret fata de asemenea personalitati. Dar asta fara a intrebuinta insulte si in nici un caz injurii. Ceea ce impresioneaza la pamfletul de aceasta factura e ca, oricit de indignant ar fi subiectul pe care il trateaza, autorul sau nu coboara sub standardele de civilitate. Acesta vrea sa fie convingator, nu se adreseaza unor cititori convinsi dinainte, care nu simt nevoia de confirmare. El nu adopta un ton de judecator in absolut, ci are o atitudine care lasa loc si altor puncte de vedere. Oricita dreptate i s-ar parea ca are, pamfletarul de acest tip nu incearca sa provoace vindicte sau reactii primitive din partea cititorilor.
Pamfletul scris de autori care se cred trimisii lui Dumnezeu in breasla ziaristilor si care se cred infailibili isi formeaza, de obicei, un public captiv, pe considerente de autoritate. Daca din diverse motive autoritatea administrativa a pamfletarului dispare, dispare si fidelitatea cititorilor sai.

Pamfletul de aceasta factura e construit adesea si cu mijloace insultatoare, uneori chiar injurioase, dar trebuie remarcat ca tinta sa nu e nici insulta, nici injuria, ci alcatuirea unui mesaj de factura mesianica, imbibat cu prognoze asupra judecatii de apoi, care va avea loc, evident, in viata noastra cea de toate zilele. Aparator al democratiei in patru cazuri din cinci, pamfletarul judecator derapeaza uneori pe aratura totalitarismului, daca apuca sa declare buna o cauza dubioasa. Iar asta pentru ca el nu poate admite, structural, ca ar mai si gresi. Incit, punind lucrurile in balanta, te poti intreba ce conteaza mai mult – cele patru cazuri sau al cincilea?
Pamfletul insultator e cel mai adesea si injurios. Aparut dupa ce decenii la rind presa din Romania a fost dominata de limbajul de lemn, pamfletul injurios si-a gasit cititori, dupa 1989, chiar si in rindul celor care n-ar recunoaste ca ii acorda atentie.

Autoritatea pe care si-o revendica, in 90% dintre cazuri, autorii acestor pamflete e de aparatori ai bunelor vremuri dinainte de Revolutie sau a bunelor vremuri din perioada de inflorire a legionarismului sau a regimului Antonescu. Trasatura lor comuna e ca se adreseaza unor nostalgici ai totalitarismului, dar si dezorientatilor care vad in insulte si amenintari un fel de calmant pentru propriile lor nemultumiri. Pamfletarul din aceasta ultima categorie nu-si face insa nici el un scop din injuratura sau din amenintare. Mesajul sau are bataie politica si tinteste puterea in stat. El proclama dezastrul tarii, falimentul democratiei si produce liste cu vinovati care trebuie trimisi in fata plutonului de executie. Pentru a capata adepti, decreteaza ca Romania e atacata de unguri, sabotata de evrei si de masoni si patata de tigani. El invita la violenta, instiga la antisemitism si la xenofobie in mesaje care sint adevarate bombe cu efect intirziat expediate pe adresa democratiei si a ordinii in stat. Autorul si patronul publicatiei care mediatizeaza asemenea infamii se ascund in spatele pamfletului, care ar ingadui, chipurile, orice murdarie. Asta ca si cum Justitia in Romania ar fi critic literar. Scrie undeva in Constitutia Romaniei ca extremismul si antisemitismul sint tolerabile cind se manifesta sub forma de pamflet? Scrie undeva in Constitutia Romaniei ca pamfletarii fac exceptie de la litera ei? Daca Justitia si-ar fi facut din timp datoria, cu siguranta ca astazi nu s-ar mai fi intrebat nimeni cum a ajuns un partid extremist sa se afle pe locul doi in ordinea preferintelor alegatorilor din Romania.