I se spune criza

Autor: UN Cristian | Categoria: Opinii | 10 comentarii

Recomanda articolul prin:

Tipareste pagina

Marime text

În ultimele săptămîni, se încearcă, pe 4-5 bloguri cît de cît cuantificabile (hai, 10), pe 3-4 forumuri și pe Agenția de Carte, să se acrediteze ideea unei crize la USR. Sigur că, după această scurtă intervenție, mă voi trezi cu diverse etichetări. Dar pentru că, pînă acum, în Observator cultural au apărut multe dintre atacurile nemulțumiților, am simțit nevoia să spun: OK, dar de ce vedeți doar ceea ce vreți să vedeți?

Poate că USR-ul, cu cei 2.500 de membri, are probleme. De identitate. Financiare. De imagine. Ca orice instituție. Totuși, la o privire echilibrată, cel puțin în ultimii trei ani, proiectele USR au luat o amploare greu de imaginat de cei care comentează pe la colțuri. Și, cu siguranță, aceste proiecte au evitat vedetele și veleitarii. Bogdan Crețu poate fi în inferioritate în comisia de validare a noilor membri. Întrebarea e de ce-a așteptat să se termine sesiunea de admiteri ca să-și dea demisia din comisie? Moda demisiilor cu cîntec și cu anunț public, lansată într-un articol nefericit din foarte multe puncte de vedere, publicat chiar în Observator cultural de Daniel Cristea-Enache, e cel puțin discutabilă.

Ce alimentează, totuși, tensiunea, dincolo de discuția care vizează dosarele unor scriitori români (subiect delicat, cu mize prea mari în acest moment)? Să le luăm pe rînd:

Ideea că USR-ul a pierdut (chiriaș fiind, deci fără vină reală) Casa Monteoru. Și dacă e doar o falsă problemă?
Nemulțumirea lui O. Nimigean, un autor extraordinar altfel, care s-a supărat că juriul de nominalizări nu i-a ales Rădăcina de bucsau pentru marea finală. Sigur că juriul poate fi atacat (pe bună dreptate), desființat, dar să te superi pe asta și să se afirme că premiile se devalorizează fără acea nominalizare e cam mult;
Libertatea de exprimare invocată de Adrian Suciu, cel care-și ridică Premiul Filialei USR Sibiu și, sub efectul succesului, atacă, după două zile, tot ce mișcă. Reacție în lanț, comunicatul Filialei care tocmai îl premiase, solicitarea lui Suciu de a se muta la București, sub protecția ASB-poezie, răspunsul lui Horia Gârbea, un întreg carusel care nu face decît să arate cît de nesemnificative sînt coteriile invocate;
Concursul de pamflete lansat de un oarecare Victor Potra pe Fabrica de Literatură (atenție la limbaj), mediatizat în Kamikaze de Iulian Tănase, alt demisionar revoltat;
Replicile lui Alexandru Petria, care trage cu urechea pe net și emite păreri și face rezumate (ca tot românul), nefiind nici măcar membru al USR;
Atacurile repetate și greu de urmărit lansate de o autoare ca Aura Christi;
Nemulțumirea lui Dan Mircea Cipariu că, deși e președintele ASB-poezie și un manager efectiv descurcăreț, nu se poate impune, cu toate premiile recente, ca autor și rămîne doar să încurajeze aceste șarje.

Și totul pleacă de la gafa lui Pavel Șușară de a-și publica același articol în România literară de mai multe ori (e nevoie să apară dovada sau se poate evita totuși rușinea?), prelungită de apariția unui enigmatic prof. Horia Hațieganu – despre care Daniel Cristea-Enache susține că ar fi însuși Nicolae Manolescu – și care l-ar executa în principala revistă a USR pe nevinovatul critic de artă și poet. De aici, o întreagă inflamare, cu amenințări, victime colaterale (vezi Liviu Ioan Stoiciu), demisii mai vechi (Bogdan Suceavă, pe Agenția de Carte). Bilanțuri „din ochi“, tabere, nervi, atacuri sub centură (Komartin despre D.C-E în România literară, D.C-E despre Komartin, Sociu și Țupa, pe Agenția de Carte, și lista e mult mai lungă). Pe scurt, vreme pierdută inutil pe bloguri de o confuzie valorică sfidătoare, acuzații grave și ironii demne de o cauză mai bună. În loc să se consume atîtea energii inutile, poate că mai importantă ar fi o discuție lămuritoare a părților, nu pe forumuri și-n reviste, ci față-n față. USR-ul a convocat un consiliu pe 18 iulie. Puțintică răbdare, și lucrurile se vor lămuri. În numele liberei exprimări, să așteptăm ca ambele părți să se pronunțe, nu doar vocalii contestatari.

Articole in legatura: USR în criză (?)

Recomanda articolul prin:

Etichete: Uniunea Scriitorilor din România, USR

Comentarii utilizatori

relaxați-vă, prieteniBogdan Suceavă - Sambata, 9 Iulie 2011, 02:18

Cred că acordați prea multă importanță unui subiect minor. Uniunea Scriitorilor și problemele ei interne sunt neimportante. În ceea ce privește demisia mea, lucrurile au fost cunoscute (Jean Dumitrașcu a comentat-o acum aproape doi ani într-un editorial), iar eu nu am vrut să-i dau vreo amploare. Lucrurile trebuie privite cu detașare și mult mai relaxat, eventual cu umor (cine mai are chef de așa ceva); nu aș dori ca despărțirea mea de această alcătuire abstractă să fie considerată ca parte a vreunui fenomen general de dezintegrare: nu mă interesează așa ceva. Mă simt mult mai bine de când nu sunt membru al USR decât atunci când eram și trebuia să explic celor care mă întrebau ce este aceea USR și ce vrea ea (eu cred că USR nu e nimic). Pe de altă parte, sunt ferm convins că dl Nicolae Manolescu nu se simte confortabil într-un context democratic, dar nici asta nu poate fi important (nu la porțile Orientului). Felicitări umbrei lui Corneliu Coposu care a înțeles asta foarte devreme și a susținut în 1992 pe altcineva pentru o operațiune care ar fi trebuit să schimbe în bine România. Dar asta era într-o altă lume. Păcat că n-a ieșit.

Stimate dle.Adrian Suciu - Luni, 11 Iulie 2011, 23:08

Stimate dle. un cristian, as dori sa-mi faceti placerea sa nu-mi scrieti sau sa-mi pronuntati numele. Consider articolul dvs. o maxima impostura morala si, in acelasi timp, nu va consider demn sa primiti un raspuns. Cel putin, nu din partea mea! O sa va anunt cind voi considera ca sinteti un posibil partener de polemica. Va anunt, doar, ca transferul meu la Bucuresti ESTE UN DREPT STATUTAR si ca n-am nevoie de protectia nimanui. stiu foarte bine sa ma apar singur! Pe de alta parte, eu n-am primit niciun raspuns de la dl. Horia Garbea. Chiar, sint curios, cum l-ati primit dvs. cita vreme la mine nu a ajuns???

in cestiuneun cristian - Marti, 12 Iulie 2011, 11:52

Dle Adrian Suciu, e greu sa interzici scrierea sau pronuntarea unui nume. Considerati ce vreti, traim intr-o tara libera. Nu-mi pot imagina ce inseamna minima sau media impostura morala, daca un scurt material care rezuma o situatie tensionata inutil de texte si pretexte pe care le-ati scris si invocat pe blogul personal ajung la un nivel maxim. Nici nu pretind vreun raspuns din partea dumneavoastra, nu ma intereseaza (cu tot respectul) literatura pe care o scrieti (nici nu m-a interesat vreodata) si nici persoana dumneavoastra. Nici nu poate fi vorba vreodata despre o polemica (dumneavoastra sunteti scriitor, eu doar un personal literar auxiliar, nu trebuie sa va incurcati cu persoane nedemne de statutul dvs).

@Adrian SuciuAlexandru Petria - Marti, 12 Iulie 2011, 18:38

Adi, n-are rost sa te enervezi. Insul este o perfecta exemplificare a ceea ce inseamna slugarnicie si lipsa de deontologie gazetareasca.
M-a distrat ca s-a legat de mine, dupa ce tocmai am publicat in "Observator Cultural" un articol despre tema. Oare textul mi-a fost cerut fiindcă "cu urechea pe net", cum zice UN Cristian? Aici exista doua posibilitati- ori sefii lui UN Cristian nu stiu pe ce lume se afla ori tipul calca in gropi. Dar, dupa ce-a inventat trasul cu urechea pe net(!!!), nu cred ca s-a intalnit vreodata cu inteligenta.

@Petriaun cristian - Marti, 12 Iulie 2011, 19:34

Domnule Petria, nu m-am legat de persoana dumneavoastra, ci de statutul pe care credeti ca-l aveti. Nu puteti vorbi din urechisme despre ceva despre care habar nu aveti (ci doar ati auzit sau citit pe niste bloguri). Mai mult, impaunarea asta deontologica despre care vorbiti (in calitate de ce?) e tipica pentru oameni cu probleme imaginare. Cat despre slugarnicie si deontologie gazetareasca, va rog sa ma scutiti. Nu ma mai comparati cu standardele dumneavoastra profesionale, ca nu am ambitia de a va concura soclul. Habar n-aveti ce vorbiti si nu e prima data, n-aveti nici macar proprietatea termenilor. (imi pare rau, nici literatura dumneavoastra nu-mi starneste si nu-mi va starni curiozitatea). V-ati trezit scriind din lipsa de altceva. Putem compara textul dumneavoastra cu al oricarui blogosferic pus pe harta. Un text oarecare al unui autor de la sute de km de poveste. De ce nu scrieti despre Campionatul Mondial de fotbal feminin, ca e tot aia? Nu prea-mi plac chibitii din principiu si m-am saturat sa tot vad specialisti in orice si, culmea, moralisti desavarsiti. Inteligenta cautati-o in alta parte, se pare ca nici aici n-ati gasit-o. Cautati-o in continuare, se vede ca lipseste.

@Un CristianAlexandru Petria - Marti, 12 Iulie 2011, 19:56

Ce sa mai discut cu dvs, care probabil credeti ca netul este un fel de radio, unde se trage cu urechea, precum spuneti?
Oricum, sunteti un ghiocel perfect in fata celor care va dau o paine.
PS Poate o sa ma ocup de felul in care v/ati racordati la banii publici, daca n-o sa am alte subiecte. Doar luati de la stat mai multi bani decat editura Academiei.

poezie@adriansuciu.roAdrian Suciu - Miercuri, 13 Iulie 2011, 10:07

Dle. un cristian, "maxima impostura morala" e sa pozati intr-un personaj obiectiv cita vreme d-voastra aveti interese directe in USR. Mentionati faptul ca aveti interese si, atunci, totul e in regula. In rest, avind in vedere ca am convenit sa traim fiecare dintre noi ca si cind celalalt ar fi murit, va rog sa pastrati schimbul de replici strict aici, in subsolul acestui text. Daca, asa cum faceti in acest moment, il scoateti in spatii exterioare acestui subsol, va promit solemn sa raspund cu aceeasi moneda! PS.. Tot nu mi-ati comunicat de unde cunoasteti raspunsul dlui. Horia Garbea la cererea mea, ca mie nu mi-a fost comunicat!

premiile usrovidiu nimigean - Miercuri, 13 Iulie 2011, 10:30

Draga Cristi, pentru o uniune de creatori, e preferabil (ca sa nu spun vital) ca premiile literare sa fie credibile. Am spus-o si repet, in actuala formula se vor alimenta pe mai departe confuziile. Ca sa nu zici ca sint de un pro domo obtuz, vin din nou, iata, cu \\\"propunerea constructiva\\\" fie de a se renunta la juriul asa-zis \\\"de nominalizare\\\", fie de a-i limita atributiile la inaintarea unei liste consultative, deschise, la care juriul \\\"de decernare\\\" sa adauge toate titlurile pe care le crede de cuviinta, fie, aceeept, sa aiba loc o deliberare comuna a ambelor jurii, in urma careia sa fie decise nominalizarile. Mai trebuie sa adaug ca optez pentru un singur juriu, alcatuit din critici de autoritate, activi, la curent cu mersul literelor in patrie si, daca se poate, aiurea?
Cam despre asta ar fi totusi vorba, pe scurt.

diverseun cristian - Miercuri, 13 Iulie 2011, 13:05

@Adrian Suciu. Nu inteleg. Pe de o parte nu considerati ca sunt demn sa dialoghez cu dvs, pe de alta cereti explicatii. pe de o parte vorbiti despre drept statutar, pe de alta faceti miscarea abia dupa ce filiala Sibiu lua pozitie (nu discut interventia si tonul respectiv). De ce dreptul statutar nu vi-l revendicati inainte de acea reactie? Nu-mi puteti spune unde si ce sa postrez (in ce subsoluri si sub ce titulaturi), pentru ca exista inca libertate de exprimare (pe care o tot invocati). E cel putin ciudat sa ma acuzati de impostura morala (si maxima). Nu ma cunoasteti, n-are rost sa va raspund la asemenea aberatii. Nu pozez in nimic, incerc sa inteleg cum de se-ajunge la astfel de reactii la oameni care se pretind scriitori..
@O. Nmigean. Nu te supara, discutia e simpla. E o eroare povestea cu doua jurii (dar asta a stabilit Consiliul USR, e votul reprezentantilor). E o eroare ca romanul tau n-a fost in finala (n-am inteles insa de ce o parte dintre cei din juriul final au protestat, se puteau retrage definitiv. Se stia ca vor avea de optat dintre cartile selectionate de primul juriu. Nu poti protesta si in acelasi timp vota. Renunti sau accepti regula votata). Ce n-am inteles e de ce un premiu cu antecedente neplacute (lista premiilor USR e f lunga si plina de probleme) devine brusc ff credibil. Nu vad de ce sa te superi ca n-au fost in stare sa te nominalizeze. Asa ar trebui ca multi sa se supere si sa autosuspende. Da, se poate discuta despre utilitatea celor jurii, despre absente, dar pe suparari personale nu se decredibilizeaza un premiu (oricum am lua-o). Si, daca Bogdan Cretu tot vrea o Uniune de elita, de ce acceptati in juriu nume care nu va convin? De ce se crediteaza mediocritati ca sefi de filiale (nu dau nume)? E ciudat ca pana in 2011 sa se taca si cand lipseste o carte sa protestam. In rest, sigur, sunt de acord, cartea nu putea lipsi. Dar se puteau face lucruri pt a nu lipsi. Juriul final sa anunte autosuspendarea, discutarea reevaluarii primelor optiuni, erau multe lucruri simple de facut.

finalun cristian - Miercuri, 13 Iulie 2011, 16:05

@Adrian Suciu. Nu exista o postare despre dvs in alta parte, astept link in caz contrar. Si da, am interes sa cunosc scriitorii romani cei mai importanti, sa lucrez intr-un mediu cat mai performant, fara veleitari si sa pot spune fara falsa modestie ca am o problema cu mediocritatea literara (fie ea si institutionala). Asta e interesul principal. Altfel nu are rost sa lungim povestea, nu avem interese comune, nu-mi place atacul la persoana, nu-l incurajez si nici nu-l accept sub nicio forma. Chiar daca exista libertate de exprimare, ca scriitor, existau alte forme, mult mai ok de a-l folosi. Sigur, e dreptul dvs. Pe mine nu m-ati convins dupa ce ati postat pe blog. Poate pe altii, mai avizati si mai imporanti.

Pagini:1 2 Urmatoarea