OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

- Au mai ramas 3 zile… pina la Conferinta nationala a Uniunii Scriitorilor din Romania, programata pentru vineri 20 aprilie. Lungul sir al adunarilor Asociatiilor din tara, filiale ale Uniunii, si ale sectiilor Asociatiei Scriitorilor din Bucuresti a fost parcurs pina la capat. Saptamina trecuta, s-au tinut ultimele doua sedinte, a Sectiei de critica si a celei de poezie. Scandalul din adunarea prozatorilor bucuresteni nu s-a mai repetat. A fost liniste si pace; dar nu pace adevarata, ci – mai degraba – liniste ca-nainte de furtuna. La Conferinta nationala vor fi – cu siguranta – scintei. Au mai ramas 3 zile…

- Presedintia si destinul Uniunii. In joc sint – in concret vorbind – functia de presedinte al USR si – in perspectiva – destinul acestei importante institutii culturale romanesti.
Cum se intimpla in asemenea imprejurari electorale, atentia generala e atrasa de competitia de la virf. Bineinteles ca e foarte important cine va conduce efectiv Uniunea de-aici inainte, insa, pe de alta parte, decisive pentru viitorul ei imediat si „pe termen mediu“ vor fi – daca vor fi – dezbaterile asupra modului in care a functionat in ultimii ani si asupra remodelarii ei institutionale astfel incit sa poata tine pasul cu transformarile lumii din jur si sa devina cu adevarat un sprijin pentru literatorii autohtoni. Daca dezbaterea de fond nu se va produce, daca totul se va rezuma la o competitie intre nume, la ciocnirea dintre partizanii lui „Cutare“ si cei ai lui „Cutarescu“, Uniunea va ramine ce-a fost si pina acum: o institutie impunatoare prin prestigiul ei, contestata pentru o parte a istoriei sale comuniste, oricum apreciata per total, dar mai ales pentru trecut, caci prezentul va insemna in continuare o fatada de „breasla“ pentru profiturile din culise ale grupului care o controleaza…

- Discutii substantiale la Sectia de critica a Asociatiei de Bucuresti. Varianta buna de desfasurare a Conferintei a fost oarecum anticipata de sedinta Sectiei de critica a ASB.
Calme si serioase, discutiile au atins toate punctele nevralgice ale situatiei Uniunii: ilegitimitatea actualului Statut si evidenta lui precaritate, necesitatea regindirii profilului general al organizatiei, a raporturilor dintre centru si filiale, a rolului sindical al Uniunii, necesitatea transparentizarii operatiunilor financiare s.a.m.d. Participantii la sedinta au constatat faptul paradoxal ca sint obligati sa tina o sedinta si sa voteze in conformitate cu un statut a carui legitimitate o contesta. Au fost – totusi – alesi ca reprezentanti ai Sectiei in viitorul Consiliu al USR Nicolae MANOLESCU, Gabriel DIMISIANU, Eugen NEGRICI si Alex. STEFANESCU.

- Poetii – o adunare pestrita… La poeti – nici scandal ca la prozatori, nici discutii coerente si de substanta ca la critici.
Mai numerosi decit in toate celelalte reuniuni din Bucuresti, participantii la sedinta Sectiei de poezie a ASB au parcurs o gama larga de subiecte, potrivite cu cadrul sau nu, fiecare dupa puterile spiritului. Luarile de cuvint s-au succedat cu o tenacitate remarcabila, spre treptata blazare a asistentei, din care unii plecau la o tigara sau la o birfa pe holuri, altii acasa. A fost si o proba de rezistenta fizica, adunarea durind cu totul circa 7 (sapte) ore!!! Adunare pestrita: si poeti notorii, si ilustri necunoscuti sau ilustre cu palarioare si voalete. Tineri putini, medie de virsta ridicata, drept care va fi parut o ironie secreta a conducerii USR programarea sedintei in sala Teatrului… „Ion Creanga“, unde se joaca de obicei spectacole pentru copii si tineret! Va fi observat – oare – cineva?…

- Presa cotidiana – in continuare la post. Asa cum s-a intimplat in ultimele circa doua luni, ziarele au continuat sa informeze asupra situatiei de la Uniunea Scriitorilor. Alaturi de Liviu Ioan STOICIU, in paginile Cotidianului a semnat citeva articole muscatoare Gabriel RUSU. Intre altele, acesta din urma consemneaza un „zvon“ conform caruia „raportul economico-financiar al USR nu a fost adus la cunostinta tuturor membrilor Consiliului“, si anume „ca sa nu ajunga in mina presei“! (Cotidianul, 11 aprilie)… S-a inscris la cuvint, in Adevarul, si C. STANESCU, semnatar al unui articol despre O adunare linistita… – cea a criticilor, la care a participat. Ca si pina acum – informatii utile si in Independentul.

- Presa culturala se trezeste in ceasul al doisprecelea… Constatam de-a lungul ultimelor saptamini ca, in toata aceasta perioada de „fierbere“ electorala, in presa culturala a fost liniste aproape deplina: cu exceptia Observatorului nostru, care a urmarit sistematic evolutia lucrurilor, in ideea ca alegerile de la Uniune constituie un eveniment cultural si este – deci – normal sa oferim toate informatiile, doar dinspre Luceafarul s-au mai auzit rafale polemice, dat fiind ca dirijorul revistei face el insusi campanie pentru un anumit candidat si mai ales impotriva altuia.

Saptamina trecuta, in Luceafarul a continuat seria interviurilor cu candidatii la presedintia USR, de asta data cu Nicolae BREBAN si Eugen URICARU. Cel dintii reia o idee cel putin ciudata, expusa in toate ocaziile in care si-a prezentat programul cu care va candida: includerea Uniunii Scriitorilor in bugetul de stat! Argumentatia este – insa – eronata, favorizata si de o falsa memorie: prozatorul sustine ca in 1990 conducerea USR ar fi comis „gafa“ de a „rupe“ Uniunea „de la bugetul national“; or, nimeni n-a „rupt-o“ vreodata de acolo pentru simplul motiv ca nici macar in comunism ea n-a beneficiat de finante publice, ci doar de taxe stabilite de stat. In orice caz, organizatiile artistilor sint ONG-uri tipice si nu pot fi finantate de la buget ca institutii, ci doar pentru unele proiecte. La intrebarea insidioasa legata de domiciliile sale alternative, in tara si in strainatate, Nicolae BREBAN replica astfel: „In cazul s…t in care m-as angaja la Uniunea Scriitorilor intr-o pozitie responsabila, acest lucru, pentru citiva ani cel putin, ar avea intiietate“. Cit il priveste pe mult-contestatul Eugen URICARU, prezidentul interimar al USR, el ofera citeva raspunsuri sfidatoare. Intrebat, ca si ceilalti candidati, daca prezenta sa „in fruntea breslei“ e „o garantie“ ca scriitorii vor fi protejati si ca vor beneficia de noi drepturi, Eugen URICARU spune sec: „Nu. Cine poate garanta?“. Iar atunci cind e solicitat sa-si mentioneze performantele „manageriale“ care l-ar recomanda pentru functie, evoca faptul ca a reusit in anii ’70 sa-si plateasca din salariul de redactor la revista Steaua ratele unui apartament!?!

Despre Uniunea Scriitorilor e vorba si in cel mai recent numar al Contemporanului condus de Nicolae BREBAN (Nr. 14/12 aprilie 2001). Semneaza Catalin TIRLEA, Henri ZALIS, Irina PETRAS, Marian BARBU, Marta PETREU, Geo VASILE, Aura CHRISTI si Horia GARBEA. Ici-colo, semne de partizanat pentru o anume candidatura (ghici ciuperca?!). Altfel – opinii rezonabile, cu unele excentricitati.
Nimic – in schimb – in Romania literara, Nicolae MANOLESCU, si el candidat, preferind sa nu faca din revista pe care o conduce o „trambulina“ electorala.
In sfirsit, un articol preelectoral despre Uniunea Scriitorilor a aparut saptamina trecuta si in 22, o prezentare – de fapt – mai generala a istoriei mai vechi si mai noi a USR.

Una peste alta – semne ca presa noastra intelectuala n-a rezistat pina in ceasul al doisprezecelea in tacuta ei aparenta neutralitate. Din pacate, pe ansamblu a fost ratata sansa ca adunarea Uniunii sa fie precedata de o dezbatere larga si autentica asupra destinului institutiei. Ce s-a discutat in sedintele filialelor si sectiilor stiu doar participantii. Informatiile au circulat greu, mai mult la bursa zvonurilor si a „birfei literare“, ca pe vremea comunistilor. S-au auzit si opinii cum ca nu e bine sa se vorbeasca pe fata despre conflictele de la Uniune, despre criza de la Uniune, despre suspiciunile de fraude financiare, caci s-ar eroda astfel onorabilitatea „breslei“. Oricite argumente de acest fel s-ar aduce, si ele pot fi de bun-simt, transparenta ramine – insa – un principiu de necontestat al democratiei. Daca nu se va discuta deschis, pe fata, daca nu se vor face controale financiare care sa arate limpede cum s-au cheltuit in ultimii ani fondurile USR, atunci aranjamentele si ambiguitatile vor continua si vor exista pe mai departe profitori. Daca adevarul si transparenta nu pot fi atinse decit cu scandal, atunci scandalul nu trebuie evitat din decenta sau pudibonderie…

- Strategii, calcule, pronosticuri. A venit – vasazica – vremea ultimelor „conspiratii“, calcule si strategii inainte de Conferinta scriitorilor.
Ce va fi peste 3 zile? Greu de anticipat. Conducerea actuala va trebui sa faca o „dare de seama“ – iata o certitudine, dincolo de care cine stie cum vor evolua lucrurile? Statutul Uniunii fiind contestat, el va trebui rediscutat, amendat sau radical modificat. Ce variante vor fi luate in calcul? Cit de serioasa va fi dezbaterea? Catre ce va conduce ea?
Apoi, cum se va desfasura procesul efectiv al alegerilor? Nu s-a anuntat nici o procedura a depunerii candidaturilor, drept care, pe linga cele deja anuntate, ar putea aparea si altele, la fata locului. Dintre cei stiuti, si anume (in ordine alfabetica) Nicolae BREBAN, Ioan FLORA, Nicolae MANOLESCU, Marin MINCU, Mihai SIN si Eugen URICARU, unul, MINCU, nu a fost ales intre reprezentantii in viitorul Consiliu ai filialei din care face parte, conditie pe care Comitetul Director o stabilise ca obligatorie pentru candidati. Teoretic – deci – MINCU va trebui sa renunte. La fel si altii care si-au mai exprimat cind si cind veleitatile, precum George CUSNARENCU sau… George GIBESCU (!?!).

Dar daca Statutul insusi, modificat in Conferinta, va permite candidatura oricui? In orice caz, cu cit voturile se vor „risipi“ mai mult, cu atit va fi mai greu de facut pronosticuri. Media evaluarilor indica cele mai mari sanse de partea lui MANOLESCU, BREBAN si URICARU: primul ar avea cea mai larga sustinere, inclusiv in filialele din tara, datorita marelui sau prestigiu, al doilea ar avea grupuri fervente de sustinatori, mai ales in Bucuresti, iar al treilea beneficiaza de sprijinul „clientelei“ conducerii actuale, cistigatoare mai ales in filialele din provincie, unde URICARU, ca presedinte interimar, a supravegheat indeaproape alegerile preliminare. Cursa strinsa, departe de a fi dinainte transata…
Pe scurt, aproape orice este posibil. In urma Conferintei de vineri, Uniunea Scriitorilor se poate reforma sau va „stagna“. In variantele rele, adunarea va fi sau prea placida pentru a reusi ceva, sau prea zgomotoasa si dezordonata, la limita, haotica. In variantele bune, dezbaterile vor fi serioase si responsabile, Statutul va fi regindit in ansamblu si Uniunea va trece la un nou mod de functionare. O posibilitate ar fi chiar reconvocarea Conferintei si reluarea procesului electoral si de organizare in functie de prevederile Statutului revizuit pe care adunarea il va adopta. Vom trai, vom vedea si… vom relata in numarul nostru urmator!

- Sub semnul dreptei balante… Un ultim detaliu: Conferinta nationala a Uniunii Scriitorilor se va desfasura in Aula Facultatii de Drept a Universitatii Bucuresti. Sub semnul dreptei balante, asadar. Sa fie alegerea salii de bun augur? Poate; doar ca tot acolo, la inceputul lui februarie 1995, s-a tinut ultima Adunare Generala USR, de trista amintire. De la acea reuniune incoace, Uniunea a intrat in zodia lipsei de transparenta. Va iesi acum, oare?…