OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Scriam in numarul trecut despre cistigatorii Festivalului Internetics si promiteam ca in acest numar voi reveni cu citeva observatii privind desfasurarea concursului si cu opinii despre Internetics.
O opinie din culise se refera la unul dintre site-urile cistigatoare – Divertis.ro (www.divertis.ro) –, care a luat nu mai putin de doua premii la categoriile Divertisment si Cel mai neconventional website. Problema semnalata se refera la citeva pagini care sint inca in constructie, fapt ce contravine flagrant cu regulamentul de participare din care citez doua articole:
Termeni si conditii:
1. Conditii de eligibilitate
Sint eligibile acele website-uri care se incadreaza in cele 14 plus 2 (Premii speciale - 2&3) sectiuni de concurs. Site-urile trebuie sa fie on-line pe toata durata concursului.
Nu sunt eligibile (nu vor fi acceptate in concurs):
2. Website-uri fara continut (pagini in constructie, nefunctionale etc.) [...]
Site-ul Divertis este intr-adevar excelent ca design si din punct de vedere al continutului, original fara doar si poate, insa pagina de Chat este in constructie, iar citeva pagini despre membrii trupei sint si ele in constructie. Prin urmare, desi s-ar putea afirma ca partea de continut a site-ului nu este afectata de lipsa acelor citeva pagini, este evident ca nu trebuie selectat, in cazul in care regulamentul s-ar fi aplicat strict.
O alta opinie, afirmata direct pe podium (imi cer scuze ca nu am retinut numele persoanei care a facut observatia) este de asemenea interesanta, privind limba utilizata in paginile web premiate sau doar nominalizate. Astfel, s-a spus ca daca una dintre conditii era respectarea normelor academice privind limba romana, doar citeva dintre site-uri (cam patru) ar fi fost nominalizate. În regulament scrie ca „sint admise in concurs doar site-urile si campaniile realizate de catre web designer-i (persoane fizice sau juridice) romani pentru clienti (persoane fizice sau juridice) romani“. Deci, corectitudinea din punct de vedere al normelor limbii nefiind un criteriu, observatia facuta poate fi luata pe viitor ca o sugestie. Insa, o alta remarca facuta s-a referit la un site redactat exclusiv in limba engleza, de altfel cistigator la categoria site Personal. Aici sint de acord ca nu este corect sa premiezi la un festival de Internet romanesc un site cu continut exclusiv in alta limba straina. Este firesc sa accepti un site bilingv (incluzind romana), situatie des intilnita in cazul paginilor web ale firmelor, insa un site in engleza este un pic cam mult... Consultind site-ul cu pricina, am descoperit totusi si o pagina in limba romana.
Ar mai fi de scris si despre calitatea unor specialisti inclusi neinspirat in juriu, insa nu doresc polemici pe acest subiect asa ca ma opresc aici cu observatiile critice.
Ramin evident multe lucruri bune de pe urma festivalului. Majoritatea paginilor premiate sint excelente, iar pentru web designer-i acest festival anual poate fi un argument in plus care atesta calitatea muncii lor.
Nu in ultimul rind, calitatea site-ului Observator cultural, realizat de Adviser, a fost si ea recunoscuta. Chiar daca nu am obtinut un trofeu, site-ul nostru a fost nominalizat la categoria Arta si cultura...

odraghia@hotmail.com