Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2009   |   Ianuarie   |   Numarul 456   |   INTERSECŢII. La început de an

INTERSECŢII. La început de an

Autor: Michael FINKENTHAL | Categoria: Rubrici | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text

Nu poţi să nu te întrebi, la început de an, încotro ne îndreptăm în acest an de graţie, 2009. De prezis nu putem prezice mare lucru, asta cel puţin ne e clar. În urmă cu un an, nu ştiam cine va fi noul preşedinte al Statelor Unite, ar fi fost greu de bănuit cine va fi noul prim-ministru al României la sfîrşit de an, şi nimeni nu-şi imagina că un cataclism economic – pe care unii îl bănuiau posibil – este atît de apropiat.

Pînă mai deunăzi, în Gaza era greu, dar era linişte, în Ucraina era rău, dar era petrol. La mijlocul anului trecut, se părea că preţul benzinei tinde netulburat spre infinit, pentru a reveni, în ultimele săptămîni, la dimensiunile modeste de-acum doi ani. Darfur rămîne o rană deschisă şi Coreea de Nord pare la fel de imprevizibilă ca oricînd. Sînt lucruri care par a nu se schimba niciodată. Şi totuşi, avem din ce în ce mai mult sentimentul că aparţinem, într-adevăr, unui „sat global“ şi că orice se întîmplă într-un punct îndepărtat al său se repercutează asupra noastră, mai devreme sau mai tîrziu.
 

România nu poate să-şi permită deci luxul de a se ţine deoparte, de a se ocupa doar de neîmplinirile tranziţiei sau de a rămîne angajată în nesfîrşite comentarii despre neajunsurile coaliţiei. În teorie, cel puţin; în practică, e poate altfel. Omul de rînd este, în mod firesc, îngrijorat de situaţia sa economică, de preţul locuinţelor şi al bunurilor de larg consum, de posibilităţile de a găsi de lucru dacă rămîne, Doamne fereşte, fără slujbă, de viitorul asigurărilor sociale şi medicale, la el acasă. Doar că multe dintre acestea depind, vrem, nu vrem, de cele ce se întîmplă departe de casă, uneori peste mări şi ţări.

Un prieten din România, pe care l-am întîlnit în zilele de dinaintea sfîrşitului de an, la New York, mi-a adus cîteva reviste apărute în ultimele săptămîni la Bucureşti. Citesc în ele mai cu seamă articolele politice şi caut îndeosebi interpretări ale crizei financiare mondiale. Sînt curios să aflu cum sînt tălmăcite evenimentele de aici prin prisma celor de acolo; vreau, de asemenea, să învăţ cum se numesc în limba română acele instrumente exotice cunoscute aici sub denumirile de „derivatives“, „options“ sau „futures“, noi instrumente ale diavolului în încarnarea sa post-postmodernă. Dacă acuitatea analizei şi înţelegerea pe care o dovedesc unii comentatori surprinde, nu mai puţin surprinzătoare este cantitatea ieremiadelor şi a clişeelor, a locurilor comune şi a „încremenirilor în… concept“, cînd este vorba de situaţia social-politică locală. Cum se împacă cele două?
 
Răspunsul facil ar putea fi: „e o chestiune de generaţii“. Tinerii văd lucrurile altfel decît cei care au fost formaţi în comunism, oricît ar fi ei de inteligenţi şi oricît ar încerca ei să se desprindă de întortochelile spirituale şi/sau intelectuale ale trecutului. Autocenzura, teama, un servilism care la mulţi devenise o a doua natură, lipsa de curaj sau de onestitate intelectuală – iată tarele care se reflectă în aceste analize „stagnante“. Poate. Dar mă tem că răspunsul acesta este doar parţial. Se identifică şi la mulţi tineri o pronunţată tendinţă spre bombastic, spre concluzii tranşante bazate pe idei preconcepute sau pe altele elaborate în grabă, doar pe jumătate. Naţionalismul, tendinţa de a îmbrăţişa cu uşurinţă extremele, atitudinea cinică sau un nihilism înveşmîntat în straiele unui intelectualism care se vrea sofisticat sînt vizibile în multe dintre articolele „tinerilor“ (pentru mine, „tinerii“ sînt aceia care nu erau încă formaţi profesional în 1989), fie că este vorba de analize ale structurilor politice actuale sau ale tendinţelor culturale şi ideologice prevalente.
 

Poate că ar trebui să citez exemple concrete. La ce bun însă? O polemică în acest sens nu are, după părerea mea, nici o noimă fiindcă aduce doar apă la moară acelora care macină vînt. Cred că, mai mult ca oricînd, cea mai potrivită atitudine ar trebui să fie aceea a lui „cîinii latră şi caravana trece“, moderată însă de o combinaţie de bun-simţ şi de common sense. Întrebarea este însă: încotro trebuie să se îndrepte caravana? E greu de spus. Sau, mai bine zis, ar trebui să fim în stare să oferim mai multe alternative, avînd mereu prezentă conştiinţa faptului că nici un vis, nici o idee politică, nici o soluţie socială nu deţin monopolul adevărului absolut; că trăim înconjuraţi de alţii, cu ei şi prin ei. Că şi ceilalţi au interesele şi „adevărurile“ lor. La urma urmelor, fiecare societate reprezintă un sistem complex care nu admite soluţii simple şi unice. În fiecare moment, în asemenea sisteme, se nasc realităţi noi, nebănuite cu o clipă înainte.

Lăcomia excesivă, ura sau răutatea rămîn proprietăţi individuale, intrinseci omului, şi nu e destul să inventăm utopii şi să adoptăm idealuri pentru consum social. O revoluţie permanentă care să devină o constantă a vieţii noastre, în interior, este tot atît de necesară ca şi aceea îndreptată înspre exterior. E un adevăr banal acela care spune că fiecare generaţie are clasa politică pe care o merită. Politicienii sînt corupţi şi vor rămîne corupţi dacă noi înşine sîntem la fel, în felul nostru şi la dimensiunile noastre. Cred că Bernie Madoff a început prin a compensa, pe ici, pe colo, investitori care nu făcuseră „plinul“ la un moment dat; sub presiunea acestora, încet-încet, compensaţiile s-au amplificat pînă la dimensiunile miliardelor de dolari. Henry Kissinger spunea că politicienii nu au decît un singur manual din care pot să înveţe: istoria. Probabil că aşa este, el trebuie să ştie. Dar nu numai politicienii învaţă din acest manual. Şi noi, oamenii de rînd, avem acces la el. Şi istoria ne arată că marile schimbări se produc uneori de sus în jos, alteori, invers.
 

Poate că marea noutate a anului 2009 va fi legată de apariţia unor evenimente, acasă şi peste hotare – oriunde va fi fiind acest „acasă“ –, care ne vor ajuta să tranşăm cum e mai bine să abordăm schimbările sociale, politice sau culturale, în momentul de faţă. Americanii cred că în situaţia creată astăzi ele trebuie impuse de sus. Sau da, sau ba. Dacă la sfîrşitul lui 2009 vom fi mai aproape de o idee operativă în acest sens, am avansat mult.

 

Columbia, 3 ianuarie 2009

 


 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Educaţia – o piatră de încercare
Endemicul plagiat în şcoala românească
Cele mai recente comentarii
gabriela.gheorg@gmail.com
o referință la lucrările dlui Solomon Marcus
ma bag &io ca musca pan' lapte...
ref nedumerirea dlui Foarta
nea marin
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire