Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2011   |   Noiembrie   |   Numarul 601   |   ISTORIA DIN CUTIA DE PANTOFI. La oile noastre

ISTORIA DIN CUTIA DE PANTOFI. La oile noastre

Autor: Daniel VIGHI | Categoria: Rubrici | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
ISTORIA DIN CUTIA DE PANTOFI. La oile noastre
Nu ştim, şi probabil nu vom şti vreodată anumite realităţi pe care ni le înfăţişează documentele istorice. În fişa  3581, sîntem anunţaţi că „în casa nr.24 din Cetate la et. I se vînd la licitaţie paturi, mobile, sticlărie, porţelanuri etc“. ( în Tmsw. Hg.1856;206). De ce se ţine licitaţia, cine şi ce destine se ascund în spatele acestei întîmplări: poate fi un deces, o moştenire, un faliment tragic, urmarea unei escrocherii sau  o tragedie de felul ăsteia care i s-a întîmplat vecinului de la patru, din blocul nostru, care a venit acasă de la serviciu la o oră nepotrivită, să fi fost cel mult ora 11 dimineaţa, nu mai devreme; a intrat nepăsător în apartament, ba chiar, am putea spune, puţin plictisit; starea i se va risipi degrabă cînd va da cu ochii de soţie şi amant în patul conjugal.
 
Totul s-a spulberat şi au intrat la licitaţie, vorba anunţului: „paturi, mobile, sticlărie, porţelanuri, etc.“. După cum ne dă asigurări competente istoricul Lucian Boia, istoria este o îndeletnicire a imaginarului. Cred tot mai mult că aşa este, pe măsură ce scormonesc prin fişele îngălbenite de cele cîteva decenii cîte s-au scurs din momentul redactării lor. Totul este amestecat cu deriva imaginativă. Orice document are în el un potenţial revelator de scene, completări epice, detalii închipuite cinematografic. Îmi pare că nu există, cu adevărat istorie, doar reveriile noastre mascate ştiinţific despre ceva care a fost şi nu va mai fi in saecula saeculorum:  expresie, aceasta, definitivă pe care o putem pricepe dacă citim de două ori scrisoarea către Galateni unde apostolul spune „A Lui să fie slava în vecii vecilor!“ (1.5).
 
Cu atît mai mult e de aşteptat ca să pricepem că scormonirea în literatură este una în imaginarul creator prin excelenţă. Fac aici o paranteză mică de tot şi mă întreb de ce în cultura didactică universitară de prin catedrele noastre de literatură română şi, de ce nu?, comparată este socotit scriitorul un neavenit, un ins care nu „face ştiinţă“. Nu e mai bine şă fie şi de unii, şi de alţii? Practica scrisului literaturii, vorba inepuizabilului Lucian Raicu, să fie oare chiar atât de puţin?  Ion Caraion dă un exemplu care ne arată faptul că lucrurile nu stau deloc aşa. Exemplul este cel al lui „Cummings, partizan al transferurilor de sensuri, maniere şi tehnici între arte, profesor de poezie (1952—1953) în cadrul Universităţii Harvard (unde la catedra ce poartă numele lui Charles Eliot Norton, şi la care se succed an de an un li¬terat cu un muzician sau cu un specialist în artele plastice, onoarea de a preda atari cursuri e socotită drept cea mai înalta onoare de la Harvard)“ (Caraion,  Sfîrşitul continuu, 175).
 
Revenim acum la oile noastre, adică la imaginarul care stă la pîndă în dosul documentelor istorice. Boia ne dă asigurări ferme că imaginarul, ca produs continuu şi neobosit al spiritului omenesc, nu prea ţine seama de relaţia sa cu documentul. Concordanţa sau neconcordanţa imaginarului cu documentul istoric „este ceva secundar, chiar dacă nu este lipsit de importanţă pentru istoric“. (Boia, Pentru o istorie a imaginarului, 14). Mai apoi  eruditul (şi spectaculosul istoric) dă cîteva exemple pe care nu mă pot abţine să nu le citez, mai ales că îmi motivează bine de tot amestecul cu pana epică, narativă şi ludic-neserioasă prin mormanul de documente pline de praf, de ciuperci şi mucegai  de pe rafturi de bibliotecă. Zice istoricul că „sacrul aparţine evident imaginarului, dar faptul de a crede în Dumnezeu nu este un argument împotriva existenţei lui Dumnezeu! Nu este, de altfel, nici un argument în favoarea existenţei sale. Unii cred în extraterestri: una dintre expresiile cele mai pitoreşti ale imaginarului contemporan. Această credinţă nu are nici o legătură cu existenţa sau inexistenţa extraterestrilor“. (Boia, Pentru o istorie a imaginarului, 14).
 
În ce mă priveşte cred în istoria din cutiile de pantofi din Biblioteca Academiei, filiala Timişoara. Cred şi mărturisesc asta, după cum cred în „paturi, mobile, sticlărie, porţelanuri“, aşa scoase la licitaţie din istorie, cum se află ele.
 


 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Educaţia – o piatră de încercare
Endemicul plagiat în şcoala românească
Cele mai recente comentarii
gabriela.gheorg@gmail.com
o referință la lucrările dlui Solomon Marcus
ma bag &io ca musca pan' lapte...
ref nedumerirea dlui Foarta
nea marin
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire