Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2000   |   Septembrie   |   Numarul 31   |   Incontestabil ca actiunea lui Gabriel Andreescu este perfect justificata

Incontestabil ca actiunea lui Gabriel Andreescu este perfect justificata

Autor: Adrian MARINO | Categoria: | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Incontestabil ca actiunea lui Gabriel Andreescu este perfect justificata. Merita chiar felicitat pentru spiritul sau independent, intransigent si de initiativa civica. Din trei motive esentiale, enuntate foarte concis:
1. Reafirma energic dreptul cetateanului roman la libertatile individuale in interiorul spatiului sau personal.
Nimeni, nici o instanta civica sau a statului nu are dreptul sa se uite prin gaura cheii la ceea ce fac in casa mea. Nu tulbur nici linistea publica, nu ma dedau la manifestari exhibitioniste, nu fac nici un fel de propaganda. Pe de alta parte, recunosc dreptul oricarei minoritati sexuale de a se organiza in asociatii, in scop strict defensiv si in spiritul apararii libertatilor si a drepturilor omului. In plus, alinierea riguroasa la legislatia europeana reprezinta o conditie esentiala a integrarii noastre europene.
2. Statul roman este un stat laic. El recunoaste existenta a 14 confesiuni. Dar nici una nu are dreptul de a exercita presiuni si a interveni in activitatea legislativa a corpurilor legiuitoare. De vreme ce suprimarea articolului 200 din Codul Penal a fost deja votata de Camera, de ce Senatul n-ar vota aceeasi justificare si acelasi drept? Problema morala este o problema a constiintei strict individuale.

3. Membrii ierarhiei ortodoxe sint cetateni romani ca oricare altii, egali in drepturi si datorii. De ce, deci, ei s-ar bucura de un tratament preferential in cadrul „legii dosarelor“? Daca as prevedea verificarea pina si a unui viceprimar (dispozitie excesiva, dupa mine), de ce aceeasi verificare n-ar fi posibila si legitima si in cazul unui inalt ierarh? Nu spune si Constitutia ca „nimeni nu este mai presus de lege“?

 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Educaţia – o piatră de încercare
Endemicul plagiat în şcoala românească
Cele mai recente comentarii
gabriela.gheorg@gmail.com
o referință la lucrările dlui Solomon Marcus
ma bag &io ca musca pan' lapte...
ref nedumerirea dlui Foarta
nea marin
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire