OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Pina la momentul in care scriu aceste rinduri, marti, 15 mai, pot spune ca Traian Basescu a avut o foarte buna campanie, ceilalti s-au facut de ris. Aparitiile cele mai dezagreabile le-a avut Mircea Geoana. in general, adversarii presedintelui au mers pe clisee, care s-au transformat, deseori, in injurie: „dictator“, „demagog“, „impostor“, „actor de bilci“, „caricatura analfabeta“, „paranoic“,deseu toxic“. S-a ajuns si in penibil, cind Vanghelie a zis ca are el informatii ca Traian Basescu a trecut pe rosu, cu masina, si a incalcat regulile de circulatie. Iar Mircea Geoana mai bine raminea la Bucuresti decit sa bata tara in lung si in lat.

Fiecare aparitie a liderului PSD a adunat puncte in partea cealalta. La Sibiu – grava eroare de strategie electorala sa te duci intr-unul din fiefurile lui Basescu si ale lui Stolojan –, la Festivalul de Jazz, Mircea Geoana a fost huiduit si a trebuit sa paraseasca sala indrugind o motivatie penibila: „Atunci cind ai o femeie frumoasa afro-americana, care cinta cu atita pasiune, am zis ca e bine sa mergem la culcare, sa nu ne vina ginduri“. Mostra de penibil de mare exceptie: in loc sa nu te duci la jazz si sa preintimpini asemenea manifestari de ostilitate, tu vii si spui ca o cvasi-pornire erotica, cu solista de pe scena, te-a indemnat sa pleci. Domnule Geoana, asa de putin control aveti asupra dvs. ca va ia tremuriciul cind vedeti o femeie frumoasa, de la distanta, pe o scena? Tocmai dvs. sa va pierdeti asa usor, dvs. care vreti sa fiti presedinte, tocmai dvs. care l-ati criticat pe Basescu pentru ocheadele aruncate Elenei Udrea? Un alt esec a fost la Iasi, unde Basescu a adunat de trei ori mai multi simpatizanti decit Geoana. Iarasi o greseala de strategie electorala: nu faci un miting in paralel daca nu esti sigur ca vei domina prin prezenta. Liderii locali ai PSD Iasi au fost nemultumiti de programarea mitingului PSD la concurenta cu cel al lui Basescu, dar cine i-a ascultat?...

Chiar si sintagma aruncata de Hrebenciuc, ca Basescu este un „betiv transpirat“, preluata si amplificata de Geoana, care a zis ca Basescu este „un om care nu are decit whisky in cap: dimineata, la prinz si seara“, n-a facut decit sa-l apropie de popor, e de-al nostru: bea, munceste, transpira.
De partea cealalta, Traian Basescu a jucat impecabil un rol, cum joaca de obicei in campanii. A avut mesaj, a avut discurs. Mesajul a fost foarte simplu de priceput. in esenta a spus: ma lupt cu mafia, cu oligarhii, ei vor sa ma dea jos, ei sint impotriva mea, ei ameninta o tara. Va cer sa ma sprijiniti!
Decizia Curtii Constitutionale de a schimba regulile in timpul jocului s-a intors impotriva celor care au propus amendamentul. Daca, pina acum, referendumul putea fi invalidat daca nu se prezentau jumatate plus unu din alegatori, in acest moment – cind nu conteaza participarea generala la vot – a devenit covirsitoare prezenta fiecarui votant. Se vor numara buletinele cu DA si NU si se va trage linie. Asa ca s-ar putea sa asistam la o prezentare masiva la vot; votul fiecarui alegator devine esential si este valabil si se aduna, indiferent de numarul total de alegatori. Prezenta la vot va fi impulsionata si de intrebarea: daca pierde/cistiga Basescu din cauza absentei mele de la vot?

Mai departe: Traian Basescu a prezentat o lista cu oligarhi. Lista poate fi contestata, poate fi considerata incompleta. insa, rostirea citorva nume poate fi interpretata si ca un act de curaj. Basescu nu se teme! De partea cealalta, nu s-a rostit nici un nume, mai nimeni n-a indraznit sa spuna daca si Basescu are „oligarhii“ lui si cine sint acestia. Oricum, Basescu a preintimpinat orice atacuri la „oligarhi“, amintind de primari PD, de la Arad, de la Vilcea, care sint anchetati de DNA si spunind ca el n-a intervenit niciodata, la nici o licitatie, in favoarea nimanui – afirmatia a fost facuta pe TVR, cind ziaristii au incercat sa-l „muste“, amintindu-i de legaturile sale cu Casuneanu, Umbrarescu&o. Basescu a fost transant si a precizat ca daca persoanele nominalizate au primit contracte fara licitatie, „atit cei care le-au dat, cit si cei care le-au primit se numesc infractori si trebuie sa mearga la puscarie“. Si a mai spus ca el n-a luat nici un ban de la Patriciu, in campania Aliantei DA din 2004, iarasi o forma directa de a se delimita de Patriciu, nominalizat printre „oligarhi“.

Traian Ungureanu: „Multa lume poate nu va mai suporta sa auda «oligarhi, oligarhi» de dimineata pina seara“
Ziarul Ziua a incercat, foarte sporadic, sa acrediteze ideea ca are si Basescu „oligarhii“ lui, dar deja campaniile cotidianului amintit sint putin credibile, dupa toata suita de articole indreptata impotriva lui Gabriel Liiceanu. in plus, cind Ziua a crezut ca da o lovitura de imagine prin prezentarea povestii cu arhiva SIPA, a venit ziaristul Dan Tapalaga, care a spus ca totul e scorneala si si-a prezentat demisia din functia de director de dezvoltare la Ziua de Cluj. in aceste conditii, ministrul Chiuariu ramine cu imaginea demnitarului care a vrut sa-l schimbe pe procurorul Tulus pentru ca ii ancheta pe Markó Béla si pe Dan Voiculescu. Tudor Chiuariu n-a stiut sa contraatace, mai degraba s-a afundat in taceri sau afirmatii contradictorii; iar Comisarul pentru Justitie, Franco Frattini, a spus ca ar putea fi activata „clauza de salvgardare“ pentru Romania, daca procurorilor DNA le-a fost incalcata independenta. Ministrul Educatiei, Cristian Adomnitei, s-a facut de ris cu „stelele de pe steag“, o gafa servita pe tava lui Basescu, care a si dezvoltat tema incompetentei ministrilor din guvernul Tariceanu. Asemenea gafe, bine speculate, prind la electorat.

Daca decupezi doar secventa electorala, Basescu are mari sanse sa revina la Cotroceni. Populatia n-a fost convinsa, pe nici o cale, ca el a incalcat Constitutia. Situatia se complica dupa referendum. Daca disputele vor continua, e clar ca o previzibila victorie in referendum nu-i va folosi la nimic. Daca va turna gaz peste foc si va cauta razbunare, nimic viabil nu se va putea construi. Ramine marea problema: in ce masura Traian Basescu poate fi judecat in spirit critic? Ultimul Apel al intelectualilor, intitulat Apel pentru respectarea statului de drept si a democratiei, a fost din nou perceput ca un mesaj de sustinere pro-Basescu. in dezbaterea de la GDS, din 8 mai, unde a fost invitat Traian Basescu, Traian Ungureanu a intervenit si a spus un lucru remarcabil. Citam: „dupa referendum nu e necesara o schimbare de limbaj? Nu de teme si nici de obiective, dar, odata cu obiectivul 19 mai, moare si un anumit limbaj. Multa lume poate nu va mai suporta sa auda «oligarhi, oligarhi» de dimineata pina seara, desi tema e corecta. De unde sucul proaspat dupa 19?“.
intr-adevar, aici e punctul nevralgic si nodal: ca Traian Basescu sa vrea si sa poata sa fie presedinte, si nu doar un foarte bun jucator de campanie.