OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

In ultima vreme lucrurile par asezate in mass-media romaneasca: toate formatele noi de emisiuni au fost inaugurate, emisiunile mostenite din anii trecuti au cistigat cite un pandant in grila posturilor rivale, iar migrarile vedetelor de la un post la altul au depasit faza de povesti de prima pagina si se pot vedea pe sticla. De fapt, marea batalie s-a dat in ultimul an intre posturile Antena 1 si PRO TV, primul in plina ascensiune, celalalt mai pastrind doar cite ceva din capitalul de simpatie cistigat cu mult timp in urma.

Ce se intimpla acum este, intr-un fel, o schimbare de roluri intre eternele posturi rivale: daca initial PRO TV-ul se plasa pe piata ca cel mai dinamic si mai occidental post, acum Antena 1 incepe sa se pozitioneze astfel. Din dorinta de a contracara si ultimele semne de rezistenta ale PRO TV-ului in materie de emisiuni si vedete, politica postului Antena 1 este sa ofere telespectatorilor romani alternative punctuale. Astfel, Teo isi disputa in fiecare dupa-amiaza audienta cu noua Madame a Monicai Anghel, Vacanta Mare este in acelasi timp cu Divertis, emisiunea de fotbal a lui Florin Calinescu cu cea a lui Ovidiu Ioanitoaia etc.
In ceea ce priveste celelalte posturi, nici unul nu a cunoscut vreun salt spectaculos, din contra: Prima TV pare si mai molesit, B1 TV de abia se mai distinge, noul National TV seamana mai mult cu un post provincial, de amatori, fara nici un fel de proiect editorial, iar colectia sa de vedete triste gen Catrinel Sandu sau Radu Cosarca nu pare sa aiba vreo sansa.

In afara horoscopului, probabil ca Trimineata, emisiunea de dimineata de la National TV, este singura care face ceva audienta, si asta dintr-un motiv extrem de simplu: nu mai exista nici un fel de concurenta, pentru ca celelalte posturi romanesti, chiar si cel public au renuntat la obiceiul de a mai face o astfel de emisiune. Teleshoping-ul e mai la indemina, aduce si bani si nu-ti mai bati capul cu o emisiune in direct si complicata ca format. In asteptarea bugetelor de publicitate, fratii Micula, proprietarii National TV-ului, se multumesc cu reclamele proprii la produsele European Drinks, ca daca tot au oamenii televiziune trebuie sa se si foloseasca de ea. Nu plinge nimeni, poate asa se mai degajeaza calupurile de publicitate de spoturile dubioase facute la Frutti Fresh, pernitele Viva, napolitanele Naty etc. Cel mai simpatic lucru intimplat probabil la National TV l-am surprins la una din primele emisiuni de dimineata, cind a sunat cineva si, felicitat din studio ca a cistigat „un pat de Frutti Fresh“, a spus politicos „nu vreau, multumesc“... Se pare ca CNA a sesizat publicitatea mascata, asa ca mesele din studio nu mai sint incarcate cu tot felul de bauturi si de ape minerale.

Dupa sumara trecere in revista a ofertei nu foarte vesele a posturilor noastre tv, trebuie sa spunem ca stridentele, aberatiile, timpeniile sint mult mai vizibile. La capitolul acesta, sectiunea divertisment, conduce detasat Ciao Darwin de la Antena 1, prezentata de Dan Negru. In ultima emisiune s-au infruntat „blondele“ si „brunetele“, dupa ce, in alte editii, fusesera pusi fata in fata barbatii si femeile, slabii si grasii etc. Dan Negru tipa ca intotdeuna din toti rarunchii, galeriile celor doua tabere striga, se flutura tot felul de pancarte cu injurii ca pe stadion si, mai ales, e o parada de trupuri din ce in ce mai goale. Toata isteria, prostul gust si abuzul de clisee puse in joc pentru a-si complexa adversarii (bancurile cu blonde au fost la mare pret) fac din Ciao Darwin o emisiune pentru masochisti si retardati.

In zona emisiunilor penibile dar cu pretentii sta foarte bine Gala Mihaelei Radulescu. Ca vedeta de la B1 TV e cazuta intr-o admiratie fara limite pentru fiecare dintre invitatii sai o stim de mult. Dar, in ultimul timp, faptul ca e lipsita de orice fel de scara valorica personala a transformat emisiunea intr-o chestie extrem de jalnica. Am inteles profesiunea de credinta a Galei, pe care ne-o tot spune cu ton umil si afectat prezentatoarea, ca invita tot felul de personalitati pentru a fi laudate, dar asta da nastere la situatii ca cea din ultima emisiune, cind invitatul Mihaelei Radulescu a fost Sergiu Nicolaescu. Plecaciunile verbale, ca sa nu le numim altfel, cele cu „va multumesc din inima“, „sinteti o legenda vie a filmului romanesc“, „dumneavoastra aveti tot dreptul din lume sa faceti filme in continuare“, „tinerii ar trebui sa va respecte pentru ceea ce sinteti“ etc. te fac sa rosesti.

Daca ar fi constanta Mihaela Radulescu in sustinerea ideilor, indiferent de invitati, totul ar fi perfect. Numai ca fiecare invitat are parte de aceeasi tratatie cu superlative gretoase. Cind au existat momente de tensiune in lumea filmului, de contestare a unor proceduri si clientelisme, Gala i-a avut ca invitati pe tinerii regizori si Mihaela Radulescu le-a dat dreptate cu aceeasi emfaza celor care contestau concursul organizat de CNC.
Acum, fata in fata cu Sergiu Nicolaescu, s-a schimbat calimera: cei tineri trebuie sa dea din coate, nu trebuie sa-i ajute nimeni sa debuteze, ce tot atitea pretentii, „ca pe dumneavoastra cine v-a ajutat, domnule Nicolaescu, sa faceti nenumarate filme minunate?“.
Ce ni s-a parut amuzant a fost faptul ca, din aceasta discutie, Nicolaescu a parut mult mai rezonabil decit interlocutoarea sa, la un moment dat chiar a incercat sa-i mai tempereze elanul admirativ, si asta in conditiile in care se stie ca personajul cu pricina nu sufera deloc de modestie.