Scrisoare deschisă adresată doamnei
procuror general, Laura Codruţa Kovesi, şi domnului ministru al
Administraţiei şi Internelor, Traian Igaş
Doamnă Procuror General,
Domnule Ministru,
În disperare absolută de cauză,
subsemnatul, Alexandru Muşina, profesor universitar doctor la
Facultatea de Litere a Universităţii „Transilvania“ din Braşov,
membru al Uniunii Scriitorilor din România, mă adresez
dumneavoastră pentru a vă aduce la cunoştinţă o situaţie care
ar fi hilară dacă nu ar fi atroce, strigătoare la cer, dovadă că,
în ţara noastră, justiţia a luat-o razna, iar poliţia se
războieşte cu pensionare bolnave, mai degrabă decît cu
teroriştii şi cu membrii crimei organizate.
Concret: în data de 30 septembrie
2010, mama mea, Muşina Viorica, pensionară, în vîrstă
de 75 de ani, a fost citată la Parchetul de pe lîngă Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a
Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT),
Serviciul Teritorial Braşov, în calitate de învinuit, în
dosarul nr. 226 D/ P/ 2009.
Citaţia de la celebra DIICOT sună
astfel:
Numita Muşina Viorica din Mun. Braşov,
str. Castelului nr. 104, ap. 6, jud. Braşov este chemată la acest
parchet, camera P18, pentru ziua de 5.10.2010, ora 11:00, în
calitate de învinuită, obiectul cauzei fiind Art. 2 din Legea
nr. 143/2000.
Conform Art. 176, lit.e din Codul de
Procedură Penală, aveţi dreptul la un apărător cu care să vă
prezentaţi la termenul fixat.
În caz de neprezentare, se va
dispune citarea cu mandat de aducere.
PROCUROR,
CRISTINA PAULA JAGĂ
Am căutat pe Internet Legea nr.
143/2000, şi Articolul 2 şi am găsit:
ART. 2
1. Cultivarea, producerea, fabricarea,
experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea,
punerea în vînzare, vînzarea, distribuirea,
livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea,
cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia
drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de
la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.
2. Dacă faptele prevăzute la alin.
(1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea
de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.
Întreaga familie a intrat în
panică: mama noastră, bolnavă de inimă, operată, de 1,60 m şi
40 (patruzeci) de kilograme cultivă/ distribuie droguri de mare
risc?! (Noi ştiam doar că găteşte prăjituri şi cultivă
gladiole.) Nu e doar aberant, ci şi oribil: o minte bolnavă,
ticăloasă şi perversă încearcă – prin intermediul
DIICOT, care n-are altceva mai bun de făcut decît să
ancheteze o femeie în vîrstă şi bolnavă – să o
sperie, să o terorizeze pe mama mea, să o facă să aibă un nou
atac de cord, s-o bage măcar în spital, dacă nu va putea în
puşcărie (prin acuzaţii şi mărturii false). Pentru a se apăra
cît de cît, pentru a nu risca să fie arestată, mama va
fi obligată ca, din pensia ei de 350 (trei sute cinci zeci) de lei
pe lună, să îşi ia un avocat. Nu am găsit decît două
explicaţii: fie s-a comis o greşeală (dovadă a haosului din
sistemul judiciar) fie, am presupus noi (s-ar putea să greşim, dar
prea se leagă toate), avem de-a face cu rezultatul „românesc“
al unei istorii sordide de abuz şi de încălcare a
proprietăţii – cu un primar şi aliaţii lui jandarmi şi
poliţişti – petrecută anul trecut. Povestea sună cam aşa:
În septembrie 2009, primarul din
Şinca Nouă, judeţul Braşov, un anume Dumitru Flucuş, a dat
dispoziţie (ordin?) unei firme de construcţii să intre pe un teren
proprietate privată al mamei mele pentru a construi un drum comunal,
deşi:
– nu s-a respectat traseul vechiului
drum comunal, ci s-a intrat pe terenul proprietate privată al mamei
mele;
– nu s-a făcut nici un act de
expropriere, iar mama nu a fost anunţată de violarea proprietăţii
ei.
Cînd a aflat, mama a sunat la 112
şi s-a dus la faţa locului. Poliţiştii, care au anunţat că vin,
pe drum, s-au „rătăcit“ şi s-au întors la bază.
A doua zi, cum lucrările continuau,
s-a dus şi fratele meu, Muşina Radu, la faţa locului, unde a
apărut şi primarul, cu un „desant“ de jandarmi din Făgăraş.
Care jandarmi, în loc să apere legea, proprietatea privată,
au vrut să-i pună cătuşe fratelui meu care încerca să
oprească boldozerul să intre pe proprietatea mamei mele. Fratele
meu a fost ameninţat, îndepărtat de pe terenul mamei mele;
mama a fost ameninţată şi ea, iar terenul a fost violat de firma
de construcţii SC Morani Impex SRL, sub privirile (şi protecţia?!)
jandarmilor veniţi de la Făgăraş şi a poliţiştilor din Şinca
Nouă.
Normal, mama l-a dat în judecată
pe primarul din Şinca Nouă, Dumitru Flucuş, şi firma de
construcţii SC Morani Impex SRL din Zărneşti. A făcut şi
plîngere penală la Procuratura din Zărneşti pentru violarea
proprietăţii şi distrugerea de bunuri.
Primarul Dumitru Flucuş (ales PNL,
fost PSD, fost PNŢCD – dar ce contează, corupţia şi
ilegalităţile sînt transpartinice!) a ameninţat-o pe mama că
o să vadă ea, că el are relaţii la procuratură, la poliţie şi
jandarmerie, şi nu numai că nu va păţi nimic pentru fapta lui,
dar „o să-i arate el cine-i mai tare“.
Vorbe în vînt? Procesul
mamei mele cu primarul şi firma de construcţii bate pasul pe loc la
Judecătoria Zărneşti (i s-a cerut să aducă actele şi adresa
firmei din Braşov de la care firma SC Morani Impex SRL, care i-a
violat proprietatea, a subcontractat lucrarea?!). După mai bine de
un an, procurorii din Zărneşti nu i-au dat nici un răspuns la
plîngerea penală. Între timp, mama mea, de 75 de ani şi
40 de kilograme, bolnavă de inimă şi operată la plămîni, a
devenit cultivatoare şi distribuitoare de droguri de mare risc.
Pentru că „paznicul“, nu al legalităţii şi al drepturilor
omului, ci al primarului Dumitru Flucuş (descentralizarea, care i-a
pus pe poliţişti şi în subordinea primarilor, mulţi dintre
ei penali, au accelerat mafiotizarea României), şeful de post
din Şinca Nouă, Cătălin Şerban, şi-a făcut „datoria“. Fără
să o anunţe pe mama, a fotografiat nişte cînepă cultivată
de ea în grădina din Şinca Nouă (seminţele au fost
cumpărate – perfect legal – din piaţă, şi plantate pentru ca,
după metoda românească tradiţională, pe „glojdanii“ de
cînepă să crească vrejii de fasole) şi i-a făcut plângere
la DIICOT. Noroc că procuroarea, Cristina Paula Jagă, mult mai
inteligentă şi mai corectă, şi, se pare, corectă, şi-a dat
seama că e vorba de o înscenare. Totuşi, mama trebuie să
meargă, cu doi poliţişti de la DIICOT, la Şinca Nouă, ca să
taie şi să ardă cînepa delicventă. (Repet, cînepă
românească, patriotică, cea din Amintirile din copilărie ale
lui Creangă, iar nu canabis). Acum înţeleg de ce procurorii
şi poliţiştii din România nu au timp suficient să-i
ancheteze pe adevăraţii mafioţi sau terorişti. Prioritate au
pensionarele, de preferinţă cele bolnave şi de peste 75 de ani,
care sînt un pericol mult mai mare pentru ţară, pentru
democraţie (de fapt, pentru satrapii locali).
Vă rog să faceţi o anchetă internă
serioasă, să-i sancţionaţi pe şefii Poliţiei şi Jandarmeriei
din Braşov, care tolerează asemenea abuzuri ale subordonaţilor
lor, să-i sancţionaţi pe procurorii din Zărneşti, care „pitesc“
anumite dosare şi să-i daţi afară pe poliţiştii din Şinca
Nouă, începând cu şeful de post, Cătălin Şerban,
autor de denunţuri calomnioase, şi pe jandarmii de la Făgăraş
care au participat la „desantul“ de anul trecut de pe terenul
mamei mele. Totodată, să vedeţi cum s-a ajuns la situaţia
aberantă ca DIICOT Braşov să citeze ca învinuită (de
cultivare şi trafic de droguri) o femeie bolnavă şi în
vîrstă. Pentru că, de la a ameninţa oameni care-şi apără
proprietatea şi a denunţa calomnios oameni nevinovaţi şi pînă
la a da cu cascheta de pămînt şi a-i striga preşedintelui
ţării „Ieşi afară, javră ordinară!“ nu-i decât un
pas. Iar acesta, după cum ştiţi, deja a fost făcut de „anumiţi“
poliţişti din România.
Dacă nu veţi lua nici o măsură
pentru restabilirea legalităţii şi sancţionarea celor vinovaţi
de abuzurile expuse mai sus, am să mă adresez prim-ministrului,
apoi preşedintelui Traian Băsescu. Dacă şi acesta din urmă se va
dovedi neputincios în a face ca în România să fie
respectate drepturile omului, la următorul miting (ne)autorizat,
poliţiştii noştri se vor simţi îndreptăţiţi să-i strige
nu doar „javră ordinară!“, ci şi „impotentule!“.
Mie nu-mi rămîne decît,
împreună cu mama mea, să apelez la lunga cale a unui proces
la CEDO. Dar, la fel de bine, s-ar putea să adopt o cale mai scurtă:
greva foamei. Se pare că Statul român, poliţia şi justiţia
de la noi au nevoie de un poet şi eseist, de un profesor universitar
ajuns şi el la 40 de kilograme (că tot mi s-a redus salariul cu
25%!), numai bun pentru a fi chemat şi el la DIICOT, în
calitate de învinuit, pentru că a scrie poezie este – nu-i
aşa? – o dovadă clară de terorism (intelectual), iar a le preda
studenţilor (fără să primeşti ciubuc) este cea mai clară dovadă
de crimă organizată (academică).
În final, vreau să vă întreb
doar atît: ce aţi fi simţit, ce aţi fi făcut, cum aţi fi
reacţionat dacă mama unuia dintre dumneavoastră ar fi fost
învinuită de terorism, crimă organizată sau de cultivare şi
trafic de droguri? Sau, în ţara asta, politicianul,
poliţistul, jandarmul, cel din justiţie „n-are mamă, n-are
tată“?
Aştept un semn de la dumneavoastră:
fie vă faceţi datoria şi-i sancţionaţi pe cei vinovaţi, fie
trimiteţi nişte „mascaţi“ să mă aresteze pentru terorism,
crimă organizată şi trafic de droguri intelectuale (poezii).
Pentru că – nu-i aşa? – eu fiind mai tînăr şi mai în
putere, nu-s doar învinuit, ca mama mea, ci de-a dreptulvinovat.
Al dumneavoastră,
încă liber,
Alexandru MUŞINA
Foto: unisa.edu.au
Autor: 
Categoria: 
_04060905.jpg "Şcoala Micile Vedete")
RSS Feed
Newsletters