OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Compania Microsoft trebuie sa plateasca o amenda uriasa de circa de 500 de milioane de euro, conform unei decizii a Uniunii Europene, confirmata de Tribunalului Primei Instante Europene. Microsoft este acuzata ca a refuzat sa furnizeze informatii privind interoperabilitatea sistemului de operare cu alte software-uri si ca a distribuit Windows Media Player cu platforma Windows – scandal care aminteste de unul similar cauzat de preinstalarea Internet Explorer pe Windows. Cum era de asteptat, decizia a impartit lumea IT (dar si utilizatorii simpli) in doua tabere. Am selectat comentarii de pe Internet si fragmente din articolele publicate in presa.

Zoso crede ca „miza (amenzii, n. red.) insa e alta si ea sperie toata industria software (si nu numai). Miine o sa vina Comisia si o sa spuna ca Lamborghini fac masini prea rapide si e cazul sa inceteze. Sau ca Airbus nu mai are voie sa faca avioane mai mari si mai rapide! Sau, mai hilar, ca e cazul ca toate echipele de Formula1 sa schimbe informatii si sa anuleze o amenda recenta. Ne indreptam spre o societate plina de miracole. Se dezvolta Theseus? Bun, banam Google in Europa, ca are prea mare cota de piata! Dupa decizia de astazi, consumatorii si dezvoltatorii de soft au putine sanse de a mai avea tehnologiile pe care si le doresc, precum voice recognition sau multi-touch interfaces integrate in Windows. De ce? Pentru ca orice companie se va gindi de 100 de ori inainte de a mai investi in inovatie stiind ca aceasta nu poate fi protejata asa cum si-ar dori“.
Articolul a generat un numar foarte mare de comentarii pro si contra.
Freedom scrie ca „Microsoft, prin comportamentul sau pe piata, a incercat, si in mare parte a reusit, sa impuna un monopol. Si cum europenii sint speriati de monopoluri ca dracu’ de tamiie, ce s-a intimplat era de asteptat. Se incearca promovarea concurentei, strivita de practicile Microsoft. Astfel de procese sint des intilnite in celelalte ramuri ale comertului, interventia in IT fiind doar un pas logic“.

On1x1 contraataca scriind: „va blocheaza Microsoft dreptul de a instala alt player multimedia sau alt browser? Nu puteti sa dezinstalati Windows Media Player? Toata discutia se rezuma la doua intrebari simple.“
HotNews scrie despre subiectul amenzii incasate de gigantul software american si noteaza ca „Microsoft cistiga intr-un singur punct: instanta a respins decizia Comisiei Europene privind crearea unui organ de monitorizare pentru implementarea masurilor decise de Bruxelles impotriva grupului american“.
Si aici s-au strins o multime de comentarii, un pic pe linga subiect, pentru ca lupta de idei s-a dat intre fanii Linux si cei ai Windows. Terra scrie: „Convingerea mea este ca fiecare ne alegem produsul in functie de necesitati. Degeaba este Linux (dau un exemplu, nu sariti pe mine :)) gratis, daca mie nu imi foloseste sau nu este destul de performant pentru ce am eu nevoie. Citeam aici de Office.org... Mda, merge, dar nu intotdeauna. Nu inlocuieste nici pe departe performantele Word-ului, iar de Excel sa nu mai vorbim, daca vrei sa faci ceva mai mult decit adunari si inmultiri, org-ul cade departe-departe de MS Excel. Stiu ce spun, am incercat. Multora ne sta ca un ghimpe in coasta Gates asta, alternative viabile din punctul de vedere al performantelor si costurilor sint, dar putine. in nici un caz nu as recomanda cuiva alternativele gratis ca fiind la fel de bune, nu are sens. Nimeni nu face munca de calitate... pe gratis :))“.

BBC.ro citeaza, intr-un cover-story dedicat subiectului amenzii incasate de Microsoft, declaratia lui Thomas Vinje, avocatul Comitetului European pentru Sisteme Interoperabile, grup care reprezinta companii precum Real Networks, fabricant al Real Media Player, sau Sun Microsystems. Thomas Vinje crede ca Bruxelles-ul nu si-a facut decit datoria aplicind legislatia privind concurenta. „Ceea ce incearca sa faca acum Comisia Europeana este sa ceara Microsoft, care din pozitie de monopol concureaza cu niste companii incepatoare pe aceasta piata, sa respecte regulile competitiei. Daca ar fi o competitie intre preturi, o competitie bazata pe inovatie si calitatea produselor, si Microsoft ar cistiga ar fi ok“. „Comisia Europeana a sesizat insa foarte corect ca nu e o concurenta bazata pe meritele fiecaruia, ci ca Microsoft s-a folosit si a abuzat de monopolul sau pe piata“, a declarat avocatul grupului de companii concurente.
Realitatea.net anunta ca „verdictul Curtii Europene de Justitie in cazul Microsoft provoaca nemultumire peste ocean. Guvernul american si industriasii critica decizia Curtii de a condamna Microsoft pentru abuz de putere dominanta. Ministerul american al Justitiei considera ca verdictul nu ajuta consumatorul, ci ii face rau, pentru ca descurajeaza inovatia si concurenta. La rindul sau, Camera de Comert americana, care reprezinta trei milioane de intreprinderi, isi exprima regretul pentru evidentele divergente dintre Europa si Statele Unite la capitolul drept al concurentei“.

http://ovidiudraghia.blogspot.com