OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

In ultima vreme, redactiile cotidianelor centrale si din Tg. Jiu sint asaltate de comunicatele „fluviu“ ale neobositului domn Radu Varia, cu referire la obsesivul sau subiect Coloana fara sfirsit.
Dorim sa tratam cu cea mai mare seriozitate acest demers al dlui Varia (sintem convinsi ca nu si ultimul!!!), desi nu putem sa nu constatam, un pic malitiosi, dar si ingrijorati, ca imaginatia fara limite a dlui Varia il pune intr-o situatie ingrata in raport cu ADEVARUL despre restaurarea Coloanei fara sfirsit.
Pentru informarea opiniei publice restabilim ADEVARUL, ocultat de comunicatul dlui Varia, cu urmatoarele precizari:

1. Terenul si monumentul Coloana fara sfirsit sint proprietate publica administrata de Consiliul Local Tg. Jiu;
2. Ministerul Culturii este titularul autorizatiei de construire a santierului de restaurare a Coloanei fara sfirsit. De unde se deduce indubitabil ca acuza ca „a fost incalcata proprietatea privata“ este FALSA, deoarece din cite stim noi, nimeni nu l-a improprietarit pe dl Varia cu terenul si monumentul in discutie, poate doar propria sa imaginatie sau dorinta (?);
3. In privinta organizarii de santier a dlui Varia, „fara de care restaurarea nu s-ar face“, precizam ca proiectul licitat cuprinde si finantare pentru organizarea de santier necesara, asa incit „gratuitatea“ oferita de domnia sa nu este necesara si in nici un caz, cu pretul „darului aheilor“...
In schimbul acestei „gratuitati“ dl Varia nu poate obliga pe nimeni sa-i accepte ca sigla, inscriptiile, afisajul cu numele sau sau al „fundatiilor“ sale sa se gaseasca pe imprejmuirea santierului de restaurare, adica acolo unde in mod obligatoriu trebuie sa se afle, conform ordinului MLPAT:
– numele finantatorului, respectiv Ministerul Culturii – Banca Mondiala;
– numele proiectantului, respectiv U.A.P.;
– numele executantului, respectiv SC TUBOMECANICA S.A.;
4. Cu abilitate, dl Varia incearca sa strecoare ideea FALSA ca proiectul in discutie ar apartine fundatiilor domniei sale...
Proiectul de restaurare, amenajare, punere in valoare si conservare a Ansamblului Monumental realizat de Constantin Brancusi are ca autor un colectiv sub egida UAP si nu are nimic comun cu ideile, proiectele, dorintele personale ale dlui Varia sau cu „intreprinderile“ sale.

Asa incit, nu numai ca „fundatiile...“ nu sint „initiatoarele proiectului de restaurare“ si nici „proprietarele santierului“, in ciuda „autorizatiilor legale“ date de stim noi cine si de ce..., dar nu au nici un drept de a mentine sau reinstala inscriptiile sale si nici de a acuza de „distrugere si vandalism“, inlocuirea fireasca a inscriptiilor vechi cu cele noi, in concordanta cu noul proiect si realizatorii lui;
5. Referitor la „fondurile dlui Varia cheltuite pentru restaurare“, ar trebui sa-i „improspatam“ memoria dlui Varia, aducindu-i aminte ca, potrivit hotaririi nr. 281 din 26 mai 1992, „fundatia Constantin Brancusi“ din Romania s-a infiintat ca filiala a fundatiei cu acelasi nume din SUA, cu un patrimoniu de 100 $ – suma „avansata de fondator“, dupa cum este precizat la articolul 7 al hotaririi de infiintare a filialei. Speram ca aceasta „investitie“ nu l-a dezechilibrat financiar pe dl Varia...
Desigur ca acest „important“ patrimoniu initial s-a majorat prin contributii publice in lei si in valuta si poate nu este rau sa-i amintim macar pe cei mentionati pe Internet ca au donat sume in contul fundatiilor Varia si au fost „uitati“ de dl Varia, atunci cind acesta nu uita sa se laude pe sine:
Anonymous = 100 000 $; Hester Diamond = 5 000 $; Ralph Ogden = 15000 $; Cisnerso = 5 000 $; Englehard Foundation = 10 000 $; Mr. and Mrs. Ahmet Ertegun = 50 000 $; Selma Ertegun = 5 000 $; Segoura = 15 000 $; Robert W. Wilson Challenge Program = 15 000 $.

Probabil ca acesti 220 000 $ reprezinta doar o parte a fondurilor de care au dispus dl Varia si fundatiile sale din donatii si doar un control contabil de fond ne-ar lamuri, si pe noi si opinia publica, asupra destinatiei finale a acestor bani daruiti cu noblete civica, grija si responsabilitate fata de soarta sculpturii lui Brancusi, de iubitori ai artei brancusiene din intreaga lume.
6. Credem ca in constiinta publica, „enorma contributie“ a Fundatiilor Internationale C. Brancusi va fi legata intotdeauna de „punerea la pamint“ a capodoperei lui Brancusi, de incercarea inconstienta si aproape pe cale de reusita, de distrugere pentru totdeauna a monumentului.
O ancheta sociologica la Tg.-Jiu si in tara ar da dimensiunea „aprecierii“ de care se bucura „enorma contributie“ a dlui Varia in rindul opiniei publice locale si nationale. Rezultatul ar merita efortul!

Asta ca sa nu mai vorbim despre „aprecierea“ de care se bucura dl Varia din partea specialistilor in domeniu, a brancusiologilor romani si straini, pentru incercarea domniei sale de confiscare a operei brancusiene – patrimoniu national, „in proprietate privata“, dupa cum singur declara, de distrugere din orgoliu, nestiinta, grandoare si interes material personal, a unei capodopere – avutie si mindrie a unui intreg popor.
7. In privinta supozitiilor referitoare la initiatorii „vandalismului“ si la implicarea Ministerului Culturii, in mod normal dl Varia ar trebui sa raspunda in fata justitiei, dar demersurile sale, sinucigase pentru credibilitatea si prestanta sa, exprima masura derivei intelectuale si morale in care se afla si... clementi lasam ca viitorul sa-l judece...
Am mai adauga in final o singura fraza, definitorie pentru ceea ce gindim si simtim fata de actiunile dlui Varia:
AJUNGE, V-ATI FACUT DE RIS DESTUL, DOMNULE VARIA!

Biroul de presa
7 noiembrie 2000