Ce naiba să mai scrii pe politică
internă? Aceleaşi mişcări de trupe şi zăngănit de arme (vorbe
tocite, decizii arbitrare, iniţiative previzibile) pentru păstrarea
puterii sau schimbarea ei. Coaliţia parlamentară majoritară –
temeiul juridic al actualei puteri –, aflată în concubinaj
cu şeful Statului, care este preşedinte doar al celor aflaţi în
subordine, restul e gargariseală de conjunctură –, face şi
desface toate jocurile. Arbitrariul şi improvizaţia domină fiecare
pas, gest, decizie, iniţiativă. E bine că Traian Băsescu a plecat
la Londra, îi e cumva indiferent că domnul Sebastian Lăzăroiu
a fost numit ministru al Muncii.
Cînd un june sociolog – care ar
fi, oare, marile sale realizări profesionale, academice sau
stiinţifice ca să putem aprecia cum se cuvine şi nepartizan
prestaţia domniei sale? – ajunge ba consilier prezidenţial, ba
ministru, aşa, tam-nisam, din nimic fomist, ci doar pentru că ştie
să se plieze şi să fie obedient, ceva nu este în ordine.
Poate va face cineva, într-o bună zi, un studiu despre setea
de funcţii şi de putere a numeroşilor intelectuali de astăzi, cu
bune studii la Paris sau aiurea, avizi de a se căpătui rapid, în
dauna unor cariere academice. Poate tot un sociolog s-o facă. Peste
timp. Ceva nu este în ordine în societatea românească.
Şi nu după azi, de ieri. Sigur că nu suspinăm după tinerii
miniştri ai guvernului liberal – vă mai aduceţi aminte de domnii
Chioaru, Adomniţei – sau de vedetele PSD-ului de genul Cosmâncă,
Hrebengiuc sau Miki Mihăilescu (interesant cum doar miniştrii UDMR
au avut mereu ştaif, dincolo de faptul că au funcţionat doar
pentru interesele lor imediate de partid, şi mai puţin pentru Neam
şi Ţară), dar şi ce se întîmplă astăzi depăşeste
cota de avarie a înţelegerii noastre. Nimic nu-l îndreptăţeşte
pe Sebastian Lăzăroiu pentru a ocupa funcţia de ministru al
Muncii. Faptul că fosta miss România, veşnic zîmbăreaţa
duduie Roberta Anastase, apreciază potenţialul de expertiză al
domnului Lăzăroiu şi că doamna ministreasă de la Turism este
emoţionată cînd vorbeşte despre capacităţile intelectuale
ale sociologului Lăzăroiu (nou cuvînt magic pe buzele acestor
doamne fără absolut nici o expertiză într-un domeniu unde
doar D. Gusti sau H. Stahl au excelat) nu spune nimic, ci doar
accentuează spiritul colectivist şi obedient al grupului din
preajma lui Traian Băsescu. Tot ce spune, face şi desface şeful
este acceptat fără crîcneală şi imediat taxat de trompetele
de serviciu – vezi Raluca Turcan sau inubliabilul domn Tinel, un
fălcos cu aere de Nicolae Iorga – ca mari realizări decizionale.
Am văzut momentul depunerii
juramîntului la Cotroceni al noului ministru al Muncii. Şeful
se amuza că a dispus numirea lui în dauna Sulfinei Barbu –
altă procreaţie a partidului pentru care gem şi suspină un colhoz
întreg de beizadele intelectuale anticomuniste de pripas – şi
că le rîde în barbă tuturor. Cu sau fără şampanie, e
vreme de criză, vorba şefului. Şi am mai desluşit ceva – cum
vibrau prin toţi porii în preajma şefului nu doar preşedinta
Camerei Deputaţilor (dacă nu ar mai fi în funcţia asta, ce
ar mai putea fi?), ci şi un intelectual de reală suprafaţă (l-am
numit pe consilierul prezidenţial Cătălin Avramescu, care surîdea
mînzeşte şi se foia ca un păun printre toate mediocrităţile
politice prezente la ceremonie. Omul se simţea bine în aerul
rarefiat al puterii, probabil deja cu gîndul la viitorul post
care-i va putea asigura apoi un alt post şi, pe urmă, o pensie
generoasă de ambasador).
Viaţa trece repede, ce rost are să-ţi
pui pielea la bătaie pentru o idee sau pentru un ideal, ca apoi s-o
iei pe coajă sau să termini ca Anna Politkovskaia? Poate de aceea
am apreciat în grad înalt prezenţa la Bucureşti a
istoricului turc (acum, profesor în Statele Unite) Taner Akçam,
precum şi traducerea volumului acestuia, A Shameful Act (Un act
ruşinos, apărut la Editura Ararat) – trecută sub tăcere de
intelighenţia românească şi de oficialităţi. Taner Akçam
a acceptat integral un adevăr pentru care, în Turcia, se face
puşcărie: genocidul împotriva armenilor, considerat, prin
legea din Turcia, atentat la siguranţa naţională.
Ale vieţii valuri, dacă şefului nu-i
plac armenii (chiar dacă sînt şi armeni buni, precum doctorii
Exergian şi Ghemigian; şi Enver Paşa a fost salvat de nişte
soldaţi armeni care luptau sub steag otoman împotriva ruşilor,
ceea ce nu l-a împiedicat pe liderul Junilor Turci să-i
măcelărească apoi fără ezitări), nu te poţi pune
de-a-ndoaselea. Vorba veche românească e sfîntă:
„Pupă-n bot şi papă tot!“. Semnale în acest sens au fost
desluşite şi la conferinţa tinerelor vlăstare PDL, unde fel de
fel de mediocrităţi lăudau alte mediocrităţi, iar modelul final
şi ideal era întruchipat de şeful Statului. Carieră
profesională, politică – mai nou, şi doctor honoris causa la
Baku –, osanale ce curgeau înflorite de gesturi care potenţau
cuvintele, asemenea desenelor florale de pe bazinele cu peştişori
roşii de la Isfahanul vechilor şahi ai Persiei.
Greu de înghiţit, pe
nemestecate, tot acest vodevil, pe fondul în care imaginile cu
şepcile aruncate astă toamnă de poliţiştii români arătau
o altă realitate. Răscoala ienicerilor de acum trei secole a fost
înăbuşită în sînge, aşa că reducerea soldei
pentru mîncare a angajaţilor MAI ar putea părea doar o măsură
suavă. Să nu uităm să menţionăm de un personaj invizibil –
sociologul Marian Preda –, care-l tot povăţuieşte pe şeful
despre cum să ia măsuri de dreapta. Obsesia şefului de a fi musai
de dreapta depăşeşte gîndul de a face ceva ca gloata pe care
o păstoreşte să o ducă mai bine. „Nu sînt bani“ şi „e
criză“ sînt nişte gogoriţe contrazise de cheltuielile cu
totul aiurea din alte sectoare, care ajută la menţinerea la putere
a actualei monstruoase coaliţii. Să zicem, la noi, totul e simpatic,
nimic nu e „monstros“, precum avea simţurile marele sociolog şi
politolog I.L. Caragiale. Cînd actualul ministru al Muncii,
Sebastian Lăzăroiu, mărturiseşte kantian, fără să clipească
din ochi sau să bată din degete, că el se va consulta cu foştii
miniştri Botiş şi Şeitan (wow, tare de tot, parcă cei doi ar fi
din clasa John Maynard Keynes, Milton Friedman sau din cea a
regretatului profesor de la Londra, Ghiţă Ionescu), dar că va
asculta şi opiniile prim-ministrului Emil Boc (altă somitate
într-un domeniu unde este complet pe dinafară), rămînem
visători. Ceea ce ar fi şi recomandabil. S-au copt cireşele şi
privighetorile deja cîntă de zor.