Nicolae Manolescu a cîştigat un nou mandat de preşedinte al
Uniunii Scriitorilor din România. La alegerile desfăşurate luni, 23 noiembrie,
la Sala Amfiteatru a TNB, Manolescu a obţinut victoria din primul tur de
scrutin, obţinînd 174 de voturi, din totalul de 344, ale delegaţilor la
Conferinţa Naţională. Ceilalţi competitori au obţinut următoarele rezultate:
Nicolae Breban – 76 de voturi, Dan Mircea Cipariu – 38 de voturi, Constantin
Stan – 36 de voturi, Ştefan Agopian – 17 voturi. Trei voturi au fost anulate.
Marea întrebare care se pune este spre ce se va orienta USR: va fi o
organizaţie sindicală, care va ajuta scriitorii în vîrstă, sau va fi o
organizaţie de reprezentare a literaturii române?
USR a reuşit să suplimenteze banii pe care scriitorii
pensionari îi obţin datorită eforturilor USR. Astfel este acordată o indemnizaţie
de merit, de aproape 2.000RON, şi un
supliment la pensie, echivalentul a jumătate din pensia pe care o obţin
scriitorii. Despre banii Uniunii, vicepreşedintele USR, Varujan Vosganian, a
precizat că „situaţia USR s-a ameliorat considerabil“. În contul USR se găsesc
acum peste 100.000 de euro, iar cheltuielile s-au echilibrat prin obţinerea de
venituri suplimentare. Practic, USR nu este în faliment şi, conform prognozei,
nici nu va fi. Livius Ciocârlie a punctat acest aspect cînd a precizat că „numeroşi
scriitori pensionari sînt ajutaţi de USR să trăiască decent. Aş vrea ca acest
ajutor să nu se piardă“.
Cu banii obţinuţi din venituri s-au făcut cheltuieli
administrative, au crescut de 6 ori (faţă de 2004) sumele alocate revistelor,
s-au organizat, în fiecare an, Colocvii ale Tinerilor Scriitori, s-a finanţat
parţial Festivalul „Zile şi Nopţi de Literatură“ de la Neptun.
Preşedintele USR, mai irascibil
Faţă de acum patru ani, cînd consemnam în Observator
cultural o anumită relaxare a lui Nicolae Manolescu, de această dată el a fost
mai irascibil, mai puţin răbdător să-şi asculte confraţii, mai încordat. A fost
şi un incident cu Sorin Mărculescu. Acesta a propus modificarea Statutului
printr-o moţiune. Manolescu a replicat că modificarea Statului nu se poate face
prin ridicare de mîini, propunerea trebuie să treacă prin Comitetul Director.
Nicolae Manolescu şi-a ieşit din fire, spunînd de la microfon: „Sorin, te rog,
potoleşte-te! Du-te, te rog, în sală!“ (deşi Sorin Mărculescu a dorit să rămînă
la microfon, Horia Gârbea – care are ceva din comportamentul unui măscărici –,
nu-i dădea microfonul şi-l ţinea ascuns).
O altă chestiune, rămasă neclarificată, a privit finanţarea
revistei Noua literatură. Ştefan Agopian a acuzat sumele preferenţiale oferite
revistei Noua literatură, iar Marin Mincu a spus că Noua literatură nu este o
revistă reprezentativă a tinerilor scriitori. Din păcate, Nicolae Manolescu n-a
explicat exact, pentru îndepărtarea oricăror dubii, ce sume a primit Noua
literatură. Preşedintele USR s-a mărginit să spună că Noua literatură este „o
revistă foarte bună“ şi că, în prezent, revista este finanţată doar parţial de
USR, iar cheltuielile au fost aprobate de Comitetul Director.
O altă situaţie controversată a apărut cînd Liviu Ioan
Stoiciu, înscris la cuvînt, a cerut ca USR să facă un gest simbolic şi să-şi
aleagă pe Paul Goma preşedinte de onoare al USR sau să-i dea o indemnizaţie de
merit. Nicolae Manolescu a precizat că Paul Goma nu poate nici să primească
indemnizaţie, nici să fie ales preşedinte de onoare, deoarece nu este membru al
USR şi nici nu doreşte să facă parte din USR. „Nu ne dă voie Statutul să alegem
oameni care nu sînt în USR“. Preşedintele USR a adăugat că i-a scris lui Paul
Goma şi l-a invitat să facă parte din USR, încă din decembrie 1989, dar a fost
refuzat: „Paul Goma a intreupt orice legătură cu USR“.
Cele mai colţoase intervenţii au aparţinut lui Ştefan
Agopian (dintre candidaţi) şi lui Liviu Ioan Stoiciu şi Marin Mincu (dintre
vorbitorii înscrişi la cuvînt). Marin Mincu a vorbit despre lipsa de rezonanţă
internaţională a Festivalului „Zile şi Nopţi de Literatură“ de la Neptun,
afirmînd că scriitorul laureat încasează cecul de 10.000 de euro (Marele Premiu
e acordat din fondurile Ministerului Culturii), dar presa din ţara de origine
nu dă nici măcar o notiţă despre premiu. Marin Mincu a mai vorbit despre
Manolescu ca despre „un tătuc, cu care riscăm să ne băsescianizăm ca
asociaţie“. Daniel Cristea-Enache a avut o intervenţie scurtă, amintind numele
a patru scriitori: Cezar Ivănescu şi Grigore Vieru, care „n-au fost implicaţi
în nici o acţiune a USR“, Norman Manea şi Paul Goma, care „au o anumită vîrstă
şi Uniunea Scriitorilor ar fi trebuit să facă un gest minimal, prin care să-i
implice într-una dintre acţiunile simbolice ale USR“.
Argumentele lui Manolescu
Nicolae Manolescu a fost acuzat şi că a ajuns să conducă USR
de la Paris, prin telefon sau prin Skype. Manolescu a replicat că la toate
întrunirile importante ale USR el a fost prezent, că n-a lipsit niciodată de la
Comitetul Director, iar pe contestatarii săi (unii fiind membri în conducerea
USR) nu i-a interesat funcţionarea Uniunii. De asemenea, Manolescu a precizat
că toate datele financiar-contabile cerute de membri ai USR (şi
contracandidaţi) le-au fost puse la dispoziţie. Nicolae Manolescu a adus în
sprijinul său şi interesul sporit în colectarea veniturilor, inclusiv a taxei
de timbru, care ar fi fost „smulsă“ de la edituri, cele mai multe începînd să
plătească această taxă. Manolescu i-a informat pe delegaţi că scriitorii au
fost în pericol să-şi piardă indemnizaţia de merit şi suplimentul de pensie,
dar intervenţiile sale şi ale lui Varujan Vosganian la diverse guverne i-a
salvat.
USR a primit, din 2005, încă 497 de noi membri, numărul
total ajungînd la 2.400. Tinerii evită încă săintre în Uniune, deşi Nicolae Manolescu spune că „s-au înscris mai mulţi
tineri decît oricînd în ultimii patru ani“.
USR e prea puţin prezentă în marile dezbateri ale societăţii
româneşti, iar vizibilitatea scriitorului român este în suferinţă. Acum patru
ani, în Observator cultural, după prima alegere a lui Nicolae Manolescu, puneam
cîteva întrebări despre următoarele alegeri: „Vor fi mai mulţi scriitori tineri
în sală? Vor fi mai mulţi scriitori cu o atitudine civică şi care publică
mereu, dintr-un soi de tenacitate curajoasă? Se va fi făcut «procesul
comunismului», la care, cum a declarat Manolescu, Uniunea se va implica?“. (Va
risca Manolescu?, Observator cultural, 23 iunie 2005). Întrebările acestea pot
fi puse în continuare.
La finalul acestei consemnări trebuie precizat:
vizibilitatea, susţinerea şi atractivitatea literaturii române nu sînt doar în
seama USR. Editurile, ICR, Ministerul Culturii, mass-media (extrem de calată pe
politic şi nepăsătoare faţă de scriitorii români) ar trebui să contribuie la
susţinerea literaturii române, la modul constant şi tenace.
Comentarii utilizatori
Domnule scriitor... Ortograf, Miercuri, 2 Decembrie 2009, 12:27
Boris.Marian, membru la USR, ar fi bine ca inainte de a va comunica textele pe acest site sa le corectati din punct de vedere gramatical si ortografic; altfel, riscati sa fiti banuit a face parte tocmai din randurile categoriei de scriitori pe care o vestejiti
alegerea lui manolescu la USR doamna T, Marti, 1 Decembrie 2009, 22:30
sa fim seriosi, manolescu e cel mai potrivit presedinte pentru USR. daca se voia vreo schimbare, acesta s-ar fi produs, dar omul a castigat la un scor aproape covarsitor. iar candidatura lui agopian a pornit, stie toata lumea, de la consideratiile pe care manolescu le face asupra lui in Istoria critica.
referitor la acuzatiile despre absenta lui la USR, provocate de faptul ca locuieste la Paris, sunt total neintemeiate. eu l-am gasit lunar la USR.
Carmaciul Al, Luni, 30 Noiembrie 2009, 19:18
Conferinta a fost o mascarada, se stia de la inceput cine va castiga. Niki(percea) si-a facut o costisitoare campanie electorala la filialele USR din tara, insotit de o suita de lingatori de fese si a facut in asa fel incat delegatii la Conferinta sa fie alesi pe spranceana dupa criteriul fidelitatii fata de el. Asa se explica de ce la Bucuresti sala de la Teatrul National era plina de oamenii lui, care se purtau golaneste,ca la meci,vociferand cand vreun vorbitor le ataca seful sau aplaudand ca sa-i acopere glasul.Si cei din prezidiu, in frunte cu moderatorul H. Garbea, tot violent si mitocaneste s-au comportat. Ca un grup de presiune si intimidare. Garbea a urlat la unul din scriitorii care, in discursul sau, atenta la imaginea lui Manolescu, de i s-au umflat venele gatului.
Dupa ce si-a citit raportul de activitate, Manolescu ar fi trebuit sa se retraga de la masa instalata pe scena si sa ocupe un loc in sala, asemenea celorlalti candidati. Nu numai ca n-a facut-o, asigurandu-si astfel un avantaj inechitabil, ci, alaturi de Garbea, s-a manifestat, dupa cum ii e naravul, dictatorial; i-a intrerupt in numeroase randuri pe vorbitorii contestatari, acoperindu-le glasul, pe un ton rastit sau fortat ironic, preluand el cuvantul - la care nu avea dreptul in momentul acela - continuand sa peroreze minute in sir, dupa care anunta sec ca timpul lor de vorbire a expirat. Din zona galeriei manolesciene izbucneau voci furioase, tropaieli, batai din palme simiesti menite sa faca imposibila continuarea discursurilor incomode.
Replica doamnei Ceta adresata lui Agopian face parte din aceasta strategie de intimidare a adversarilor lui Manolescu. Ce voia in fond doamna din Cluj? Sa-l ridiculizeze pe Agopian si, odata cu persoana lui, acuzatiile aduse Marelui Frate.
Un alt episod: Mihai Gramescu si-a inceput discursul, care se anunta a fi extrem de virulent, calificand drept ceausista guvernarea manolesciena. N-a putut sa continue. Manolescu a izbucnit intr-un suvoi de vorbe incoerente, galeria l-a sustinut si, in vacarmul iscat, vorbitorul s-a vazut silit sa renunte. Am mai reusit sa aud doar constatarea lui Gramescu despre dreptul la replica detinut in mod exclusiv de Manolescu. Absolut adevarat!
Presa reda deformat desfasurarea intrunirii scriitoricesti. Sau incomplet, ceea ce e acelasi lucru. Nu sunt retinute formularile vitriolanate ale lui Peter Sragher ("Nu mai vreau un presedinte gascar. Nu mai vreau un presedinte care-i uraste pe scriitori" etc.), iar acuzatiile aduse lui Manolescu de ceilalti contestatari sunt preluate - daca nu sunt cu totul ignorate - in varianta soft.
Inchei cu o intrebare: cat de reprezentativi sunt cei 344 scriitori votanti pentru ceilalti - pana la 2400 - membri ai breslei? (Cum bine spunea un confrate la Conferinta: "pe mine nu poate sa ma reprezinte nimeni altcineva"). Votul electronic putea rezolva foarte usor participarea tuturor scriitorilor, dar liderii de ieri si de astazi (aceeasi) nu sunt deloc incantati de aceasta idee. Pentru ca e mai usor sa-ti asiguri victoria delegandu-ti in prealabil oamenii devotati si bagand pumnul in gura celorlalti, care scapa acestui filtru, decat sa prostesti si sa manipulezi o multime numeroasa.
Au votat, asadar, numai 14,3 % din membrii USR.
Raportand la numarul total de 2400 scriitori, voturile acordate lui Manolescu (174) insumeaza uriasul procent de 7,2. Nu mai intreb cat de reprezentativa este realegerea sa, pentru ca raspunsul este foarte clar!
Uniunea Scriitorilor boris marian, Vineri, 27 Noiembrie 2009, 19:31
Nu se pune chestiunea ori-ori, domnule Şimonca, fiecare vârstă are părerile ei, Uniunea trebuie să protejeze pe scriitori, mulţi nevoiaşi,dar să păstreze şi standardele profesiei, dacă se tot vorbeşte de veleitari, trebuie scuturaţi cei care au acceptat veleitari în Uniune , unii dau tocmai în membrii fără funcţii, iar tocmai cei vinovaţi de primirea unor veleitari în Uniune, stau liniştitţi, tac precum crăpceanul la fundul apei. Acum nu poate cineva să facă o purificare, timpul şi o nouă strategie de primire a noillor membri va face dreptate. prea mult se discută de ce să fie sindicat , etc. Da, stimaţi confraţi, fiecare om vrea să o ducă ceva mai bine, nu fură , nu fac măgării, lăsaţi-i în pace, de unde atât spirit inchizitorial? Dacă nu ne respectăm între noi, aşa cum suntem, ce să ne respecte cititorii?Este o ruşine cum se atacă unii, clonele politicienilor de pe mizerabila scenă a alegerilor.
rezenţa unor veleitari , prin diverse căi de influenţare
CEZAR IVANESCU, DREPTATE POST_MORTEM ion, Joi, 26 Noiembrie 2009, 11:56
S-a mai discutat si despre Cezar Ivanescu. Despre cazul UNIC al unui mare scriitor roman, mort, batjocorit de conducerea Uniunii din care facea parte!
VIDEO_DOCUMENT, CEZAR IVANESCU PENTRU NICOLAE MANOLESCU: http://www.youtube.com/user/CEZARIVANESCUTV#p/a/f/0/Hqxcy7nPf1o
Autor: 
RSS Feed
Newsletters