OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Dezvaluirile facute de Radu IOANID in numarul 139 al Observatorului cultural au continuat sa aiba ecouri si saptamina trecuta. Dupa cum se stie, cunoscutul sociolog romano-american si-a prezentat si si-a comentat „dosarul de urmarire informativa“ pe care i-l consacrase Securitatea regimului comunist inainte de emigrarea sa peste Ocean, in 1987. La solicitarea sa expresa, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii – CNSAS i-a deconspirat pe doi dintre colegii autori ai unor informari aflate la dosar: ei sint cunoscutii sociologi Dumitru SANDU si Dorel ABRAHAM.
Dupa Evenimentul zilei, Ziua, Independent s.a., subiectului i-a consacrat un comentariu si Cotidianul. In editia din 28 octombrie, editorialul semnat de redactorul-sef al ziarului, Ioana LUPEA, intitulat Patru milioane de dolari si o mina de turnatori la Securitate, se ocupa de documentele publicate in revista noastra. Tratind „cazul“ ca pe unul foarte important, autoarea porneste de la o premiza eronata, conform careia n-ar fi fost reactii in mass-media („informatia nefiind retinuta de presa nici ca stire de rangul al doilea, in plin scandal Pavalache“!; in realitate, stirea a facut pagina intii in citeva cotidiene – vezi si reproducerile din numarul trecut al Observatorului…, plus emisiunile de radio si de televiziune la tema); insa constatarea ca documentele in cauza „n-au produs nici un cutremur in interiorul elitei intelectuale“ e corecta. In afara citorva comentatori politici cunoscuti, realizatori de emisiuni radio sau TV, „cazul“ n-a trecut din zona stirilor fierbinti in aceea a dezbaterii in mediile intelectuale, care ar trebui sa fie foarte interesate de prima dezvaluire de acest fel privitoare la domeniul sociologiei. „Chiar si cei mai inversunati partizani ai deschiderii dosarelor sociologilor [...] au tacut milc“, noteaza Ioana LUPEA. La mijloc e o problema de credibilitate a actiunii celor in cauza in anii de dupa caderea regimului comunist: „Nu profesionalismul celor doi este pus sub semnul intrebarii, ci onestitatea cu care acestia si-au facut meseria stiind ca in urma lor, in arhivele Securitatii, au ramas semnaturile de informatori“. Sceptica, autoarea articolului crede ca totul se va stinge fara urmari. Am putea – totusi – spera ca in mediul sociologilor ceva se va „misca“ in urma recentelor dezvaluiri, in joc fiind credibilitatea intregii profesiuni…
O exceptie in atare ordine de idei a fost, saptamina trecuta, articolul publicat de Andrei CORNEA in 22, sub titlul Delatiunea sociologilor patrioti. Autorul comenteaza documentele date publicitatii de Radu IOANID din unghi ideologic, avansind catre ideea ca informatorii vor fi respins sincer si din motive patriotice investigatiile acestuia asupra istoriei extremei drepte romanesti: „Pe scurt, eu suspectez ca Radu Ioanid a fost turnat si pentru ca multi dintre colegii sai l-au resimtit in mod autentic si sincer ca pe un sabotor al «spiritului national» asa cum il intelegeau ei, fara ca Securitatea sa le puna neaparat pistolul la timpla pentru ca ei sa creada asa ceva sau sa-si scrie rapoartele. Motivele: 1) era «de nationalitate evreu» (cum se scrie intr-o nota informativa din 1985), ceea ce in ochii multora te descalifica sa vorbesti despre «anumite subiecte»; 2) a indraznit sa sustina public ca Eminescu, Iorga, Eliade etc. au fost antisemiti, xenofobi etc. si ca ideologia respectiva nu a fost in Romania un import. Reuniunea acestor doua puncte intr-o singura persoana poseda un potential iritant considerabil; si cred ca nici azi el nu a fost complet dezamorsat“. Interesanta interpretare…