OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Criticat de ziarul Cotidianul1, dar aplaudat de Romania libera2, Grupul Noua Dreapta, care si-a lansat la sfirsitul lunii iulie revista Maiastra, la Muzeul Literaturii Romane, constituie una din cele mai sofisticate tentative de a reinvia cultura politica a extremei drepte in Romania. In mod cu totul justificat, responsabilul paginii culturale a Cotidianului, ziaristul Ioan Buduca, prezent ca si mine la lansarea revistei (cind Grupului Noua Dreapta si-a anuntat si intentia de a functiona ca o „unitate de gherila culturala si propagandistica“) a cerut serviciilor speciale din tara sa monitorizeze activitatea acestui „nou GDS al dreptei radicale“.

Este bine cunoscut de catre politologi faptul ca, la nivel european, fenomenul Noua Dreapta se prezinta ca un promotor cultural al tezelor rasiste si antisemite. Corespondentul cotidianului israelian Yedioth Aharonot la Bucuresti, domnul Andy Barid, aflat in Sala Ronda a Muzeului Literaturii Romane, la eveniment, a subliniat si el acest lucru, admonestindu-i sever pe promotorii Grupului Noua Dreapta din Romania. Este Grupul Noua Dreapta o oficina care stilizeaza in paginile revistei Maiastra neo-fascismul contemporan in cheie autohtona? Din articolul domnului Bogdan George Radulescu, directorul revistei (nepotul fostului sef de cuib legionar din Bucuresti, Valentin Radulescu), despre un asa-numit „existentialism etnic“ aflam ca etnia se reduce la criteriul biologic de evaluare.

Mai mult, la pagina 24, in subcapitolul Argumentul forte al unicitatii noastre, exista nenumarate referinte la genetica si eugenie, la necesitatea manipularii genomului uman pentru a instaura un filtru de selectie al raselor, inegale, potrivit Grupului Noua Dreapta, ca statut si grad de inteligenta. Abunda citatele din etiologi precum Konrad Lorenz, Robert Ardrey (despre necesitatea defularii instinctelor agresive) si din filozofi ca Oswald Spengler si Martin Heidegger. Totodata, membrii Grupului isi permit sa afirme ca egalitarismul democratic, „occidentalomorf“ (sic!) este chiar mai nociv decit egalitarismul comunist! Un articol din revista critica „recursul pios al maselor mapamondului fata de Declaratia Universala a Drepturilor Omului“, iar intelectuali respectabili ca Horia-Roman Patapievici sau Alina Mungiu Pippidi sint acuzati ca prin sustinerea punctului de vedere liberal nu fac altceva decit apologia deviatiilor sociale. Chiar distantarea celor de la Noua Dreapta fata de ortodoxism, facuta destul de vag, din moment ce pe coperta a doua se afla un citat din comandantul legionar Vasile Marin, tradeaza preferinta pentru un paginism de tip neo-nazist, practicat in cercurile de skinheads din Occident. Nici nu este de mirare ca tracologul de serviciu de la Romania libera, Adrian Bucurescu, lauda acest aspect al Grupului: „Insusi Capitanul, Corneliu Zelea Codreanu, le recomanda legionarilor intoarcerea la traditiile dacice“ (pagina 1 din Aldine, 29 iulie a.c.).
Atragem atentia ca pe fundalul ascensiunii stingii la putere in Romania, in situatia in care unii tineri si adolescenti sint nemultumiti de conditiile de viata din Romania, astfel de idei, in mod pervers strecurate in opinia publica, pot naste si la noi fenomene ca cele din Italia (fenomenul Finni) sau Austria (cazul Haider), unde statul este neputincios in fata partidelor extremiste care cistiga teren.

__________
1. Numerele de vineri si simbata 21 si 22 iulie, in pagina culturala, in articolele semnate de Ioan Buduca.
2. Vezi articolul lui Adrian Bucurescu, din suplimentul Aldine, de simbata 29 iulie.